Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alisa 005

• Alisa 005 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Больше полугода являюсь активным участником и обладаю необходимыми знаниями и большим опытом в редактировании, написании и переводе статей и разделов в википедии. Alisa 005 (обс.) 12:16, 30 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Alisa 005)

• По каким источникам была написана статья Coco Jamboo? Def2010 (обс.) 23:06, 2 сентября 2019 (UTC)

Добрый день, добавила источники.

• Судя по вкладу, оснвной интерес участницы это перевод статей о музыке из англовики. К сожалению, выполненный перевод неудовлетворительный. Встречаются предложения вроде «В течение следующих четырех недель он достиг пика под номером 4 и на этой позиции в течение двух недель» в статье «Señorita», там же висит ошибка в сносках и т. п. Отсюда ВП:ПАТС не соблюдается. @Alisa 005: пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях: ВП:ПОДПИСЬ. Лемуриец (обс.) 08:53, 26 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участник добросовестный, но, к сожалению, пока его вклад не соответствует базовым требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Статья создаются и дополняются путём перевода из других разделов — в этом нет ничего плохого, но, увы, в в текстах многовато рудиментов перевода — в частности, встречаются стилистически неправильные и не выверенные фразы («Сингл выступал в среднем, когда он был выпущен на международном уровне»; «В Великобритании есть две разные версии этого видео, второе заменяет насильственное заключение повторяющимися клипами из предыдущего раздела видео, но оно показывает конфетти, падающие на группу»), которые либо исправляются другими участниками, либо до сих пор висят в статьях. Также участник забывает ставить тематические категории в созданные им статьи (что является нарушение п. 9 обязательных требований ВП:ПАТС). Необходимо устранить указанные недочёты (и не допускать их в будущем), тогда следующая завка на флаг будет более успешной. Пока же правки участника нуждаются в проверке другими редакторами. GAndy (обс.) 07:43, 4 октября 2019 (UTC)

Bonin

• Bonin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Правок более 2000. Создал 54 статьи с нуля. Bonin (обс.) 19:48, 29 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Bonin)

• За. Один из главных экспертов Русской Википедии в тематике, на которую пишет статьи (преимущественно о преступниках).--Серый Джо (обс.) 07:32, 2 сентября 2019 (UTC)
• Извиняюсь в том числе и перед кандидатом, но я Против, ибо думаю для начала все же стоит научиться расставлять АБЗАЦЫ в статьях а не сумбурным текстом долбить их.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 19:17, 2 сентября 2019 (UTC)
• Перед подачей заявки убедитесь, что вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании. В статьях не помешало бы правильное оформление повторяющихся сносок, но возможно участник считает что кто-то должен за ним приводить статьи в надлежащий вид. Также вижу в заявке попытку введения в заблуждение путём завышения кол-ва правок в 1000 раз, хотя возможно это просто очередной косяк оформления от участника. ДолбоЯщер (обс.) 13:30, 4 сентября 2019 / Изм. 18:28, 4 сентября 2019 / Зачёркивание ДолбоЯщер (обс.) 17:03, 6 сентября 2019 (UTC)
• Вклад участника соответствует минимальным требованиям ВП:ПАТС, поэтому За. @Bonin: источники желательно оформлять по шаблону «Cite web», а ссылки на них проставлять до знаков препинания, а не после: ВП:СН-ПРЕП. Лемуриец (обс.) 09:12, 25 сентября 2019 (UTC)

Итог

Замечания, высказанные в обсуждении, конечно, необходимо принять во внимание, участнику ещё предстоит набить руку и с точки зрения оформления, и викификатор освоить не мешало бы. Но я, проведя выборочный анализ свежего вклада участника, пришёл к выводу, что имеющие недочёты мелкие, не носят массовый характер, а потому тексты могут отпатрулированы в соответствии с ВП:ПАТС. Серьёзнвх недочётов, мешающих присвоению запрашиваемого инструментария, мной не обнаружено. Несколько настораживают многочисленные предупреждения о некорректном использовании несвободных изображений, но исходя из того, что последниее из них датируется июнем сего года, а после этого участник загружал файлы, претензий к оформлению и использованию которых не было, полагаю, что он в целом разобрался с этой непростой сферой. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 08:34, 4 октября 2019 (UTC)

User 0100

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#User 0100. -- DimaBot 06:37, 23 августа 2019 (UTC)

• User 0100 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Чуть меньше месяца тому назад, я подавал заявку на статус автопатрулируемого. Но статус не был присвоен из-за выявленных нарушении. Поэтому прошу заново оценить мой вклад и присвоить мне флаг автопатрулируемого, если все устроит. Да, понимаю, что нужно было подавать заявку не раньше, а в указанный срок. — User 0100 (обс.) 05:23, 23 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (User 0100)

• По предыдущей заявке и странице обсуждения участника видно, что он учится и действительно заинтересован в положительном вкладе в Википедию, однако я считаю, что ему ещё не хватает опыта для получения флага. Это видно на примере текущей версии статьи «Батыр Баян», переписанной участником: помимо того, что она страдает логикой оформления, источники оформлены не по шаблону «Cite web». Также рекомендую участнику более критически подходить к написанию статей по истории: использовать не только статьи из Интернета, но и рассматривать серьёзную историческую литературу. Некоторые текущие источники рассматривают Батыра через призму патриотизма, а это не клеится с ВП:НТЗ. Также судя и по источникам, и по самой статье не до конца ясно, является ли полководец полностью легендарной или полулегендарной фигурой. Лемуриец (обс.) 08:58, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. В самой описании правки я и расписал что некоторые источники не сказать что авторитетны но есть и хорошие источники. Статья о Батыр Баяне была просто в худшем состоянии, поэтому я пытался хоть каким то образом исправить статью. А в других своих правках я стараюсь добавлять максимально авторитетные источники. Хоть это и статьи с интернета а не литература. А так если найду литературу то конечно укажу ее. — User 0100 (обс.) 09:13, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Пока участник без флага автопатрулирующего, его правки патрулируют другие, ориентируясь на трбеования к статьям. Критических недостатков ни в статье о Батыр Баяне, ни в других проверенных мной правках, не позволяющих мне отпатрулировать изменения User 0100, не наблюдаю. К тому же мне нравится ответственный подход участника: обратился ко мне с просьбой оценить его вклад и оставить мнение здесь, при этом подчеркнул, что нужна объективная, а не положительная оценка. За. Wonomatr (обс.) 21:28, 24 сентября 2019 (UTC)

За. Неоднократно патрулировал статьи за участником. Могу сказать, что участник хорошо знаком с правилами оформления статей. Каких-либо нарушений авторских прав также не находил. У участника встречаются некоторые шероховатости, например, с пунктуацией, но это не критично. Darkhan 23:52, 24 сентября 2019 (UTC)

• За. Я неоднократно патрулировала его изменения, серьезных изъянов в правках не было. Могу отметить лишь добросовестный подход участника, поэтому не вижу проблем с тем, чтобы дать ему флажок автопатрулируемого. KrisA84 (обс.) 09:06, 25 сентября 2019 (UTC)
• За. Замечу коллеге Лемуриец, что недопустимо расширительное толкование требований. --AndreiK (обс.) 19:04, 13 октября 2019 (UTC)

  Замечу коллеге AndreiK, что это, во-первых, не голосование, а, во-вторых, не обсуждение меня. Лемуриец (обс.) 19:17, 13 октября 2019 (UTC)

• Комментарий: ВАС обсуждать? Да боже упаси — вот пойдёте на ЗСА, там, действительно, будет нечто подобное. А вот Вашу деятельность ЗДЕСЬ обсуждать не только можно — нужно категорически. Ибо. Вы, как я уже сказал, самовольно расширили требования к участнику, — о чём я Вам мягко (изначально) указал. Насчёт недопустимости расширительного толкования требований. Это, кстати, нестрашно: каждый может ошибаться, заблуждаться, увлечься процессом и т.д. Когда же на таковое событие указывают, человек, как правило, извиняется и говорит нечто в духе «да, был неправ - больше не повторится». Но Вы, коллега, продолжаете упорствовать в своих заблуждениях: более того, начинаете игру с Правилами, находя сколько-то сходные (но вообще никаким боком к проблеме не относящиеся!) положения. Не стОит, право же, не стОит. Тупиковый это путь. Ни к чему хорошему не приводящий. Просто примите это к сведению, — настоятельно Вам рекомендую. Надеюсь, что на этом мы с Вами (именно с Вами — не с претендентом на флаг) и закончим. Поскольку следующий комментарий будет уже не здесь и не от меня.--AndreiK (обс.) 13:44, 14 октября 2019 (UTC)

За. Поддержу. Максим Стоялов (обс.) 08:57, 16 октября 2019 (UTC)

Итог

Заявка изрядно зависелась, пора её закрывать. Текстовый файл участника вполне добросовестный и в целом соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Но принятие решение останавливала деятельность участника на Викискладе: среди корректно загруженных и оформленных изображений встречаются файлы, для которых выбрана неправильная лицензий, в том числе есть и изображения с явно неправомерной лицензий (File:Карта восстания, под предводительством Кенесары Касымова (1837-1847 г.г.).jpg), ну и до кучи проблемы с оформлением файлов — в частности, почти все загруженные участником файлы некатегоризированы или помещены в максимально общие категории. Честно говоря, проверяя вклад участника, я устал прибираться за ним на Викискладе. Если бы дело касалось изображений, загруженных в Русскую Википедию — то это послужило бы поводом для отказа в присвоении флага автопатрулируемого. Но формально деятельность участника на Викискладе не имеет отношения к Русской Википедии и тем более к патрулированию в нашем разделе. С учётом того, что в основном вклад в нашем разделе вопросов не вызывает, я полагаю целесообразным запрашиваемый статус всё же присвоить. Однако, настотельно рекомендую участнику более тщательно подходить к загрузке, лицензированию и оформлению файлов на Викискладе, иначе проблемы могут возникнуть там. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:11, 19 октября 2019 (UTC)

Валко

• Валко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Валко (обс.) 15:58, 22 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Валко)

• Против. В последнее время участник ведет войны правок в статьях Башкурдистан и Малая Башкирия, в том числе с обходами решений посредников ВП:БТВ и нарушением правила ВП:ОРИСС. — Ryanag 20:49, 23 августа 2019 (UTC)
  • Чья здесь, отмена по АИ [1]? Валко (обс.) 03:04, 24 августа 2019 (UTC)
    • Убедительно. А главное, что участник владеет механизмом диффов: сиречь, не просто «на 5 минут забежал». За присвоение флага. --AndreiK (обс.) 11:45, 25 августа 2019 (UTC)
      • AndreiK, а что вас в данной правке убеждает? Указанный АИ как раз исследует «неосуществленный проект» «Положение об автономии Малой Башкирии», который не был принят/утвержден и даже не был подписан кем-либо из членов правительства. Другой АИ на который ссылается участник ([2]), пишет что «Малая Башкирия» являлось названием территории Башкурдистана, а не самой автономии.— Ryanag 00:21, 28 августа 2019 (UTC)
        • Вы слишком глубоко смотрите: это запрос всего лишь флага ПАТ, а не флага А. Я сказал чисто про «владение МЕХАНИЗМОМ диффов» — и только. Безотносительно того, к чему он приложен. Механизм диффов — это очередной шаг в освоении механизмов вики. И я не говорю, что этот шаг хоть сколько-то велИк; но этот шаг сделан. Один из множества других шагов.--AndreiK (обс.) 08:56, 28 августа 2019 (UTC)
• За. Вклад позволяет сделать вывод, что участник владеет необходимым уровнем понимания устройства статей в Википедии. --Bolgarhistory (обс.) 09:07, 28 августа 2019 (UTC)
• За. АПАТ можно, как посредник по БТВ говорю. -- La loi et la justice (обс.) 11:12, 28 августа 2019 (UTC)

Итог

Посмотрел вклад - претензий нет. Флаг присвоен. Удачи! Тара-Амингу 11:03, 30 августа 2019 (UTC)

Novhit

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/10#Novhit. -- DimaBot 18:36, 22 августа 2019 (UTC)

• Novhit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Novhit (обс.) 12:45, 22 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Novhit)

• Против. Участник, видимо, до сих пор не знает о существовании кнопки предварительного просмотра (см. историю статьи Y-40 Deep Joy). Номинация КУ, граничащая с вандализмом. — Schrike (обс.) 23:49, 23 августа 2019 (UTC)
• Наверное, Вы хотели сказать это мне. Про номинацию знаю, понимаю что ошибся. Подумал, что она копирует другую статью.
  Видимо говорите не знает, знаю о существовании пред. просмотра. Ошибки в статье исправлены.IrkPing(обс.) 14:19, 31 августа 2019 (UTC)

Итог

• В созданной участником статье Колмовская трагедия (удалена) предложения и даже целые абзацы дословно совпадают с этой книгой. Разумеется, в такой ситуации флаг не может быть присвоен. Участнику рекомендуется ознакомится с правилом о соблюдении авторских прав и подавать повторную заявку не ранее, чем через два месяца. — Lev (обс.) 21:10, 2 сентября 2019 (UTC)

IrkPing

• IrkPing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. IrkPing (обс.) 20:54, 20 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (IrkPing)

• Не могли бы Вы прояснить, почему созданная Вами статья Мономицин дословно (вплоть до порядка слов) дублирует материалы, размещенные на данном ресурсе. Вы, конечно, на него ссылаетесь, но дословное воспроизведение вызывает вопросы(не говоря уже о том, что это коммерческий ресурс). И почему Вы даёте ссылку на мобильную версию сайта? С уважением, Reszetow (обс.) 13:47, 27 августа 2019 (UTC)
• Здравствуйте, ссылки на мобильную версию статьи, потому что я это делал на телефоне. Я их поменяю на компьютерные.

Второе, а как можно написать по другому статью? Поменять порядок бактерий или заболеваний?

Итог

Вполне добросовестный вклад, выборочный просмотр проблем не обнаружил. Статья в обсуждении состоит из "голых фактов" не охраняемых АП. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 10:24, 2 сентября 2019 (UTC)

Наталья Батьковна

• Наталья Батьковна (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого в связи с тем, что являюсь уверенным пользователем сервиса и могу самостоятельно вносить вклад. Наталья Батьковна (обс.) 16:59, 20 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Наталья Батьковна)

• На основе каких источников написан текст статьи Большая Серпуховская улица (Подольск)? Def2010 (обс.) 10:52, 2 сентября 2019 (UTC)

Добрый день. Статья написана на основе открытого общественно-доступного планово-картографического материала (в том числе Яндекс.Карты и Карты.Google), а также указанных источников в статье (дополнены).

• Подача заявки на автопатрулирующего подразумевает хотя бы базовое знакомство с основными правилами проекта, к которым относятся ВП:АИ и ВП:ЗН, а также умение проводить минимальное оформление статьи.

Открываем указанную мной статью и видим в примечаниях ссылку https://www.podolsk.ru/about/Подольск. Межшоссейный район. По данной ссылке открывается 404 ошибка - то есть человек не может корректно оформить проверяемую ссылку. Ищем корректную ссылку на сайте через гугл, вот она https://www.podolsk.ru/about/n114.html. Смотрим, на основании каких источников написана - в конце: "Источник: zabyg17.livejournal.com", удостоверяемся что это просто копия чьей-то страницы из блога. Соседние страницы, например [3] вообще ссылаются на википедию в качестве источника, т.е. весь материал на данном сайте попадает под ВП:САМИЗДАТ и как источник полностью неавторитетен;

Смотрим дальше, второй и четвертый источники - справочники без энциклопедической информации, см. ВП:НЕСПРАВОЧНИК;

Третий источник - "Открытая православная энциклопедия Древо", т.е. опять вики-сайт, относящийся к самиздату. Собственно, вся статья полностью попадает под действие правила ВП:ОРИСС как оригинальный синтез из первичных и неавторитетных источников.

Смотрим остальные статьи - из источников все тот же podolsk.ru, разбавленный справочниками и другими сайтами аналогичной авторитетности, наподобие rutraveller.ru и pinplace.ru, где контент создаётся пользователями и местными новостными репортажами (новостной репортаж без аналитического обозрения других материалов - первичный источник, см. определение первичного источника в ВП:АИ#ПИ), а также нагугленными ссылками на сайты коммерческих фирм, которым повезло разместится на описываемой улице (например статья Улица Свердлова (Подольск)#cite ref-6, 6й источник - https://hotel-podolsk.ru). Здесь речь идёт не о получении флага, а о том, что пора ставить вопрос о полном удалении вклада пользователя. Def2010 (обс.) 15:04, 4 сентября 2019 (UTC)

• Против. Участница, судя по своей лексике, вообще не понимает сути Википедии. — Soul Train 21:26, 5 сентября 2019 (UTC)

Здравствуйте. Источники на самом- то деле есть. Я добавила их в статьи. Пожалуйста, посмотрите соответствуют ли они правилам. Наталья Батьковна.

• Уважаемая участница, обратите внимание, как лучше добавлять реплики в обсуждение: ВП:*. Также, пожалуйста, не забывайте подписываться. Это делается не вручную. Инструкция здесь: ВП:ПОДПИСЬ. Теперь по поводу вклада. Участница знакома с минимальными правилами оформления статей: пользуется шаблонами, есть викификация и т. д., однако в создаваемых ею статьях действительно не показана значимость. Основной вклад это статьи о рядовых улицах и автодорогах Подольска. Учитывая незнание базовых правил проекта, я считаю целесообразным отложить выдачу флага до того момента, когда участница наберётся соответствующего опыта. Также хочу сказать участнице, что значимость статьи определяется не важностью для автора конкретно, а для энциклопедии. У неё есть конкретные критерии для этого, иначе статья может быть удалена. Ознакомьтесь, пожалуйста, с руководствами ВП:ЗНАЧИМОСТЬ и ВП:АИ. Лемуриец (обс.) 08:31, 22 сентября 2019 (UTC)

Итог

Участница добросовестная, но пока ещё не освоилась даже с базовыми требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам: к высказанному в обсуждении, добавлю, что участница не ставит категорий в созданные статьи, что является грубым нарушением требований ВП:ПАТС. В общем, участнице необходимо освоиться в проекте, изучить правила и нормы проекта и набить руку на их применении на практике. Тогда следующая заявка, скажем, через два месяца, будет более успешная. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 23:10, 24 сентября 2019 (UTC)

Super-Wiki-Patrool

• Super-Wiki-Patrool (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, чтобы не ждать так долго с одобрением каждой правки. Мои статьи для примера: на плечах гигантов, Добрый и злой следователь, Глупов. Super-Wiki-Patrool (обс.) 14:43, 20 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Super-Wiki-Patrool)

• Super-Wiki-Patrool, вы хотите флаг, но даже с викификацией названий своих статей почему-то не справились. - DZ - 07:35, 21 августа 2019 (UTC)

Спасибо за замечание, - DZ - . Я специально не викифицировал названия, потому что рядом уже есть кнопка «статьи» (третья). Я только хотел сказать, что делаю здесь не только правки, но и статьи. В них, как мне кажется, всё викифицировано. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 08:23, 21 августа 2019 (UTC)

Итог

В целом, всё хорошо. - DZ - 17:49, 25 августа 2019 (UTC)

Yyrida

• Yyrida (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yyrida (обс.) 19:10, 18 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Yyrida)

Итог

Флаг присвоен. — Lev (обс.) 17:19, 28 августа 2019 (UTC)

ThomasFrolov

• ThomasFrolov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ThomasFrolov (обс.) 15:16, 17 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (ThomasFrolov)

• У вас на странице обсуждения есть пара вполне дельных замечаний относительно недочетов в ваших правках, однако вы не реагируете ни собственно в статьях ни на СО. Почему? — Lev (обс.) 17:10, 28 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте, Лев! Будьте добры указать, в каких статьях я допускал ошибки, о которых мне прежде сообщали на странице обсуждения? ThomasFrolov (обс.) 18:41, 28 августа 2019 (UTC)

Поскольку мы говорим о вашей собственной странице обсуждения, я должен признать, что это довольно неожиданный вопрос. Вы знаете о существовании СО и о том, как определить, есть ли у вас на ней новые, непрочитанные сообщения? — Lev (обс.) 15:14, 30 августа 2019 (UTC)

Я ознакомлен со всеми замечаниями, оставленными на моей странице обсуждения, но не отвечал на них. Вы сообщили мне, что я не реагирую на них в статьях, поэтому я попросил вас указать статьи, в которых я допустил те же ошибки, что прежде мне указали другие участники. ThomasFrolov (обс.) 11:31, 3 сентября 2019 (UTC)

На обращения на СО стоит реагировать, как из соображений элементарной вежливости, так и практических - чтобы было ясно как обстоят дела. Например Квина - прав ли обратившийся к вам участник? — Lev (обс.) 12:02, 3 сентября 2019 (UTC)

В целом участник прав, на момент написания данной статьи я был крайне неопытным участником. Собственно, в силу своей неопытности, я не отвечал на обращения на СО. ThomasFrolov (обс.) 13:29, 3 сентября 2019 (UTC)

За. Выборочно посмотрел статьи и правки, считаю, что у участника вполне хороший вклад и он достоен флага АПАТ. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:38, 20 сентября 2019 (UTC)

• Наиболее существенный вклад участника в последнее время это статьи «Религия в Тибете» и «Диссоциальное расстройство личности». Информация в обоих случаях добавлена переводом из англовики. Сам перевод удовлетворительный (вероятно, подправленный машинный перевод), но копипастом перенесены источники без оформления шаблонами «Cite web» или «Книга». Есть также проблемы с оформлением по типу викификации. Формальным требованиям к флагу участник соответствует, но с момента номинации он произвёл в пространстве статей только три правки. Участник в проекте с 2014 года, но с количеством 130 общих правок. Принимая во внимание неопытность и малую активность, я считаю, что выдача флага нецелесообразна. Лемуриец (обс.) 08:01, 21 сентября 2019 (UTC)

Итог

Посмотрел вклад участника. Правок не очень много, но среди них есть весьма объёмные, которые вполне дают представление о квалификации участника как редактора. В целом, вклад хоть и небезупречный, но основным требованиям соответствует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 13:31, 25 сентября 2019 (UTC)

John Magpie

• John Magpie (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. John Magpie (обс.) 08:23, 14 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (John Magpie)

• С нуля я создал только страницы "патологоанатом" (правда, сделал это без авторизации, но далее дорабатывал ее уже под своим логином), "катастрофа ssj 100 в Шереметьеве", написал раздел "конфликт с роскомнадзором" в статье Telegram, по возможности стараюсь вносить корректные правки в различные статьи, учусь на ошибках, принимаю участие в обсуждениях. John Magpie (обс.) 08:28, 21 августа 2019 (UTC)
• В целом добросовестность вклада сомнений не вызывает, но отдельные правки - вызывают вопросы. Например: все ли в порядке с этой и этой правками? — Lev (обс.) 16:45, 28 августа 2019 (UTC)
  • Lev, в первом случае я руководствовался фактами, которые известны общественности. Так, например, на многих официальных мероприятиях с участием предыдущего президента Украины гимн исполнялся именно так, как я уточнил в статье. Аналогичное исполнение было продемонстрировано и на публичных дебатах Порошенко и Зеленского. Данная правка не имеет политического подтекста. Во втором случае правка в преамбуле была уточняющей, а почти всё остальное содержание было скопировано из основной статьи, поскольку в обсуждении выдвигался вопрос о разделении, но новая статья была на тот момент практически пустой. J. Magpie (обс.) 19:29, 28 августа 2019 (UTC)

Итог

Как я уже отмечал выше - добросовестность вклада не вызывает сомнений, но недостаточное знакомство с самыми базовыми правилами не позволяет мне присвоить флаг прямо сейчас. Рекомендую подать повторную заявку примерно через месяц. — Lev (обс.) 19:39, 31 августа 2019 (UTC)

Арсенич

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Арсенич. -- DimaBot 00:36, 7 августа 2019 (UTC)

• Арсенич (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Коллеги, Арсенич — один из самых продуктивных участников рувики, на протяжении долгого времени создающий по несколько статей в день. Его правки в ОП, насколько я понимаю, никаких вопросов не вызывают, вопрос только в том, что коллега не вполне уверенно себя чувствует с авторским правом на файлы.

Но, давайте скажем честно, кто знает все эти тонкости? Доля удалённых файлов участника сейчас невелика (за год загуржено порядка 700 файлов, а удалено — меньше двух десятков), так что, как мне кажется, это не критично.

А вот тот факт, что огромное количество правок коллеги остаются непатрулированными — это критично; если с первичным патрулированием я и ещё пара коллег справляемся, то изменения в статьях других участников, совершённые коллегой, сил ни у кого патрулировать нет. Прошу рассмотреть возможность присвоения коллеге флага автопатрулируемого. Викизавр (обс.) 20:15, 6 августа 2019 (UTC)

• Для рассмотрение заявки нужно явное согласие участника. GAndy (обс.) 07:24, 7 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Арсенич)

Итог

Участник не дал явного согласия на получение флага, поэтому заявка закрыта. GAndy (обс.) 09:52, 9 августа 2019 (UTC)

Pi novikov

• Pi novikov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pi novikov ^(обс.) 12:44, 6 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Pi novikov)

• За присвоение. Очень тщательный подход, с детальным комментированием произведённых записей. К тому же, мы с участником как-то спорили: я был бы полной свиньёй, если бы не поддержал его здесь. --AndreiK (обс.) 11:54, 25 августа 2019 (UTC)
  • Споры — это нормально для такой среды. Я правда запамятовал, о чем таком мы с Вами спорили, что Вы упомянули это здесь :) -- Pi novikov ^(обс.) 06:30, 26 августа 2019 (UTC)

Итог

• Выборочный просмотр вклада проблем не обнаружил, флаг присвоен. — Lev (обс.) 08:52, 28 августа 2019 (UTC)

U.Silina

• U.Silina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. U.Silina (обс.) 21:39, 4 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (U.Silina)

• Приведите статью, которую вы много правили, к соответствию требованиям Википедии. -- С уважением, Ломоносов Сергей 09:54, 14 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте, Сергей! Вы имеете в виду какую-то конкретную или ту, с которой работаю сейчас? Сейчас исправляю по возможности статью про "Алые паруса". С уважением, U.Silina (обс.) 08:48, 16 августа 2019 (UTC)

Итог

Вклад не безупречен, участнице ещё предстоит осваиваться в проекте, но в целом вклад можно счесть как удовлетворительный. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:19, 17 августа 2019 (UTC)

Благодарю! U.Silina (обс.) 20:04, 22 августа 2019 (UTC)

Арсеналец

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Арсеналец. -- DimaBot 18:38, 2 августа 2019 (UTC)

• Арсеналец (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Арсеналец (обс.) 15:27, 2 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Арсеналец)

• Воздерживаюсь. Участник добросовестный, но я сомневаюсь, что он знаком с правилами оформления статей. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 15:32, 2 августа 2019 (UTC)
  • Можно Вас попросить привести пример, где по Вашему я незнаком с правилами оформления статей? Арсеналец (обс.) 15:38, 2 августа 2019 (UTC)
• Ну, например, здесь вы вставляете несуществующее изображение. Никаких претензий, правда. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 15:50, 2 августа 2019 (UTC)
  • Согласен, но я только что отменил эту правку. Арсеналец (обс.) 15:52, 2 августа 2019 (UTC)
    • А здесь вы даёте ссылку на мобильную версию, а не на десктопную, которой пользуется этот участник. Это не нарушение, но мне захотелось вам сказать. А, да, этого изображения тоже не существует. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 15:54, 2 августа 2019 (UTC)
      • Сейчас скажу, почему я даю ссылки на мобильную версию: потому что я с телефона в Википедии, а не с компьютера, как, возможно этот участник. Арсеналец (обс.)
        • Я тоже пользуюсь мобильной версией. Но желательно перед тем, как давать такие ссылки, всё-таки удалять m. после ru., так как это более «нейтрально», так как если с телефона пройти на десктопную ссылку, она перенаправит на мобильную, но не наоборот. Многие участники считают мобильную версию, мягко говоря... некрасивой. Говорю по собственному опыту. Вы ведь точно не знаете, с телефона редачит данный участник или нет. ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 16:16, 2 августа 2019 (UTC)
          • Насчёт ранее упомянутого участника я сказал возможно. Я сам, честно говоря считаю, что настольная версия круче, но на телефоне мне удобнее на моб. версии. Арсеналец (обс.) 16:25, 2 августа 2019 (UTC)
• А вы точно знаете, зачем вам флаг? Просто у меня почему-то возникли сомнения (опять же, никаких претензий). ~ ЛингвоЧел^{написать,деяния} 16:34, 2 августа 2019 (UTC)
  • Конечно, знаю. Не понимаю, что тут такого... Арсеналец (обс.) 18:53, 2 августа 2019 (UTC)

Может кто-то ещё выскажется?.. Арсеналец (обс.) 12:18, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

В шапке этой страницы указаны формальные требования к соискателю, одно из которых гласит: «у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;». У участника на данный момент 167 правок, но в указанных пространствах — только 37. Таким образом, формальные требования не соблюдаются. И это такой вклад, по которому тяжело сделать вывод о том, усвоил ли участник требования, предъявляемые к патрулируемым страницам — это мелкие правки, большинство из них полезны, но не все (в частности, переименование статьи о футболисте туда-обратно без подведения итога на КПМ). В общем, ни формальные требования, ни фактический вклад не позволяют пока уверенно доверить запрашиваемый инструментарий. Рекомендую вам сосредоточиться на работе в статьях и делать более крупные правки, существенно изменяющие статьи в лучшую сторону — тогда следующая заявка на флаг будет успешней. GAndy (обс.) 10:18, 9 августа 2019 (UTC)

• Эх😢... Но ничего, с Вами спорить–последнее дело, да и в принципе я считаю, что ещё мал (в прямом смысле слова) для АПАТа. Арсеналец (обс.) 21:35, 9 августа 2019 (UTC)

Valera3732

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-07#Valera3732. -- DimaBot 06:36, 6 августа 2019 (UTC)

• Valera3732 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Valera3732 (обс.) 11:08, 2 августа 2019 (UTC)

Обсуждение (Valera3732)

Итог

Честно говоря, это похоже на флагохантерство — участник, получив отказ в присвоении статуса патрулирующего и рекомендации увеличить понимание норм и правил Википедии путём дальнейшего редактирования статей, немедленно подал заявку на АПАТа, при этом всякую деятельность в статьях прекратив. Вам для чего флаг нужен — как личный статус или как инструмент, облегающий работу Сообщества? Пока складывается полное впечатление, что как медалька. И высказанное в обсуждении на ЗСАП подозрение, что вы занимались накрутками правок, чтобы выполнить формальный минимум для получения флага, такая модель поведения только подтверждает. Флаг не присвоен, следующая заявка на флаг возможна не ранее чем через месяц при наличии достаточного вклада за этот период, который позволит оценить, насколько участнику целесообразно его доверить. GAndy (обс.) 10:39, 6 августа 2019 (UTC)

Vrangel1924

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/07#Vrangel1924. -- DimaBot 06:36, 4 августа 2019 (UTC)

• Vrangel1924 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vrangel1924 (обс.) 20:59, 19 июля 2019 (UTC)

Обсуждение (Vrangel1924)

Итог

Участник имеет в свежем вкладе такую правку правки, грубо нарушающую ВП:СОВР, ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА — очевидно, что его вклад нуждается в тщательной проверке другими участниками. Флаг не присвоен, участнику настоятельно рекомендуется ознакомиться с вышеуказанными правилами, ибо повторные подобные нарушения будут пресекаться блокировками. GAndy (обс.) 13:59, 1 августа 2019 (UTC)