Википедия

Википедия:Заявки на статус администратора/Vaya

< Википедия:Заявки на статус администратора
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vaya

Выдвигаюсь в администраторы по совету коллег. Основная деятельность в Вики — проверка изображений, именно в этой области планирую применять свои админские полномочия. В связи с этим прошу задавать мне вопросы касательно изображений, так как в обсуждениях других вопросов почти не участвую.

Информация об участнике

Счётчик правок 4094 правок всего, из них 503 правки в основном пространстве статей
Использование описаний правок 33 % при значительных изменениях, и 68 % при малых
Реальные имя и фамилия Если очень надо, см. аську
Стаж первая правка — 2006/09/22 12:58:27 (UTC)
Среднее число правок в день 21.00
ICQ 314-259-637
Jabber —
Голосование проводится с 05.04.2007 по 19.04.2007

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие всем следующим условиям:

  1. сделавшие не менее 100 правок в основном пространстве статей до момента выдвижения кандидата (т. е. до 05-04-2007),
  2. имеющие стаж регистрации в проекте с 05-01-2007 (т. е. не менее 3-х месяцев),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 04-02-2007 по 06-03-2007 (т. е. между 60 и 30 днями до момента выдвижения кандидата) и
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 21-03-2007 по 05-04-2007 (т. е. до 15 дней до момента выдвижения кандидата).

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон За . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. Давно пора. — Kalan ? 11:38, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  2. Адекватный участник, хорошо разбирается в лицензировании изображений. Учитывая, что администраторов, работающих с изображениями, очень мало, обеими руками за. ~ putnik 12:19, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  3. no comment. --VPliousnine 12:21, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  4. Согласно putnik. --Panther @ 12:29, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  5. Мало что знаю о кандидате, но посмотрел страницу обсуждения - там действительно почти одни изображения, разбирается он в них, судя по всему, хорошо, противоречий вызывать не должен. AstroNomer 14:30, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  6. За. Радует, что человек плотно занимается узкой, но очень важной темой, действительно требующей админского статуса. Уверен, что можно доверять. MaxiMaxiMax 15:02, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  7. За, участник очень хорошо работает в определённой важной области, ведёт себя культурно, уважительно к оппонентам. --AndyVolykhov ↔ 15:37, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  8. За админы-труженики, готовые разгребать завалы нелицензированных изображений, очень нужны проекту. Роман Беккер?! 16:09, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Для облегчения достаточно сделать, чтобы бот ставил отметку, где лицензия не указана. --Pauk 23:45, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Да, это облегчит - но участников пока вручную приходиться предупреждать. Особенно сложно с Некатегоризованными изображениями, загруженными уже неактивными участниками. Alex Spade 14:10, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  9. За. К сожелению, я не слежу за проверкой изображений, но в обсуждениях участник вёл себя корректно и конструктивно. Вклад тоже имеет значение. --Александр Сигачёв (ajvol) 16:10, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  10. За, будет хорошим админом, разбирающимся в изображениях вместе с putnik и Pather :) —Калий 16:14, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  11. За. Ответственный участник, ему можно доверить администраторские права. --Алеко 17:32, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  12. -- Dennis Myts 17:54, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  13. За. Хочет человек разбирать этот хлам - флаг ему в руки! Я серьёзно...--Лесной Волк 20:28, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  14. За. --DR 20:34, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  15. За. С. Л.!? 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  16. За.--Kartmen 22:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  17. За, хорошо. --Dstary 23:52, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  18. За — очень полезный участник.--Alma Pater 00:04, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  19. За. Отличные ответы на вопросы (особенно порадовал ответ на вопрос о войнах правок). И per MaxiMaxiMax. Typhoonbreath 01:11, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  20. За. snch 01:44, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  21. Создаёт положительное впечатление. Немного смутил ответ про скрытие ненормативной лексики. OckhamTheFox 03:38, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  22. За. --Dmitri Lytov 06:10, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  23. За. Пусть работает. --ID burn 06:16, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  24. За -- vinograd 07:49, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  25. За, однозначно, и респект за столь кропотливый и полезный труд --lite 08:12, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  26. За. — Игорь (Ingwar JR) 08:31, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  27. За. Понравился вклад кандидата, хорошие ответы на вопросы, опыт работы в Вики имеется, а участие в обсуждениях — это само собой прибавится :-)—Afinogenoff 09:19, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  28. За В целом впечатление о кандидате хорошее. Вот по fair use есть разночтения, но это лично моя позиция. Zimin.V.G. 11:38, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  29. За --Butko 13:12, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  30. За, полезное участие, хотя не одобряю его 12% КПС. --Pauk 13:37, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  31. Твёрдое за. Огромное спасибо участнику, что пинает меня за сомнительные лицензии нек-х изображений, загруженных мной в 2005 г. :)) --Mitrius 15:51, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  32. За. Давно пора // vh16 (обс.) 17:10, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  33. За, в качестве админа участник способен принести большую пользу. (+) Altes (+) 18:43, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  34. За. — Ace^eVg 21:59, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  35. За. Юра Данилевский 04:56, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  36. За.--Soularis 06:13, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  37. Кондратьев 06:21, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  38. За. Я бы, будь такие права, дал админа вообще досрочно ввиду явной и довольно редкой солидарности сообщества. --Jaroslavleff?! 06:24, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  39. За. Знаю участника по его работе здесь и на Викискладе. --Kaganer 11:40, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  40. Alex Spade 14:34, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  41. За. Очень важная область деятельности, уже сейчас проделана очень большая работа над изображениями. Wind 19:11, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  42. За. --Boleslav1 トーク 20:06, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  43. За SkyDrinker 04:48, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  44. За Волков Виталий (kneiphof) 21:35, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  45. За no comments. --Torin 12:29, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  46. За. Участник понял плюсы и минусы fair use. Доверяю ему администрирование изображений. — Obersachse 15:18, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  47. За Кандидат мне изрядно надоел приставаниями по поводу статусов изображений, поэтому с целью личной мести голосую за - пусть насладится работой администратора! :-) неон 08:35, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  48. За. Очень приятный участник. asta 10:53, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  49. За. Я особо не сталкивался с участником, но мне понравились его ответы на вопросы и то, что он чётко оценивает свои возможности и желания. Думаю, что участник будет полезен в роли администратора.StraSSenBahn 04:12, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  50. За. --VP 06:54, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  51. За. Медиа 10:03, 16 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  52. За. wulfson 03:56, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  53. За. - vvvt 09:31, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  54. За, однозначно. Радует мотивация получения админства. А то в изображениях столько хлама, столько ерунды. Сам понакиал, а теперь жалею )))... -  Zac Allan  Слова / Дела  10:35, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  55. За, Anastasi Volkova 01:21, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  56. За, Vlad2000Plus 18:23, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон Против. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. Пока против, мало правок в статьях. Посмотрю ещё, и, может, смею свой голос.— Ols 11:37, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Очень рекомендую Вам еще раз подумать, прежде чем голосовать из таких соображений. AstroNomer 14:31, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    +1. Я предлагаю поменьше смотреть на политическую ориентацию кандидата, а побольше на его заслуги.—Afinogenoff 05:52, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    А какие доказательства, что кандидат против АПЭ? Анатолий 15:06, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    См. комментарий чуть ниже и мою страничку участника.--Vaya Обсуждение 15:20, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  2. Против, по результатам ответов на вопросы.
    Кандидат вправе не одобрять лозунга «Россия для русских», но мне не понравилось, что он считает, что именование этого лозунга нацистским и ксенофобским может способствовать нейтральной точке зрения. Вместо того, чтобы предполагать добрые намерения тех русских, что используют лозунг, такой подход объявляет допустимым оскорблять русских «нацистами». Я считаю, что такая позиция дисквалифицирует всякого, кто выдвигается на любую ответственную должность в России.
    Я не считаю, что то, что кандидат намерен сосредоточиться на лицензионной чистоте изображений, делает его позицию по остальным вопросам не важной, потому что в Русской Википедии нет должности «администратор изображений» есть только просто «администратор».
    Осознаю, что, вероятно, останусь с таким мнением в меньшинстве, но правда дороже.
    Пернатый Змей 02:34, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Прошу не трактовать мои ответы на свой лад. Я абсолютно не считаю, что именование этого лозунга нацистским и ксенофобским может способствовать нейтральной точке зрения!!! Так что не надо приписывать мне того, чего нету.Vaya Обсуждение
    Прошу прощения, я только сейчас заметил, что Вы имелли ввиду фразу «„Росси́я для ру́сских“ — ксенофобский нацистский лозунг…», я отвечал только про фразу «„Росси́я для ру́сских“ …», так как подумал, что ксенофобский нацистский лозунг, Вы привели как описание к фразе. А вся фраза естественно не является нейтральной.Vaya Обсуждение
    Спасибо, Ваши объяснения приняты к сведению.
    Пернатый Змей 12:56, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    С моей точки зрения, нейтральным было бы изложение в стиле «Лозунг „Россия для Русских“ его противники (ссылки на источники) считают националистическим и ксенофобским, объясняя это так: (цитаты и ссылки на источники). Сторонники этого лозунга считают иначе и объясняют этот лозунг следующим образом: (цитаты и ссылки на источники).» Выводы же о том, является ли лозунг националистическим и ксенофобским или же нет, пусть делает читатель самостоятельно. Роман Беккер?! 10:49, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  3. Против, по результатам ответов на вопросы. Dark Magus 09:26, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  4. Против Smartass2007 13:42, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Почему, просто из любопытства?--Vaya Обсуждение 18:51, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Чтобы прибавить Вам голосов "за" :) Smartass2007 19:18, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Участник "против АПЭ", что свидетельствует о политической незрелости, но по-моему безобиден и проводит много полезной работы в Википедии. Анатолий 19:25, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон . Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго. Также не забывайте, что по новым правилам голоса воздержавшихся не учитываются.

  1. С участником вообще не сталкивался, поэтому не буду судить о нём. Хотя против АПЭ — это плохо… Камарад Че 14:27, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Комментарий: По поводу АПЭ, на самом деле это ничего не значит, ни разу публично не выступал против АПЭ, не голосовал за удаление. Сделал этот шаблон сразу по приходу, в Вики, увидел, шаблон у участника, который за АПЭ, посмотрел что нет, шаблона против, и решил что должна быть оппозиция :).--Vaya Обсуждение 14:56, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    То есть это нечто типа шутки? Просто администраторы, которые ценленаправленно удаляют статьи членов АПЭ и преследуют основателя АПЭ Smartass'а у нас уже есть. Анатолий 16:13, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Да это скорее шутка, удалять статьи в независимости от их принадлежности к тому или иному участнику не собираюсь. --Vaya Обсуждение 16:25, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  2. Сомневаюсь в нейтральности будущего администратора если даже выдвинувшись он не убирает со своей странице "против АПЭ". Членам АПЭ нельзя будет к нему обращаться что ли (типа "только для белых")? Как-то ксенофобно звучит. Анатолий 18:46, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Убирать не стал так как это было бы нечестно по отношению к сообществу. Vaya Обсуждение
    Нечестно по отношению к сообществу ставить этот шаблон, не имея ничего против АПЭ. Так что убирай или придумай причину. :) --/Pauk 13:40, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    Я имел ввиду что нечестно бы ло бы убирать до и во время выборов, после уберу. Vaya Обсуждение
    Не надо убирать, очень правильный шблн.--Alma Pater 15:55, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  3. В целом, мне нравится идея "тематических" админов, которые будут заниматься конкретными вещами, в данном случае изображениями. Вкладом данного участника доволен, однако не могу однозначно поддержать, ответами на мои вопросы я не очень доволен, так как их почти нет. По ответам на вопросы других тоже есть сомнения, участник сказал, что некомпетентен в ряде вещей, в которых администратор просто обязан быть компетентным. Надеюсь после избрания эти пробелы будут закрыты, а также на то, что он в качестве администратора не будет разбираться с теми вещами на которые не претендовал при избрании (не изображения), иначе это будет очень подозрительно. --Sk 05:11, 7 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?
  • Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    • Были, когда занимаешься проверкой изображений возникают конфликты, решал диалогом, и впреть планирую решать диалогом. Vaya Обсуждение
  • Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.
  • Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине?
  • Просматриваете ли Вы список свежих правок и/или новых статей?


Вопросы участника Pauk

  • Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
    • Через Гугл, чего-то искал, и попал в Вики, потом снова искал снова попал, потом проявил интерес, потом понравилось:) Vaya Обсуждение .
  • Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
    • Лично я, когда вижу правку, которую по моему мнению нужно откатить, но она не противоречит, правилав, всегда сначала общаюсь с автором правки. У меня ни разу войн правок не возникало. Диалог - весчь. Второй вопрос оставлю без ответа. Vaya Обсуждение
  • Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
    • Некомпетентен в вопросе сибирского языка, ничего не могу сказать. Если появится Вики на падонковском языке, то она проживёт не долго. К падокафскому отношусь нейтрально, могу чего-нибудь написать на падонкафком для шутки. Vaya Обсуждение
  • Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
    • Я не совсем понимаю зачем привлекать новых участникое, если они и так сами приходят. А так наверное добиться того, чтобы страницы Вики индексировались в популярных поисковиках. Vaya Обсуждение
  • Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
    • Нет. На моей странице написано обратное, я поставил эту категорию, когда только пришёл в вики особо не думая. Правки анонимов должны быть ограничены только к определённым статьям. Vaya Обсуждение
  • Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
    • Если они активно дополняются, то положительно, если это куча стабов, то отрицательно. Vaya Обсуждение
  • Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
    • Э... Как написано выше, я больше по изображениям, ничего не могу сказать. Vaya Обсуждение
  • Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
  • Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
    • Автоматический... Не думаю. Но большие статьи и так разбиваются поэтому в этой части всё ок. Vaya Обсуждение
  • Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
    • Ну что тут сказать надо работать и работать, а когда дойдёт до печатной версии, я надеюсь, пойдёт работа редакторов и корректоров. Vaya Обсуждение
  • Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
  • Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
  • Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
  • Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
  • Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
    • В движке и интерфейсе вроде нет, хотя у новичком постоянно возникаю вопросы, как править, но на это есть приличная справка. Vaya Обсуждение
  • Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
    • Так подробно я не анализировал, скорее всего просто нравится, немного общения, немного полезного, особенно когда проверяешь изображения постоянно натыкаешься на разные статьи и читаешь, узнаешь что-то новое. Vaya Обсуждение

Маленький вопрос от Калана

  • Расскажи, пожалуйста, откуда произошёл твой ник и его модификация Vayaka, которой ты некоторое время пользовался. — Kalan
    • Ник появился ещё очень давно, когда появились Бивис и Батхед (только не надо смеяться). Вобщем мне они тогда нравились, и было какое-то у них выражение VayaConCornholio, не помню что оно значило и где использовалось, ну и появился у меня ник VayaConCornholio, потом мне надоело писать такой длинный ник появился Vaya. А Vayaka появился от невозможности зарегистрироваться на некоторых сайтах, недолго думая я приписал "ka" к Vaya. Vaya Обсуждение
Забавная история ;-) См. en:The Great Cornholio --Volkov (?!) 15:31, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Во! Точно именно это :)--Vaya Обсуждение 15:42, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Анатолия

  • Как Вы оцениваете появление статьи о говорящем слоне Батыре?
  • Ваше отноgшение к участнику с флагом sysop, подписывающемуся «Администрация Википедии» (или говорящему от имени этой организации)? А к аналогичному выражению «Служба чекюзинга Википедии» и чекюзерам, которые его применяют?
    • Не встечаю по одёжке. Соответственно отношение никакое пока не пообщаюсь с участником. Vaya Обсуждение
  • Как Вы оцениваете деятельность Зукагоя?
  • По возможности охарактеризуйте вклад и значение для рувики следующих участников: Роман Беккер, Барнаул, IDBurn, Mond

Могу только про изображения сказать у Беккера, вроде только 1 было, Барнаул - не пересекался, Монд - тоже вроде только одно, но Монда вроде как заблокировали за копиво. Vaya Обсуждение

  • По возможности охарактеризуйте вклад и значение для рувики следующих участников: DrBug, Wulfson, Maximaximax
    • Не пересекался. DrBug, Wulfson и Maximaximax в нарушении правил загрузки изображений мною замечены не были:)
  • Одобряете ли Вы использование виртуалов?
  • Намерены ли Вы бороться с гей-активизмом в случае избрания админом?
    • Нет. И считаю что избрание в админы, наделяет только дополнительными полномочиями, но не влияет на деятельность участника и на весомость его голоса. Так что в случае избрания намерен заниматься, тем чем и занимался. Vaya Обсуждение
  • Есть ли в русской Википедии «партия операторов»? Если есть, то кто по-вашему принадлежит к этой партии?
  • Что Вы сделаете если участник A обвинит участника Б в обсуждении на страницах Википедии в уголовном преступлении, а участник Б обратится к Вам как админу за помощью?
  • Будете ли Вы баллотироваться ещё, если Вас не выберут?
  • Какой ещё вопрос Вы хотели бы услышать? Пожалуйста задайте его и сами ответьте.
  • Вы не будете против, если я задам ещё 10 вопросов?

Вопросы от Esp

Вопрос от JukoFFa

  • 4094 правок всего, из них 503 правки в основном пространстве статей, то есть одна из 8 правок делалась непосредственно в статьях. Как Вы считаете, такого рода вклад нормален для среднестатистического участника Русской Википедии?--JukoFF 18:17, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]


Хотя вопрос был не мне, я бы хотел прокомментировать, что и метапедическая работа, и участие в обсуждениях могут быть полезны для развития Википедии. Анатолий 18:20, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Если вопрос конкретно про меня то это уж пусть сообщество решит, а такая статистика связанна с тем, что я занимаюсь изображениями. А вообще если участник делает полезный вклад, то почему нет. Я не наводил флуд на форумах и на страничках обсуждения, так что большинство моих правок считаю полезными. Vaya Обсуждение
Благадарю за ответ.--JukoFF 18:25, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, Анатолий, не преувеличивайте. Столько правок - это ведь в пространстве "Изображение". --Jaroslavleff?! 07:27, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы участника Altes

И мои стандартные (и не совсем) вопросы. Не надоели ещё? :-)

  • Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Если участник полноценно выполняет, свои обязанности, то почему нет. Vaya Обсуждение
  • Какие участники проекта (не считая очевидных вандалов), на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Интересный вопрос... Наверное те, которые отвлекают сообщество на обсуждения, которые никак не связаны с улучшением Вики. Как направить в конструктивное русло... Может поискать для них интересные области применения своих сил и знаний в Вики. Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к политике конфиденциальности Википедии? Могут ли чекъюзеры узнавать адреса, с которых работают участники, без достаточных оснований для этого? Можно ли проверять виртуалов, которые скрывают, чьими виртуалами они являются, чтобы предотвратить возможные нарушения ВП:ВИРТ? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Насколько я знаю, чекъюзеры и так узнают эти адреса. Проверять без достаточных оснований - нет не могут имхо. По поводу виртуалов, наверное тоже должны быть обоснования для проверки. Vaya Обсуждение
  • Чем, по-вашему, важнее руководствоваться в работе над Википедией — правилами или здравым смыслом? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Важнее правилами, потому что если что-то сделать против правил, это всё равно исправят :) Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к действующим сейчас критериям значимости? Стоит ли их сделать менее жёсткими или наоборот? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • К сожалению ничего не могу сказать, не компетентен. Vaya Обсуждение
  • В каких вики-проектах, не считая Википедии (таких, как Викисловарь или Викитека), вы принимали участие? Какие из них вам больше всего понравились? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • В подобных проектах не участвовал, иногда захожу и почитываю что-нибудь. Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Думаю, это очень положительный момент, что разрешены анонимные правки. По моему личному опыту, 80% анонимных правок были полезными. Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? Вообще, насколько полезной для Википедии вы считаете страницу ВП:КУЛ? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • К статья типа "Иванов Иван Иванович - писатель", - отрицательно. Переносить на ВП:КУЛ думаю да, подробно работу ВП:КУЛ не изучал, но мне кажется, что это полезный проект. Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к блокировке по решению сообщества, которую предлагают ввести некоторые участники? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Думаю это можно ввести, хотя участников, против которых выступало бы всё сообщество я не встречал. Так что смысла в этом особого не вижу.Vaya Обсуждение
  • Как вы относитесь к участникам, которые активно участвуют в обсуждениях, но при этом почти не занимаются работой над статьями? (+) Altes (+) 21:16, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Ну если обсуждение на пользу Вики, то положительно. Vaya Обсуждение

Вопросы от Kv75

Вопрос про статьи не задаю в силу специфики Вашей работы. :) Сразу предупреждаю, что голосовать не буду — 2 недель не хватает.

  • Как соотносятся должность администратора и чувство юмора? Важно ли для администратора его иметь? Или это, наоборот, скорее может отрицательно сказаться на администраторской деятельности? Или это совсем не имеет значения? Kv75 04:17, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Думаю это зависит от человека, если администратору помогает его чувство юмора, и снижает конфликты, то отношусь положительно :) Vaya Обсуждение

Вопросы от Jaroslavleff

Как ты относишься к статьям Просрали все полимеры (сейчас удалили), Хуй войне! и т.п.? --Jaroslavleff?! 06:20, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Никак не отношусь, по поводу ненормативной лексики, конкретизирую я имел ввиду скрывать не так <!-- Комментарий -->, а может возможно сделать так чтобы читателю выскакивало предупреждение о ненормативной лексике, и при его согласии, текст, содержаший ненормативную лексику отображался бы. Vaya Обсуждение

Вопросы от Sk

Вопросы от Ram2006

  • Если вас интересуют только изображения, то для чего вы хотите стать админом? Ведь это подразумевает работу с тесктовыми статьями и потенциально посредничество в спорах о статьях.
Для вот этого Категория:Википедия:Изображения для удаления и самое главное для этого Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус.--Vaya Обсуждение 13:57, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  • То есть если вы стенете админом, мне не стоит обращаться к вам за помощью, скажем, в войне откатов по какой-нибудь статье? Вы будете строго админом по картинкам?

Вопрос от Obersachse

  • Расскажи-ка нам немного о твоём отношении к изображениям под лицензией Fair use. — Obersachse 12:57, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Рассказываю... В общем, к fairuse изображениям отношусь нормально, но из-за отсутствия полноценной политики использования fairuse изображений, а также незнания законов и правил и иногда недобросовестности некоторых участников, присутствующие fairuse изображения часто нарушают эти самые законы и правила. Если бы у нас была подробная и самое главная однозначная политика касательно fairuse изображений у нас было намного меньше проблем с этими изображениями, в общем ещё работать и работать. С другой стороны Вики - свободная энциклопедия, и fairuse изображения от части противоречат её цели(ещё не утверждённой официально), вроде всё рассказал. Если что-то конкретное интересует спрашивай. Vaya Обсуждение
    Спасибо. Больше нет вопросов. — Obersachse 15:16, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Пернатого Змея

Соблаговолите ответить, с точки зрения администратора Русской Википедии, и на мои несколько вопросов:

  1. Как Вы относитесь к лозунгу «Россия для русских»:
    ОтрицательноVaya Обсуждение
    1. Если он появится на личной странице участника?
      НейтральноVaya Обсуждение
    2. Если о нём появится апологетическая статья в основном пространстве?
      Апологестическая? Ничего не могу сказать, пока не увижу статью.Vaya Обсуждение
    3. Если в основном пространстве статей появится статья, начинающаяся словами: «„Росси́я для ру́сских“ — ксенофобский нацистский лозунг…»?
      В Википедии должна соблюдаться нейтральность, и если эта фраза будет использована с целью более подробного описания чего-либо, то ничего плохого я в этом не вижу.Vaya Обсуждение
  2. Как Вы относитесь к вкладу Ми́цгола-вебмастера?
    Не следил за вкладом этого участника, изображения, с которыми я сталкивался, были лицензионно чистыми.Vaya Обсуждение
  3. Что Вы будете делать, если Вам придётся решать судьбу статьи «Гомосексуальность в бахаизме», известно чьего авторства, длиной килобайт в пятьдесят, с сотней ссылок на монографии, корорые Вы не можете проверить, ибо они написаны на незнакомых языках и переполнены неизвестными Вам научными терминами?
    Не думаю что настанет ситуация, когда я останусь единственным администратором Вики, так что если ко мне обратяться с подобным вопросом, я порекомендую обратиться к другому администрароту либо на форум.Vaya Обсуждение
  4. Какие меры Вы примете, если в ходе дискуссии одни участник скажет другому: «…а если не нравится, можете убираться на свой фашистский ресурс!»?
    Обращусь к администратору, который занимается подобными вопросами.Vaya Обсуждение

Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
56 4 3 93,33 %
Статус получен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Консенсус сообщества очевиден. Кандидату присваивается флаг администратора. — Obersachse 19:00, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]

И добавить, к этому, в общем-то, нечего :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:05, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Vaya&oldid=89562293