Википедия

Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/08

< Википедия:Заявки на статус патрулирующего‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vikor править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Vikor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для лучшей работы в Википедии. С правилами знаком, предупреждений и блокировок не имею. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ТЭ6, Улан-Баторская городская железная дорога.

С уважением, Vikor (обс) 16:52, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Vikor) править

Против (Vikor) править

Вопросы (Vikor) править

Комментарии (Vikor) править

Итог править

Участник подал на заявку на ВП:АПАТ. Там тоже есть вопросы по вкладу, пока данные флаги не присвоены. Fedor Babkin talk 10:05, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Inmodus править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Inmodus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с низкой популярностью среди редакторов Википедии (в том числе, патрулирующих) статей близкой мне тематики. Статьи не патрулируются многие месяцы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Термическое напыление, Микротехнология, Реактивное ионное травление. Inmodus (обс) 15:34, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Inmodus) править

Против (Inmodus) править

Вопросы (Inmodus) править

  • Почему в переведённых вами статьях практически отсутствуют сноски? Каковы должны быть действия патрулирующего, если он хочет отпатрулировать статью с внешними ссылками, но без сносок? И по вашей статье: как обычно называется реактивное ионное травление в русскоязычных источниках? --Fedor Babkin talk 05:17, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Потому что сносок не было в исходном тексте, соответственно, для того, чтобы сопоставить какой процитированный источник относится к какому месту текста, необходимо изучить эти источники. В планах заменить ссылки на русскоязычные источники, проставив, соответственно, сноски. Пока поставил шаблоны {{нет сносок}} и {{нет ссылок}}, полагаю это имеется в виду? Реактивное ионное травление в русскоязычных источниках так и называется. Тем более, что большая часть книг, существующих по этой теме, - перевод с английского. Успехов, Inmodus (обс) 06:28, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Вы знакомы с шаблоном {{rq}}? По поводу названия статьи: предположим, вашу статью некий участник (без флагов) переименовал в Плазменное травление. При этом, естественно, осталось перенаправление со старого названия на новое. Ваши действия? --Fedor Babkin talk 07:49, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Знаком. Не понял вопроса насчёт шаблона. Те, что я поставил не годятся? В приведённом вами примере: отменил бы переименование, на странице обсуждения статьи поместил бы обоснование, почему одно не является другим. В статье Плазменное травление дал бы краткое определение и поставил шаблон {{дописать}}. Успехов, Inmodus (обс) 08:18, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Inmodus) править

Мне кажется, пока лучше подать заявку на АПАТ. Gipoza (обс) 11:33, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Формальным требованиям участник удовлетворяет, вклад вполне добротный. Что касается малого числа правок, судя по большому размеру отдельных существенных диффов, участник и не гонится за количеством правок. Поэтому флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. По поставленным вами шаблонам всё в порядке, только уточните по документации к шаблонам, где их рекомендуется ставить (в начале или в конце статьи). Шаблон {{rq}} удобен тем, что позволяет все замечания к статье свести воедино. Успехов! --Fedor Babkin talk 09:56, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Gruznov править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Gruznov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне только флаг переименовывающего без перенаправлений. Вреда от этого точно не будет, а исправлять ошибки в названиях новых статей я смогу. Gruznov (обс) 14:05, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Gruznov) править

Против (Gruznov) править

Вопросы (Gruznov) править

Комментарии (Gruznov) править

  • Лучше на ЗКА обратитесь, ибо и процедура это предписывает и в данном случае наверно играет роль тот случай со сдачей флагов. В любом случае обсуждение кандидатуры на общих основаниях в отрыве от того случая считаю неуместным. --WikiFido☯ 18:27, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Не вижу какого-либо смысла в отказе. Флаг присвоен. Джекалоп (обс) 20:50, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

HumanEditorGames править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений т. к. хочу снизить нагрузка на патрулирующий. Ознакомлен с правилами Википедии и требованиями к патрулированным страницам. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной переведины из англоязычной Википедии: Microsoft Anti-Virus for Windows, Bing Mobile, Windows Contacts и др. Сейчас пишу статью о небезызвестном американском журнале об электронике. На комментаряим и вопросы готов ответить. --HEG обс 09:01, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (HumanEditorGames) править

  • Готов к присоению флага, с моей точки зрения. Только не пользуйтесь машинным переводом совсем, мне попадало и они правы. Ещё держите [1] и Content translation (скоро будет в бета). --Gryllida 11:40, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за доверие! Вы правы, маш. переводом лучше не пользоваться, бывает он и помогает, но редко, в основном бессмыслица. В Вашей первой ссылки, это этакий переводчик, я так понял? --HEG обс 16:29, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Против (HumanEditorGames) править

  • Против. Если участник, корректируя статью по просьбе коллег, вносит такие правки, и куски машинного перевода остаются не только во всём прочем тексте статьи (Контакты Windows имеет расширяемости API, Наследие формата *.wab), но даже и в отредактированных фрагментах (Решение для версий Windows, всё ещё использующих WAB файлы в свою адресную книгу заключается в копировании...), то тут впору АПАТ снимать, а не ПАТ давать. --Fedor Babkin talk 07:58, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (HumanEditorGames) править

  • Вас не смущает наличие в статье Windows Contacts фрагментов, написанных на плохом русском (или оставшихся от машинного перевода)? Пример: Решается для Windows версий до сих пор с помощью WAB файлов, как их адресную книгу, а не экспорт/импорт WAB-файлов. В вашей заявке тоже с грамотностью не всё в порядке. --Fedor Babkin talk 05:30, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Простите меня, не увидел плохо переведённые куски текста. Исправил, учту ваше замечение при последующем переводе статей. Обещаю, что больше такого не повторится. Да, бывает перевожу с помощью Google Translate, но после корректирую перевод. --HEG обс 07:15, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (HumanEditorGames) править

Итог править

Случай, указанный в секции против, был не единичным (подобная же проблема была в статье Office Mobile). Для подобного перевода статей использовать следует личное пространство. Будем надеяться, что проблема не повториться, но всё же наверное стоит повременить с присвоением флага. Так что пока флаг не присвоен, но если участник учтёт высказанное, то следующая заявка может оказаться удачнее.-- Vladimir Solovjev обс 15:59, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Aubanbar править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Aubanbar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу приносить пользу Википедии, зарегистрирован один год>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: SS Laurentic (1908), Статья2, Статья3. Aubanbar (обс) 13:03, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Aubanbar) править

Против (Aubanbar) править

Извините это плохой интернет он постоянно выходит из строя, сижу через телефон

Вопросы (Aubanbar) править

Зачем????? Одной заявки думаю хватит--Андрей Козлов 123 обс 13:17, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Aubanbar) править

Итог править

Вклад участника пока явно недостаточен для того, чтобы можно было говорить о присвоении флага. Попробуйте ещё раз, когда по вкладу можно будет судить о том, понимаете ли вы требования к патрулированию. --Fedor Babkin talk 13:35, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Dan4ik1998 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, <потому что я желаю улучшать многие статьи и дополнять их, а также добросовестно оценивать чужие правки и дополнения>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чемпионат Европы по футболу 2016, Чемпионат Европы по футболу 2016 (отборочный турнир), Донецкая Народная Республика. Dan4ik1998 (обс) 12:05, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Dan4ik1998) править

Против (Dan4ik1998) править

  • Участник одновременно подал заявку и на автопатрулируемого. Пусть сначала определится, какой флаг он хочет, без принципа «авось где-нибудь что-нибудь да присвоят» и без излишнего отвлечения ресурсов сообщества на проверку вклада. — Rafinin (обс) 12:30, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Рекомендую всё-таки отозвать заявку отсюда, и сконцентрироваться на получении АПАТ, т.к. у вас не очень впечатляющий вклад для ПАТ, но хватит для АПАТ--Андрей Козлов 123 обс 13:02, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]
    Согласен! Заявку на получение ПАТ отзываю. По поводу «авось где-нибудь что-нибудь да присвоят»: нет, вовсе не из-за этого, на АПАТ я подал заявку и довольно долго ждал ответов, решил попробовать сюда. Теперь заявку отсюда отзываю. Благодарю за понимание!--Dan4ik1998 (обс) 16:37, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dan4ik1998) править

Комментарии (Dan4ik1998) править

Итог править

Участник отозвал заявку. Fedor Babkin talk 17:03, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Marat Saifotdinov править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я желаю улучшить многие статьи и в том числе дополнить их, а также иметь возможность патрулировать улучшенные статьи>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Chelsea Grin, Goldkinder, Chelsea Grin (EP), Desolation of Eden, Veil of Maya и т.д. Marat Saifotdinov 13:26, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Marat Saifotdinov) править

Против (Marat Saifotdinov) править

Вопросы (Marat Saifotdinov) править

Комментарии (Marat Saifotdinov) править

  • Честно говоря, у меня странное ощущение от вклада участника. С одной стороны, вопросы у меня возникли по той причине, что вы создаёте статьи, значимость которых для меня из статьи не очень видна. Например, статья о не вышедшем ещё альбоме - интервик нет, есть 1 независимая ссылка, но она новостная. Хотя очень вероятно, что значимость и есть. С другой стороны, судя по ответу на вопрос, участник представление о ВП:ПАТ имеет. В общем, наверное будет лучше, если итог подведёт другой администратор, который разбирается в музыке, я здесь флаг присвоить не возьмусь.-- Vladimir Solovjev обс 15:52, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

После уточняющих вопросов стало понятно что участник не знает ВП:ПАТ. В статье Инкубатор:Tsunami 2265 нет категорий (для ПАТ АИ и иллюстрации не требуются), а статья Инкубатор:Буторина Полина Андреевна просто напросто ВП:КОПИВИО. Во флаге отказано. Рекомендую прочитать ВП:ПАТ и через пару месяцев подать на статус автопатрулируемого. --ptQa (обс) 12:12, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Андрей Козлов 123 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, для улучшения работы в Википедии. С флагом будет намного проще. Так я не буду никого просить отпатруировать ту или иную статью. С правилами знаком, в т.ч. с ВП:ПАТ. Имею флаг АПАТ. Формальным требованиям соответствую. Имею предупреждение двухнедельной давности, но я больше подобными вещами не занимаюсь, и считаю что оно не должно напрямую влиять на получение флага. Предыдущую заявку подавал около месяца назад (в 20-х числах июля). Список моих статей. С уважением --Андрей Козлов 123 обс 06:49, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Андрей Козлов 123) править

  • Несмотря на высказанные замечания и претензии, вполне естественные по отношению к участнику с полугодовым стажем, присвоение поддержу. Статьи, хоть и не лишённые недостатков, на приемлемом уровне, правки полезные, в обсуждениях выдержан. Участник с активной позицией. Можно рекомендовать на первых порах не особенно «размахивать флагом», а использовать его прежде всего при работе над создаваемыми статьями после правок участников без флага. Во всяком случае, вреда не ожидаю, а польза будет. Но даже если мудрый Vladimir Solovjev проявит осторожность и отложит присвоение, не воспринимать это как недоверие, а лишь как возможность и стимул набираться опыта. Юрий Забиякин 11:45, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за поддержку. Недочёты быстро исправятся--Андрей Козлов 123 обс 16:12, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • У каждого есть право на своё мнение, но если флаг будет присвоен, то очень большим авансом. --Burning Daylight (обс) 18:11, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
      • Не все без недостатков (возможно и вы тоже). Я считаю что все они будут решены с опытом, и на патрулирование они влиять не будут--Андрей Козлов 123 обс 18:36, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
        • У меня недостатков страшное кол-во, но в вашем случае недостатки прямо препятствуют получению флага, по крайней мере на мой взгляд. А так да - с опытом всё придёт, надеюсь. Впрочем, своё мнение я уже высказал, дело за подводящим итог администратором --Burning Daylight (обс) 18:53, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • Ну эти недостатки могут решиться только опытом работы ПАТ. Впрочем, я вас переубеждать не буду. Буду ждать итога или других мнений :)--Андрей Козлов 123 обс 18:56, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
          • В общем если у меня даже и есть недостатки, которые препятствуют получению флага, то я их исправляю. Это моя третья заявка сюда, и после каждой из предыдущих двух я много работал над собой. Флаг патрулирующего мне нужен для того, чтобы править статьи, которыми я занимаюсь, и в которые внес правки участник без статусов. Я слишком далеко с флагом залазить не собираюсь. В этой области работ (имхо) мои мелкие недостатки мне простительны. Тем более эти недостатки не слишком грубые--Андрей Козлов 123 обс 19:09, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Против (Андрей Козлов 123) править

  • Вместо выполнения ерундовой просьбы привести пару статей к виду, в котором их можно патрулировать (для этого совершенно не нужно быть экспертом по теме, которую раскрывает статья), участник упорно пытается найти причину этого не делать. По написанным же им статьям сделать положительное заключение о знании и понимании ВП:ПАТ не представляется возможным --Burning Daylight 15:59, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Андрей Козлов доработал статью Фара Витовта вот так. Во-первых, я вообще не понял, какое отношение дополнение статьи имеет к патрулированию. Во-вторых, мне кажется, при доработке было нарушено правило ВП:ЦИТ. В-третьих, при доработке пропал шаблон {{rq|sources|infobox}}, остался только infobox. Мне это не понятно, что, если статью дополнить, то к старой информации источники уже можно не искать? В-четвёртых, начиная с «В далеком 1389 г. по распоряжению великого князя Литовского Витовта» и далее весь раздел из трёх абзацев дословно скопирован отсюда, то есть скопирована была вся статья за исключением небольшой преамбулы. — Rafinin (обс) 12:34, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Андрей Козлов 123) править

Комментарии (Андрей Козлов 123) править

Итог править

Всё же, наверное, лучше повременить с присвоением флага. Ответы на вопросы продемонстрировали, что участник ВП:ПАТ не очень хорошо понимает. Хотя по сравнению с предыдущими заявками прогресс налицо, есть надежда, что следующая заявка может оказаться более успешной, если участник проанализирует всё, что здесь обсуждалось.-- Vladimir Solovjev обс 12:52, 30 августа 2014 (UTC)[ответить]

Asoneofus править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений так как часто, имея на руках документальную информацию, встречаю ошибки которые не могу без статуса поправить. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной исправлены (оформление и данные): [2], [3]. asoneofus 13:40, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Asoneofus) править

Против (Asoneofus) править

Вопросы (Asoneofus) править

Комментарии (Asoneofus) править

Итог править

Спасибо за вклад, но, к сожалению, опыт недостаточен. По-видимому, заявка через месяц может быть успешной. Я рекомендую очень внимательно прочитать правила патрулирования (ВП:ПАТ), там указаны и требования по стажу. Кроме того, наличие или отсутствие флага патрулирующего не влияет на возможность править статьи, что также написано в правилах патрулирования. Таким образом, формулировка запроса свидетельствует о том, что кандидат пока плохо знает указанные правила, что для патрулирующего неприемлемо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:05, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Перстнёв Даниил править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Александрия (аэропорт, Египет), Чемпионат мира по футболу 2014. Плей-офф, Список самых высоких зданий Одессы. Перстнёв Даниил 19:14, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Перстнёв Даниил) править

Против (Перстнёв Даниил) править

Для редактирования личной страницы флаг патрулирующего не нужен. Если приведенные статьи — лучшее, что Вы написали, тогда здесь. По всем есть претензии:

  1. Список самых высоких зданий Одессы — изолированная статья, ни категорий, ни сносок, ни интервик, да и с тем делать таблицы не мешает ознакомиться.
  2. Александрия (аэропорт, Египет) — фактически одна карточка (которую впрочем сделали другие участники).
  3. Чемпионат мира по футболу 2014. Плей-офф — несмотря на то, что к этой статье никаких претензий, доведена она была до ума также другими участниками. Вы же написали только это. Если бы не другие участники, можно было бы вполне выставлять на удаление (может быть даже быстрое).

Итого: мне кажется рано не то что флаг патрулирующего давать, но и автопатрулируемого. TheVovaNik 09:57, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Перстнёв Даниил) править

Комментарии (Перстнёв Даниил) править

(=) Воздерживаюсь Вроде как требованиям соответствует, но слишком малая доля правок приходится на статьи (35%). Личной странице вы уделяли больше внимания чем статьям.--Андрей Козлов 123 обс 07:24, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Честно говоря, если подобные статьи участник считает лучшими, то флаг ему присваивать рановато. Флаг не присвоен. Честно говоря, я даже флаг автопатрулируемого присвоить не решился. -- Vladimir Solovjev обс 12:13, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Кондуктор-контролёр править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что слишком много статей месяцами висят непроверенными>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Грёна Лунд, Сентрейлия (Миссури), Географ глобус пропил (роман). Предыдущая заявка подавалась 26-го июня Кондуктор-контролёр 16:24, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Кондуктор-контролёр) править

Против (Кондуктор-контролёр) править

Вопросы (Кондуктор-контролёр) править

Соответствует ли действительности, что статья «Географ глобус пропил (роман)» Вами написана или оформлена? --Olglagol 18:01, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Кондуктор-контролёр) править

Итог править

Если подобная статья участника ему представляется лучшим образцом, то флаг давать рановато. Да и значимость данной статьи для меня, например, отнюдь не очевидна, да и как оформлять источники участник пока явно не знает. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:10, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

Alexei Pechko править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности сохранения статей в стабильном виде и патруля непроверенных статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Surgeon Simulator 2013, In Stereo, Adam Rose. --TheCureMan 15:54, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Alexei Pechko) править

Против (Alexei Pechko) править

Вопросы (Alexei Pechko) править

  • Ваше мнение относительно возможности патрулирования этих правок? Если возможно, поясните поподробнее, что бы вы сделали с этой статьей, будучи патрулирующим. --Fedor Babkin talk 16:30, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Категорию "Гипотезы" я бы оставил, а данный непроверенный раздел отменил, т.к. он не содержит ссылок на источники и, по-моему мнению, больше похож на ОРИСС --TheCureMan 17:56, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
      Прошу прощения, что вклиниваюсь. А может, поставить шаблоны запроса источников и обратиться непосредственно к тому, кто это внёс, за разъяснениями? По слогу это явно не школяр, пишущий заметку в стенгазету. А удалять чей-то текст — это всегда конфронтация, обида и демотивация. Ещё раз прошу прощения, что вклиниваюсь, а то возьмёте и показательно всё ухайдокаете. Успехов Вам и с уважением — Алексей Турбаевскiй, мотиватор и Chelovechek 18:35, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Для чего была совершена эта правка [4] и ещё ряд подобных? Неужели, пертендуя на статус патрулирующего, Вы не знаете, что не надо включать статью в эту категорию, т.к категория:Медали белоруссии целиком входит в категорию:Награды Белоруссии? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 20:41, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • В этой статье, по-моему мнению, заполнена не та карточка. Здесь нужна карточка учёного, которая добавляет в статью данную категорию. Позже я постараюсь её заполнить и убрать данную правку. --TheCureMan 18:32, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Я понял, просто мне показалось, что пока я не заполнил нужную карточку, будет лучше, чтобы повисела эта категория (всё равно она при заполнении карточки добавится) --TheCureMan 14:37, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Alexei Pechko) править

  • Пока не разобрался в вопросах расстановки категорий. Создал пока лишь 10 статей и 1 категорию. При этом, в категории нет интервиков, хотя в 2 языковых разделах есть аналогичные категории (я уже поправил). А судя по стаье Роуз, Адам даже викификатор не испоользуется. Вот результат приминения викификатора [5]. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 21:00, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Я не знал о том, что подобная категория есть на других языковых разделах, собственно поэтому интервики и не добавлял. Возможно статей пока мной написано действительно мало, но я стараюсь. --TheCureMan 10:21, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Консенсуса на присвоение флага нет. И, наверное, действительно рановато. Советую учесть высказанные здесь замечания, тогда следующая заявка может оказаться более успешной, а пока флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 09:37, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

W2 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для отслеживания неотпатрулированных изменений, быстрого отката, исправления ошибочных именований без создания перенаправлений>, для этого их наличие желательно или необходимо. Флаги патрулирующего и откатывающего в 2010—2013 гг. мной использовались, были сняты по собственному запросу. — w2. 18:52, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (W2) править

Против (W2) править

Вопросы (W2) править

Комментарии (W2) править

Итог править

Данный случай не требует обсуждения, можно было обратиться напрямую к любому администратору. Флаги выданы. Sealle 16:49, 13 августа 2014 (UTC)[ответить]

Adeynichenko править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* Adeynichenko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего <патрулирование собственных статей и правок>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Военный планёр, Ахмед Рашид, Салах ад-Дин. Adeynichenko 12:48, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Adeynichenko) править

Против (Adeynichenko) править

Вопросы (Adeynichenko) править

Комментарии (Adeynichenko) править

Итог править

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Джекалоп 19:53, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

ChiFGuitar править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений c целью самостоятельной проверки правок как в написанных мной статьях, так и в других статьях Википедии. Стаж в Википедии — с февраля 2009 года. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Список бомбардиров Кубков конфедераций, ФК «Чита» в сезоне 2010, Руис дель Валье, Виктор, Под Дубнём. ChiFGuitar 10:18, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (ChiFGuitar) править

Против (ChiFGuitar) править

Вопросы (ChiFGuitar) править

Комментарии (ChiFGuitar) править

Итог править

Требования многократно превышены (5 лет стажа, 1500 правок). По вкладу уважаемого коллеги замечаний нет. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Желаю успехов! --Fedor Babkin talk 17:20, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Insoco править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу помогать проекту>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Бармбрэк, Белый кишмиш, Бимиш. Insoco 08:17, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Insoco) править

Против (Insoco) править

Вопросы (Insoco) править

Вклад не очень значительный. Возможно, достаточно АПАТ? Gipoza 16:06, 4 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый участник, ваш вклад из 8 статей-заготовок объёмом от 3 до 9 строчек сделан в 2011 году. Лишь к одной из них (Коддл) вы вернулись в 2014 г., сделав несколько мелких правок. Остальные так и висят 3-й год практически без внимания Большинство правок также сделано в 2011 г. (2012г. – 1 правка, 2013г. – 1 правка, 2014г. – около 10 правок). Согласитесь, что и такой вклад, и практическое отсутствие активности за 2,5 года вызывают сомнение в вашей готовности к патрулированию. Не могли бы вы пояснить ситуацию? Юрий Забиякин 07:11, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • По созданной вами уже после подачи этой заявки статье Колканнон: можно ли её отпатрулировать в её текущем состоянии? Каковы должны быть действия патрулирующего, если он всё-таки решит её отпатрулировать? --Fedor Babkin talk 10:20, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • отпатрулировав, я бы поставил: {{rq|sources|empty}}, хотя... если посмотреть немецкую или французскую статьи о колканноне, к которым, как видно, нет претензий, моя статья не такая уж и ничтожная Insoco 16:14, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии (Insoco) править

даже не знаю, что и сказать... боюсь, я не готов отчитываться. уважаемые участники, если вы считаете, что сделанного мной не достаточно, что ж, я приму любое решение Insoco 12:25, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Рискну предложить вам снять заявку, не дожидаясь подведения итога. Зачем тратить время на патрулирование других статей, когда начатые собственноручно годами остаются на уровне заготовок? Но это всего лишь дружеский совет - решение за вами. Юрий Забиякин 20:05, 6 августа 2014 (UTC)[ответить]

Возможно, вам хватит и статуса АПАТ. Предложенные вами статьи не очень большого объёма. Можно бы сделать и побольше. В феврале были проблемы с файлами, но я думаю что за полгода вы всё исправили, но мне кажется что со статьями есть проблемки. Да и правок немного. Я думаю в рамках данной заявки можно рассмотреть возможность присвоения АПАТа--Андрей Козлов 123 обс 16:10, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Всё же флаг патрулирующего я присвоить не решусь - из анализа вклада и ответов на вопросы сложно сделать вывод о знании участником ВП:ПАТ — он пишет в основном стабы. Но флаг автопатрулируемого я присвоил.--Vladimir Solovjev обс 09:34, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Thermicien править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг откатывающего (для борьбы с вандализмом, спамом и неадекватными правками новичков), если мой вклад соответствует данному статусу. Флаги автопатрулируемого и переименовывающего без перенаправлений у меня уже есть. Статус патрулирующего пока не нужен. С уважением -- Thermicien 16:10, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Если только откатывающего - заявку, мне кажется, нужно подавать не сюда, а на Википедия:Запросы к администраторам (или я ошибаюсь?). Gipoza 07:00, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прочитал ВП:Откат, но ссылок на ЗКА в случае заявки на флаг там не увидел. На ВП:Запросы к администраторам также не заметил заявок на флаг. Думаю, лучше оставить заявку здесь, «на виду» у сообщества. -- Thermicien 10:11, 5 августа 2014 (UTC)[ответить]

По поводу чужих правок:
1) первый случай — явный вандализм;
2) я не разбираюсь в религии, но тенгрианство действительно распространено в Казахстане, поэтому откатывать я бы не стал, просто исправил бы опечатку в гиперссылке;
3) третья правка — явный вандализм;
4) четвёртый случай тоже смахивает на вандализм.
По поводу моих правок:
1) аноним беспричинно удалил из статьи три раздела, я их восстановил;
2) в течение нескольких дней я не получил ответа на свою просьбу и удалил напечатанный мной текст, чтобы «не захламлять» страницу безответными запросами;
3) данную правку я впоследствии обсудил с ботоводом, и он изменил настройки для бота. -- Thermicien 13:21, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопрос именно в том, будете ли Вы применять быстрый откат в этих случаях. Квалификация правок в целом (не вдаваясь в мелочи), правильная.--Draa kul talk 13:30, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Где явный вандализм — там применю быстрый откат. В случае беспричинного удаления текста из статьи тоже быстро откачу. Если бот что-то делает не так — откачу и затем обращусь к ботоводу. -- Thermicien 13:42, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

По итогу обсуждения флаг откатывающего присвоен. Рекомендуется в любых спорных или неявных случаях не откатывать, а отменять правку, желательно с минимальным объяснением причины отмены (беспричинное удаление текста не всегда стоит откатывать, в примере можно и откатить). Также напоминаю, что можно откатывать собственные правки.--Draa kul talk 14:01, 16 августа 2014 (UTC)[ответить]

Tsmkk23 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для внесения своей лепты в дальнейшее развитие русской Википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Папай_(гора), Папай_(река), Инкубатор:Пшеха-Су. Sergey Trofimov 02:40, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

За (Tsmkk23) править

Против (Tsmkk23) править

Уважаемый участник, за год участия в ВП у вас одна «инкубаторская» статья и чуть более 100 правок, Этого явно недостаточно, чтобы оценить вашу готовность патрулировать, т. е. проверять на соответствие правилам статьи других участников. Ну, а если формально - вы обратили внимание, что для ПАТ требуется не менее 100 правок в статьях? У вас их пока 62. Не торопитесь, набирайтесь опыта. - Юрий Забиякин 07:59, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

(−) ПротивВсего 93 правки, а надо на 7 побольше, но думаю вам и этого не хватит, у вас одна статья. А вот лепту в Википедию можно и без статусов внести. Рановато.--Андрей Козлов 123 обс 15:24, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tsmkk23) править

Комментарии (Tsmkk23) править

Итог править

Участник не соответствует формальным требованиям к патрулирующим, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 18:09, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2014/08&oldid=107628780