Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

AndreiFed

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 27 марта 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-02#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 27 марта 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-03#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 27 марта 2020 (UTC)

• AndreiFed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в википедии очень много статьей, которые совсем не патрулируются, хочу помочь проекту). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: .277 Sig Fury, 10х100 BWA, Cratolirion. FL 10:15, 27 марта 2020 (UTC)

Вопросы (AndreiFed)

• @AndreiFed: почему Вы решили, что это изображение распространяется под указанной Вами лицензией? Sealle 06:37, 5 апреля 2020 (UTC)
• Что изображено здесь? Какой-то плакат или журнал? Sealle 06:43, 5 апреля 2020 (UTC)
  • На фото изображены ранения на примере бал.желатина для патрона 7.62х51. Извините я толком не разбираюсь в загрузке фото, т.к. мало загружал, и опыта нет, и более того все там мои 2-3 фото были удалены, а в остальном(в вики) вполне. FL 15:03, 6 апреля 2020 (UTC)
    • Ещё раз. На фото изображён некий бумажный носитель, на котором, в свою очередь, изображено нечто. Пожалуйста, ответьте в точности на заданный вопрос, равно как и на первый. Sealle 15:09, 6 апреля 2020 (UTC)
• ? Да и это уже и не важно, фото автоматически удалено. На будущее не буду больше загружать файлы - не мое это призвание) пусть более опытные участники загружают и разбираются с лицензиями. FL 00:00, 7 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение (AndreiFed)

Итог

С учётом того, что в статье Раневой канал, написанной участником, было копивио (пусть и исправленное после этого), флаг патрулирующего присвоить не возьмусь, тем более что во вкладе участника есть и несколько быстро удалённых статей. И настоятельно рекомендую перед подачей следующей заявке сюда получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:06, 22 мая 2020 (UTC)

Anton.G.wiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Anton.G.wiki. -- QBA-II-bot (обс.) 19:42, 23 марта 2020 (UTC)

• Anton.G.wiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина проста: не люблю неотпатрулированные статьи :-) Например, если взять десять статей, в которых я сделал больше всего правок, то суммарно в них имеется 474 неотпатрулированные правки, причём в одной - с сентября 2015 года. Список статей: Скептицизм, Киренаики, Бион Борисфенит, Эвгемер, Ксенофан, Аристипп, Секст Эмпирик, Объективизм по Айн Рэнд, Диодор Крон, Шемхамфораш). Сам уделяю основное внимание статьям по философии, но могу и отвлечься на что-то иное. Свои статьи делаю редко (пока только три небольшие: Телес Мегарский, Эвгемеризация, Спортивная травма),но иногда спасаю от удаления (Викарная менструация, Брикстонский фунт, Электроника-70, Лигнотубер), Людвиг Уланд. Предпочитаю дорабатывать статьи до подробного раскрытия темы и ссылками на научные источники. Извините за саморекламу, но обнаруживаю ВП:МАРГ без проблем, что для патрулирования имеет значение. С этого года начал участвовать в обсуждениях ВП:КУ. Пример правки вандализма: [01] Anton.G.wiki (обс.) 19:18, 23 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Anton.G.wiki)

• Добрый день. Вы полагаете, эту версию можно было бы отпатрулировать? Если говорить про ту же статью в ее актуальной версии - её можно отпатрулировать? Спасибо. saga (обс.) 21:21, 9 апреля 2020 (UTC)
  • saga (обс.), приношу извинения за задержку с ответом. Был вне Вики, только 13-го забежал целенаправленно срочно поправить статью, которую давно обещал, и не проверял другие места. Ваш запрос заметил только вчера, когда вернулся. Перечитал статью. Убрал запятую у "однако" как союза, ошибочно проставили. В паре мест убрал, стилистически можно и без "однако" и "также". Поправил пару незамеченных опечаток. Увы, когда пишешь сам - то можно легко пропустить, это чужие видны сразу, а свои должны "отлежаться" достаточно долго. Поэтому редактор и корректор -- совсем разные профессии. Основное в указанной вами правке - это проставление внутренних ссылок. Лично я подобные ссылки отношу к п.1 ВП:НЕССЫЛ, но не строго: такие ссылки тривиальны и относятся к общепонятной лексике, поэтому их выделять не стоит. Однако были проставлены хотя и общеупотребительные, но тематические относительно статьи ссылки - поэтому такое имеет смысл. Считаю, что при патрулировании не имеет смысла ни добавлять, ни убирать подобные ссылки: строгого правила нет. На этом примере: ссылки на травму как общее понятие и спортивную медицину и психологию одобряю, надо было самому проставить. Поправил ссылку реабилитация - в этом случае надо было проставить конкретно медицинская реабилитация, а не на весь список многозначностей. Убрал ссылку со слова "спортсмен" на "атлета": далеко не каждый спортсмен - атлет. Аналогично: соревнование вовсе не синоним термину соперничество. Поправил пробелы в "и т.д." и т. п. согласно формальным правилам Википедии, раз уж вопрос стоит о патрулировании. Однако согласно п.3 ВП:ПАТС статьи должны быть "полностью на русском языке и либо удобочитаемы (присутствует минимальное оформление и отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки),...". Написание "и т.п." без пробелов, как и инициалов в ФИО, формально являются пунктуационной ошибкой, которые согласно ВП:ПАТС патрулировать желательно, но не обязательно. От себя отмечу, что особенности потокового форматирования текста принципиально отличаются от типографской вёрстки, и написание без пробела вызвано именно этим. Если ещё есть вопросы, то сейчас буду заходить ежедневно. Ах да! Отвечаю конкретно на заданные вопросы: отпатрулировать можно любую статью, так как патрулирование - это процесс проверки текста, и если даже нет исправлений, то статья всё равно патрулируется :-) (Правда, есть ещё философский вопрос "является ли проверка патрулирующим отпатрулированной статьи патрулированием" :-)). — Anton.G.wiki (обс.) 15:11, 21 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение (Anton.G.wiki)

• Вклад участника очень достойный. Лично мне импонирует деятельность по спасению статей. Даже с учётом претензий к статье Эвгемеризация на КУ считаю, что флаг можно доверить. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:44, 24 марта 2020 (UTC)
  • Для сведения: по указанной статье было недоразумение - я честно хотел написать сразу больше, но вырубился спать, а каким-то образом статью буквально через несколько часов после создания альфа-версию выставили на удаление. Надо было поставить шаблон доработки, но не сообразил - думал, проснусь и допишу. А далее критики просто не отличали два схожих, но всё же разных по смыслу термина, не вникая в смысл статьи. Я специально потом пояснил в обсуждении, почему это разные феномены. — Anton.G.wiki (обс.) 09:38, 24 марта 2020 (UTC)
• Меня смущает недостаточно серьёзное отношение к проверяемости. Статья Эвгемеризация находится на удалении как ОРИСС, вот здесь добавлен большой кусок текста без источников, плашка ОРИСС до сих пор висит в статье, здесь добавлено «Электроника-70» широко использовалась для... (таких-то задач), а в источнике Обладает макси-возможностями в решении многих задач.... Землеройкин (обс.) 09:57, 24 марта 2020 (UTC)
  • 1. Если вы считаете, что ОРИСС - то обосновывайте. Статья написана на основании источников, которые приведены. Претензия там звучит как "каким образом из существования термина вытекает вся эта простыня текста? Кто и где в АИ называл скажем связанный конкретно с Лениным и Сталиным (ну или там с Бандерой) нарратив - именно эвгемеризацией?" -- и у меня отвечено, что это у Шульца, ссылки там везде проставлены. Дело в том, что (видно по обсуждению) эта претензия была предъявлена ДО написания статьи полностью, менее суток от создания заготовки, см. пояснение выше. Вторая -- "никакой "зации" в природе не существует", между тем как существует, о чём статья и написана. — Anton.G.wiki (обс.) 11:40, 24 марта 2020 (UTC)
  • 2. По танкам: это было написано при вики-стаже в два месяца. Писалось на основании Tanking in ESO: A Total Beginner’s Guide -- пересказом, а не переводом. В источниках указано (тот сайт удалён, я сейчас обновил ссылку). Моя ошибка в том, что я там пытался писать максимально подробно, на что мне указали и я без споров согласился, см. мою страницу обсуждений. И надо было, конечно, источник указать не один раз, а несколько, и не превращать энциклопедию в инструкцию. Просто там статья была написана, судя по всему, по Варкрафту, и у меня получился перекос в другую сторону -- мол, не всё так примитивно. Однако я тогда ещё разбирался, как тут всё устроено, и очень много раз видел простыни вообще без источников потезисно, только внизу что-то списком. Короче говоря: та ошибка была давно, я её понял сразу и больше не повторял. — Anton.G.wiki (обс.) 11:40, 24 марта 2020 (UTC)
  • 3. Т.е. вы считаете, что «Электроника-70» обладала макси-возможностями в решении многих задач, её рекомендовали в различных источниках к применению, выпускали методички по программированию, делились схемами переходников к аппаратуре в научной литературе, но при этом она использовалась НЕ "широко". Тут вопрос в том, что понимать под "широко": если вы бытовом смысле, то нет, поскольку их было попросту мало. А если исходить из "сколько есть", то их именно что широко использовали, а не оставляли без применения. Однако претензия формально имеет смысл, поэтому "широко" было мной самим удалено из текста статьи 25 февраля. Как легко видеть из истории статьи, она спасалась/правилась мной при помощи Sergei Frolov (обс.) в период 20-25 февраля, и, разумеется, редактировалась в это время. ИМХО крайне странно предъявлять претензии к черновику статьи, спасаемой от удаления, настолько придираясь к словам. — Anton.G.wiki (обс.) 11:40, 24 марта 2020 (UTC)
    • Раз вы меня упомянули, то скажу по поводу "Электроники 70". Этот калькулятор - один из самых редких калькуляторов, выпускавшихся в СССР. Причем, настолько редкий, что не сохранилось каких бы то ни было фотографий, не говоря уже о наличии этой модели у коллекционеров, иначе хоть кто-нибудь бы похвастался. Их сделали очень ограниченное количество штук, они попадали в отдельные институты (куда - точно неизвестно) и некоторые авторы публикаций изучали их и писали какие-то статьи с возможностями. Модель была на транзисторах, жутко дорогая и ненадежная (есть источники на форумах, где описываются впечатления, особенно про золоченые дорожки печатного монтажа, источники ориссные конечно). Конечно, я сразу заметил фразу "широко использовались" и запросил источник, были еще придирки. Надо более внимательно относиться к тому, что пишут источники, и не придумывать самому. --Sergei Frolov (обс.) 11:52, 24 марта 2020 (UTC)
      • Поскольку обсуждение затянулось, поясню ситуацию. С моей точки зрения фраза "космонавты широко используют пищу в тубах" вполне корректна, хотя космонавтов очень мало относительно всего населения планеты. Просто все они используют такую пищу. Аналогично: этих калькуляторов было мало, но имеющиеся широко использовали с дополнительными модулями и проч., писали программы. Т.е. спорить тут не о чем: важнее, что читатель может неверно понять, и я без проблем согласился убрать "широко", но это было не ошибкой или непродуманным действием. Язык имеет нюансы, и тут мы все вместе статьи как раз дорабатываем, предлагая улучшения. Вот придирки - это уже лишнее :-) — Anton.G.wiki (обс.) 15:20, 21 апреля 2020 (UTC)

Итог

Хотя некоторые проблемы у участника отмечены, но всё же в основном вклад вполне добросовестный, так что решусь присвоить флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:01, 22 мая 2020 (UTC)

WhiteGuard

• WhiteGuard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для поддержания высокого уровня контента в русскоязычной Википедии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Замок Буонконсильо, Благовещение со святым Эмидием, Палаццо делле Альбере. WhiteGuard (обс.) 21:10, 22 марта 2020 (UTC)

Вопросы (WhiteGuard)

• Это всё переведённые статьи? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:28, 24 марта 2020 (UTC)
  • Нет, Замок Буонконсильо — оригинальна. WhiteGuard (обс.) 22:25, 24 марта 2020 (UTC)
    • Вы уверены в этом? en:Buonconsiglio Castle — Augmentom (обс.) 22:49, 24 марта 2020 (UTC)
      • Если бы вы, Augmentom, ознакомились как с русскоязычной, так и с англоязычной версией статьи (то есть — хотя бы открыли каждую из них), возможно, это бы избавило вас от несколько странного уточнения. WhiteGuard (обс.) 23:28, 24 марта 2020 (UTC)
    • Если остальные переводились из других разделов, на СО нужно ставить соответствующий шаблон. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:54, 25 марта 2020 (UTC)
      • Спасибо, оставил. Надеюсь, сделал это верно. WhiteGuard (обс.) 23:08, 25 марта 2020 (UTC)
        • Да, всё ОК с этим теперь. Для демонстрации знания правил ПАТС всё-таки рекомендую найти 2-3 статьи по любой теме, явно не соответствующие требованиям, и доработать их до уровня, когда можно было бы смело отпатрулировать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:47, 26 марта 2020 (UTC)
          • Спасибо, как сделаю — оставлю ссылки здесь же. WhiteGuard (обс.) 20:12, 26 марта 2020 (UTC)

Обсуждение (WhiteGuard)

Итог

Каких-то проблем не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:58, 22 мая 2020 (UTC)

Augmentom

• Augmentom (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как последнее время я активно занимаюсь редактированием википедии, и их наличие облегчило бы процесс улучшения материала, увеличило бы кпд при обновлении старых статей и позволило бы быстрей решать проблемы, например, бороться с вандализмом. Со всеми правилами ознакомлен. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: iPad Mini (5-го поколения), Пандемия COVID-19, iPad Air (3-го поколения), iPad 6-го поколения — Augmentom (обс.) 21:07, 17 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Augmentom)

• Ещё вопросы присутствуют? Готов ответить. — Augmentom (обс.) 15:21, 22 марта 2020 (UTC)
  • Вопросы прежние. Непонятно, почему Вы считаете копирование информации о продукте с сайта производителя в статью о продукте значительной доработкой для демонстрации знания правил проекта. Сможете доработать статьи Инкубатор:Шнековый сепаратор и Инкубатор:Смаков, Батыржан Амангельдинович до ВП:ПАТС? Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:29, 22 марта 2020 (UTC)
    • Первую доработал, хотя там толком и дорабатывать-то было нечего. Заодно поставил под сомнение значимость предмета статьи. UPD: Доработал до ВП:ПАТС обе статьи (вторую к моменту моих правок автор уже вывел из Инкубатора). Коллега, ещё есть какие-либо претензии/вопросы? — Augmentom (обс.) 21:11, 22 марта 2020 (UTC)
      • Со значимостью персоны всё в порядке, на Ваш взгляд? Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:26, 24 марта 2020 (UTC)
        • Тут уже сложнее. Согласно ВП:МУЗ, идёт освещение персоны в национальных источниках информации, есть призовые места в рейтингах общественного мнения (те же 100 новых лиц Казахстана, если я правильно помню). Также выступает/даёт концерты не только на территории своей страны, но и в других государствах. Однако опять же, известность и значимость персоны в рамках мирового сообщества крайне низка, а, следственнно, не подходит под критерии. — Augmentom (обс.) 10:51, 24 марта 2020 (UTC)

• Почему не хотите для начала флаг АПАТ получить? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:22, 19 марта 2020 (UTC)
  • После получения флага АПАТ через какое-то время все равно будет надо получить флаг патрулирующего (и другие), и я решил ускорить процесс, увидев, что подхожу по условиям. Помимо этого, я занимаюсь редактированием статьи(ей), в которых правки появляются очень часто, и иногда знак непроверенной страницы висит довольно долго. Также иногда, как я уже указывал своём первом сообщении, нужен моментальный откат больших вандальных правок, в частности в табличных данных, а откатывающие отсутствуют, и пытаться восстановить данные бывает тяжело. — Augmentom (обс.) 19:26, 19 марта 2020 (UTC)
    • Выдача флага ПАТ сразу совместно с флагом АПАТ случается, но для этого необходимо продемонстрировать отличное знание правил проекта и требований к оформлению статей. Например, довольно часто флаги быстро выдают авторам статусных статей. Ваш вклад, на мой взгляд, пока не позволяет это увидеть. Рекомендую выбрать 2-3 статьи (например, в Инкубаторе или в списке вновь созданных) и значительно доработать их до ВП:ПАТС. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:12, 20 марта 2020 (UTC)
      • Без проблем. Сюда буду добавлять по мере окончания доработки. Думаю, к вечеру 2-3 будет. Дальше - больше. На данный момент: iPad Air (3-го поколения), iPad 6-го поколения — Augmentom (обс.) 12:23, 20 марта 2020 (UTC)
• Уважаемый Augmentom! Был ли у Вас опыт правок в Википедии до создания этого аккаунта? И не могли бы прояснить статус этого файла? С уважением, Reszetow (обс.) 08:41, 25 марта 2020 (UTC)
  • Спасибо, что указали на файл. Я даже и не думал туда заглядывать. Просто забыл закрыть раздел с лицензией. Википедию до этого не правил, однако даже задолго до регистрации уже знал её правила, шаблоны и т.д. — Augmentom (обс.) 10:00, 25 марта 2020 (UTC)

Обсуждение (Augmentom)

Итог

Честно говоря, по вкладу довольно трудно оценить понимание ВП:ПАТ, ибо написанных с нуля статей нет, а единственная серьёзно переработанная статьи некоторые вопросы у меня вызывает. Поэтому флаг патрулирующего присвоить не возьмусь. Но присвоил флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:52, 22 мая 2020 (UTC)

Лёня Голиков

• Лёня Голиков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для уменьшения количества непатрулируемых правок и для улучшения качества статей на тему истории русской армии. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Быстрое (Тверская область), 4-я пехотная дивизия (Российская империя), 8-я пехотная дивизия (Российская империя). Лёня Голиков (обс.) 10:25, 17 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Лёня Голиков)

• Почему Вы в большинстве случаев дополняете страницы без ссылок источники? Для каких правок, на Ваш взгляд, необходимо обязательно приводить источники? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:39, 18 марта 2020 (UTC)
  • В приведенных мною статьях складывается не вполне стандартная ситуация. По деревне Быстрое источников мало, все-таки это небольшая деревня. И эти источники приведены. В справочных статьях по истории дивизий можно было бы привести огромное количество ссылок на каждую дату назначения или перевода на другую длолжность, но это, как представляется, излишне загромоздило бы статью. Считаю, что ссылки нужно обязательно приводить на все цитаты и давать ссылки на основные источники, используемые в статье Лёня Голиков (обс.) 10:53, 18 марта 2020 (UTC)
    • Для этой правки нужны источники, на Ваш взгляд? — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:33, 18 марта 2020 (UTC)
      • Не уверен, что нужны. Эта правка, по сути, была исправлением предыдущей ошибки. В приведенном в прежней версии источнике по ссылке никаких упоминаний о Г.Р. Самсоне нет. Это и не удивительно, так как к 1839 г. 3-я артиллерийская гренадерская бригада давно (с 1819 г.) относилась к 3-й гренадерской дивизии, в то время как 3-я полевая арт. бригада - к 3-й пехотной дивизии. Это были разные части, о чем я и написал в комментарии к правке. В статье вообще приводится много фактов из жизни данной исторической персоны, и вряд ли нужно каждое предложение сопровождать ссылкой на источник. Помимо прочего, есть ведь шаблон "запрос источника", который всегда может поставить любой заинтересованный читатель. Разумеется, в таком случае нужно сделать ссылку на источник информации. Лёня Голиков (обс.) 14:52, 18 марта 2020 (UTC)
      • Поскольку такой вопрос возник, добавил ссылку. Лёня Голиков (обс.) 15:06, 18 марта 2020 (UTC)
        • Спасибо. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:30, 18 марта 2020 (UTC)
• Скажите, почему с 2015 г. при достаточно большом и (вроде) качественном вкладе не получили флаг АПАТ, чтобы, собственно, в т.ч. снизить нагрузку на ПАТов? И тут сразу на ПАТа. Спасибо! saga (обс.) 21:12, 9 апреля 2020 (UTC)

Обсуждение (Лёня Голиков)

• За присвоение флага. Вклад участника производит хорошее впечатление. Рекомендую обратить внимание на ВП:ОС (оформление дат в Быстрое (Тверская область)), являющиеся желательными требованиями к ВП:ПАТС. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:30, 18 марта 2020 (UTC)

Итог

Каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:47, 22 мая 2020 (UTC)

ВалХоган

• ВалХоган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с тем, что это предоставило бы мне больше возможностей в корректировке текстов, устранении вандальных правок и приведении статей Википедии в надлежащий вид. На моём счету 170 написанных статей, из которых ни одна не удалена, 36 загруженных файлов. В Википедии я более трёх лет и уже давно обладаю правом автопатрулируемого. На моей странице обсуждения нет сколько-нибудь существенных претензий со стороны других участников. С правилами патрулирования я ознакомлен. Также знаком с правилами создания и оформления статей. В доказательство этого привожу в качестве примера несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Слейтер, Сэмюэль, Капчинский, Анатолий Константинович, Занадворов, Герман Леонидович. ВалХоган (обс.) 14:18, 16 марта 2020 (UTC)

Вопросы (ВалХоган)

Обсуждение (ВалХоган)

Итог

Флаг присвоен. — Ле Лой 21:50, 16 марта 2020 (UTC)

Solobig

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 36. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 14 марта 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-01#Solobig. -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 14 марта 2020 (UTC)

• Solobig (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу быть полезным и не допускать в открытой библиотеке - Википедия вандализма и недостоверной информации, со всеми правилами ознакомлен, опыт есть, понимание в введении достоверности тоже есть). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Solobig (обс.) 20:35, 14 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Solobig)

• Что вы имели в виду под "Статья1, Статья2, Статья3"? -- ħomk 20:52, 31 марта 2020 (UTC)

Обсуждение (Solobig)

• Против. С момента подачи прошлой заявки почти ничего не изменилось. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:01, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

Кандидат неактивен уже месяц, подавляющее большинство правок сделал в одной статье Саидзода, Саловати Хокиро, суммарное количество правок в ОП меньше требуемого минимума. В общем, не видно никакой нужды во флаге патрулирующего. — Deinocheirus (обс.) 18:12, 28 апреля 2020 (UTC)

Skazi

• Skazi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аль Раффеа, Зейн, Дом, который построил Джек (фильм), Outlast 2. SKΛZI 16:02, 13 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Skazi)

Обсуждение (Skazi)

• За. Нарушений не вижу. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:04, 15 марта 2020 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрел вклад участника, противопоказаний не вижу. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. В добрый путь. †Йо Асакура† 20:38, 31 марта 2020 (UTC)

Franrasyan

• Franrasyan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для уменьшения объема непатрулированных правок, решения прочих задач, направленных на улучшение качества содержания и формы статей. Встречаю статьи которые месяцами и даже годами не отпатрулированны. У меня были нарушений авторских прав при загрузке изображений и несвободного файла но в последствии ознакомился с ВП:ПИИ и загружаю по ВП:КДИ. У меня наверно скромный вклад но могу быть полезен, снизив нагрузку на других патрулирующих. Планирую патрулировать статьи, в которых достаточно компетентен. Знаком с требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям. ВП:ПБП и ВП:ОТКАТ. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ихшид, Гурек, Государство Саффаридов. Franrasyan (обс.) 20:02, 2 марта 2020 (UTC)

Вопросы (Franrasyan)

• Я хотел бы заметить, что участник был активным участником войн правок и использовал в них виртуала. См. [[1]] Khorazmiy (обс.) 21:03, 2 марта 2020 (UTC)

Спасибо что упомянули но может стоило вам задавать вопросы в соответствии с требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям? и вы какие то не достатки обнаружили в моих вкладах и мне стоит их исправить? а не копаться в истории многолетней давности который вы сами участвовали? У меня давно нет никаких нарушений и я уже достаточно ознакомился с правилами Википедии, и аккуратно работаю. Спасибо. Franrasyan (обс.) 10:03, 3 марта 2020 (UTC)

• • Вы без обсуждения и без Аи продвигаете определенные взгляды националистов. Несколько дней назад, например, персидско-таджикского поэта Фирдоуси относите к националистам см. [[2]], хотя в XI веке нации как концепта не существовало и Фирдоуси никак не мог испытывать неприязнь к тюркских народам, что видно даже из того, что он посвятил "Шах-намэ" тюрку Махмуду Газневи. Чтобы получить флажок патрулирующего надо быть нейтральным и не нарушать правила Википедии Khorazmiy (обс.) 11:03, 3 марта 2020 (UTC)
• Коллега, я бы не стал так голословно говорить, ваши обвинения абсолютно не уместны. Пишу я достаточна нейтрально и всегда с источниками и цитатами. Я не собираюсь ни из кого то создать националиста и кстати там есть [АИ] а не то что вы пишите что нет. Я всегда добавляю сноски с ссылками и цитатами в отличии от вас. Я вместе машинного перевода написал своими словами но суть это мало меняет. Фирдоуси это писал под влиянием вторжении тюркских племен и это указано в АИ. Но почему вы считайте что Фирдоуси не может быть националистом, он возрадил Иран и персидский язык своей книгой и вполне межет им быть. Для иранцев он национальный герой. Но вы могли бы это обсуждать на СО и поправить но написав тут через час после моей заявки к сожалению ваши цели совсем не из добрых, но будьте благоразумны. Такое ощущение что вы меня преследуете. Franrasyan (обс.) 13:27, 3 марта 2020 (UTC)
  • Коллега, пожалуйста, соблюдайте этику, Вы многократно откатываете тексты с АИ, с версией которая Вам не нравится, например в статье Бехбуди [[3]] и еще [[4]]. Таких примером немало, например в статье Согдиана [[5]] и еще раз [[6]]. К сожалению, данные откаты делаются без обсуждения на СО или путем игнорирования АИ. Khorazmiy (обс.) 20:47, 3 марта 2020 (UTC)
• Смотрите, согласно ВП:ПРОВ и ВП:СИ «Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён». И если какой то участник сомневается в достоверности этой информации, он может отменить или откатить их. Таким образом, согласно ВП:ВОЙНА и ВП:ПТО в случае отката вашей правки другим участником вы не должны ответить «отмена за отменой» и «откат откатом» что вы делайте, а перейти на СО страницы и обсудить и прийти к консенсусу, что вы не делайте. И в случае с приведенными выше примерами которые были давно, стоит отметить что например в статье Бехбуди вы удалили АИ и изменили текст [7] и я это вернул обратно в прежнюю версию. А во остальном вы должны были перейти и аргументировать что вы также не сделали. Поэтому если я что то и откатил то эти утверждения вызывали сомнения. Franrasyan (обс.) 20:56, 4 марта 2020 (UTC)

Обсуждение (Franrasyan)

Итог

С учётом того, что участник неоднократно участвовал в войнах правок и, судя по обсуждению здесь, неправым себя не считает, флаг патрулирующего (и тем более откатывающего) я присвоить не возьмусь. Рекомендую сначала получить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:44, 22 мая 2020 (UTC)

KoizumiBS

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#KoizumiBS. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 2 марта 2020 (UTC)

• KoizumiBS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Причина: хочу принести ещё больше пользы проекту. По большей части сконцентрирован на написании статей о народах и племенах, а также на улучшении стабов. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Кияты, Хойин-иргэн, Тотем волка у монголов. Оформлены: Монгольские народы, Борджигин. KoizumiBS (обс.) 14:20, 2 марта 2020 (UTC)

Вопросы (KoizumiBS)

Обсуждение (KoizumiBS)

• За. Ну, товарищ с правилами ознакомлен, так почему бы и нет. Даниил (^обс./_инфо) 14:26, 2 марта 2020 (UTC)
• За. Правила знает отлично. Позитивный вклад на Википедии. Насколько я понял, участник увлекается азиатской темой, в частности монголоязычными народами. Думаю, в этом секторе нужен свой постоянный патрулирующий.— Oleg Bor (обс.) 01:58, 3 марта 2020 (UTC)
• За Эниси (обс.) 06:06, 4 марта 2020 (UTC).

Итог

Вклад неплохой, противопоказаний нет, флаги присвоены. Удачной работы! — Adavyd (обс.) 08:22, 6 марта 2020 (UTC)

AndreiFed

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 94. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 1 марта 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-12#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 1 марта 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020-02#AndreiFed. -- QBA-II-bot (обс.) 12:32, 1 марта 2020 (UTC)

• AndreiFed (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для улучшения качества википедии, есть статьи которые никто не патрулирует). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: .40 S&W, .45 ACP, Cratolirion. FL 12:31, 1 марта 2020 (UTC)

Вопросы (AndreiFed)

Обсуждение (AndreiFed)

• Статей, которые Вы указали, не существует. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:18, 1 марта 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за заявку. У нас не бюркоратия, но на время подачи заявки очень желательно соответствовать минимальным правилам. Особенно если это не первая заявка, и тем более если Вы в проекте восемь лет. Соответствие минимальным правилам это база от которой следует отталкиваться. Приведенная Вам единственная статья из двух строк для флага не достаточна (это недостаб). Советую Вам сделать еще пару десятков правок и написать статью с хотя бы несколькими параграфами и/или подать сначала на флаг АПАТ. С уважением, Олег Ю. 01:06, 12 марта 2020 (UTC)