Википедия

Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/10

< Википедия:Заявки на статус патрулирующего‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rif.8i. править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Rif.8i.. -- QBA-II-bot (обс.) 20:55, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для использования по назначению). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Cygnus CRS NG-14, SpaceX AX-1, Perseverance. Rif.8i. (обс.) 20:46, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rif.8i.) править

Обсуждение (Rif.8i.) править

Итог править

Флаги присвоены. Удачной работы! — dima_st_bk 15:25, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

1.b2-b4 править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Мной созданы в Рувики 152 страницы, например: Московское военно-музыкальное училище, Ёж (шахматы). Сделано более 6 тыс. правок. 1.b2-b4 (обс.) 08:48, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (1.b2-b4) править

Обсуждение (1.b2-b4) править

Коллеги, правила присвоения флага не требуют от претендента определённого количества правок «за год» или «за пять лет». Правила требуют «не менее 100 правок в пространстве статей» без уточнения периода и срока.— 1.b2-b4 (обс.) 16:56, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Здесь не написано, а в требованиях на автопатрулируемого написано: "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии". За 5 лет правила могли измениться, или понимание или знание правил отдельными участниками. Если активности нет, то может полуиться, что участник выпал из актуальных проблем и веяний. Желательно продемонстрировать, что сохранилось знание и понимание правил. Optimizm (обс.) 18:07, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я не прочь продемонстрировать, но и вы не забывайте впредь демонстрировать добрые намерения к претенденту (а не выдвигать условий «За последние 5 лет менее 100 правок» которых нет в правилах присвоения флага ПАТ). — 1.b2-b4 (обс.) 18:36, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: И таки да, это досадное упущение об отсутствии пункта «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии» в заявке на ПАТ при наличии оного в заявке на АПАТ. С уважением, Valmin (обс.) 18:56, 31 октября 2022 (UTC)[ответить]
Частично подредактирована статья в инкубаторе Инкубатор:Марчук, Валентин Мефодиевич (там стоит шаблон о помощи в редактировании). 1.b2-b4 (обс.) 08:37, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Инкубатор устроен так, что новички делают статьи сами и спрашивают. А другие участники им подсказывают: Википедия:Инкубатор, а не правят за них их статьи. См. опиcание применения шаблона {{Инкубатор, Прошу помочь}}. Помощь идёт на СО. Optimizm (обс.) 08:43, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • > Базы/запросы/дипломы являясь первичными источниками не могут приниматься как АИ.
    Почему первичные источник не могут быть АИ? Можно ссылкой на правила. -- dima_st_bk 15:17, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    @dima_st_bk, руководствуюсь ВП:АИ#ПИ. В контексте того обсуждения Базы/запросы/дипломы на звание чемпиона СССР по хоккею, не подтверждённые вторичными источниками, не могут приниматься как АИ. Но если Базы/запросы/дипломы опубликованы в авторитетных вторичных АИ, то тогда ссылаемся непосредственно на эти АИ, но не на первичные Базы/запросы/дипломы. (Категория оказалась расформирована на основании того, что … нет чёткой базы от авторитетной институции. Администратор проигнорировал наличие железобетонных вторичных АИ, сославшись на отсутствие базы (не пояснив что под этим подразумевает). Досадное недоразумение.) 1.b2-b4 (обс.) 09:33, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Хороший вклад. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:33, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

ФактЧекРу править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 75. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:53, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Комплекс_по_переработке_отходов_в_Коломенском_округе. ФактЧекРу (обс.) 13:25, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (ФактЧекРу) править

Обсуждение (ФактЧекРу) править

Итог править

Правок в ОП стало 101. Но подавляющее большинство из них в двух статьях. И даже оформление сносок в обеих говорит, что участнику ещё рано присваивать флаги, связанные с патрулированием. Флаги не присвоены. — dima_st_bk 20:19, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ionolqwertz править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Ionolqwertz (обс.) 13:25, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ionolqwertz) править

Обсуждение (Ionolqwertz) править

Итог править

Александр Пушкин 78 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Александр Пушкин 78. -- QBA-II-bot (обс.) 14:22, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В русскоязычном разделе Википедии активен около пооугода. Имею флаг автопатрулирующего. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Третий парк, ЛиАЗ-5292, Петербургская транспортная компания. Александр Пушкин 78 (обс.) 13:53, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Александр Пушкин 78) править

Обсуждение (Александр Пушкин 78) править

Итог править

Нормальный вклад. Вопросы по удалённой статье к патрулированию не относятся, да и особой рекламности я там не вижу. Флаги присвоены. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:33, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

TheDanStarko править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#TheDanStarko. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в связи с участившимися случаями, когда в статьях из-за вандализма/целенаправленно недостоверной информации требуется быстро откатить правку, простая же отмена представляется не самой удобной функцией (в частности: Московско-Петроградская линия — отмена правок о недостоверной информации о заводском обозначении поезда Балтиец: из 81-725.2/726.2/727.2 в 81-725/726/727 (→, →, →))). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: ТЧ-11 Красногвардейское, Диёвское, Коломяжская, Могилёвское, Ручьи, Гавань, Зонный оборот, Первая линия. — TheDanStarko (обс.) 15:07, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (TheDanStarko) править

Обсуждение (TheDanStarko) править

Итог править

Строго говоря, НЕГУЩА не относится к патрулированию (хотя, предполагается, что патрулирующий достаточно ориентируется в правилах, чтобы не создавать КБУ статьи), но вот такая свежая правка [2] (файл сегодня был удалён с Викисклада за нарушение авторских прав) говорит о недостаточности опыты, который необходим для проверки чужого вклада. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 14:52, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Подождите, пожалуйста, Вы рано подводите итог, у меня остались вопросы: 1) Указанная Вами правка — это лишь уточнение в примечании — такая же обыкновенно-обыденная, как и тысячи других, и при чём здесь чужой вклад, если правку сделал я? 2) О каких нарушениях авторских прав идёт речь, если фото, которое было в разделе, взято со свободно доступного сайта? Чьи права нарушаются? — TheDanStarko (обс.) 22:37, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • А нарушение авторских прав там самое что ни на есть прямое. На сайте, ссылку на который вы указали, нигде не сказано, что его содержимое распространяется по допустимой для Викисклада лицензией — то есть CC-BY-SA и прочими свободными лицензиями. Более того, в нижней части сайта чётко стоит значок копирайта и надпись: «Все права защищены». Значит, любые материалы сайта, если явно не указано противоположного, защищаются авторским правом. Написал TakingOver // Связь // Правки 05:36, 29 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Участник TakingOver верно написал про изображение. От себя дополню, что патрулирование чужих правок предполагает, что вы знаете правила на продвинутом уровне (особенно те, что непосредственно касаются патрулирования), чтобы иметь возможность их объяснять другим в случае спорных ситуаций. Комментарием к этой правке вы показали, что в авторских правах вы ещё недостаточно сильны. Но с учётом того, что эта заявка была открыта полтора месяца, то месяц, через которые можно подавать очередную заявку — не такой и большой срок. Но к тому моменту желательно разобраться со своими статьями о депо и знать твёрдый ответ, почему они не должны быть удалены по ВП:КБУ#О4 (или должны?). -- dima_st_bk 17:00, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Jabotikaba править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Дело в том, что я написала четыре статьи, значительно дополнила ещё одну статью, и собираюсь продолжать писать и дополнять статьи, посвящённые древней и средневековой истории. Поэтому мне хотелось бы присматривать за написанными и дополненными статьями и защищать их от вандалов и внесения некорректных с научной точки зрения исправлений). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шулюй, Ли Кэюн, Чжусе Чисинь, Ли Цуньсюй. — Эта реплика добавлена участницей Jabotikaba (о • в) 5 октября 2022, 16:48 (UTC)

Вопросы (Jabotikaba) править

  • Месяц прошёл с момента регистрации и сразу за ПАТ? Может для начала вам получить АПАТ? Ведь те кандидаты, которые имеют АПАТ, в дальнейшем идут за ПАТ, ОТКАТ и ПбП. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 17:11, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • На это были две причины. Во-первых, в правилах было сказано, что со времени регистрации должно пройти не меньше месяца. Больший срок не был указан. Поэтому я решила, что это будет вполне нормально. О том, что следует вначале просить АПАТ, в правилах не было ни слова. Прошу прощения, если это сделало меня в ваших глазах слишком самодеянной.Во-вторых, просьба насчёт ПАТ -- это скорее осознанная необходимость, чем мой каприз. Как вы заметили, в Википедии я недолго. Но некий доброжелатель уже пытался вносить свои правки в мою статью "Ли Кэюн". В детали я вдаваться не буду, но в результате у средневекового анонимного произведения, упомянутого в моей статье, внезапно оказался автор, да ещё историк, умерший задолго до его создания. ) Думаю, этот человек хотел мне помочь, просто немного напутал, и я на него не сержусь и не кляузничаю. Но это заставило меня задуматься о судьбе моих статей и правок, в ходе которых я значительно дополнила чужую статью. Конечно, получить АПАТ тоже было бы неплохо. Jabotikaba (обс.) 19:40, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Как Вы оцените правка? Optimizm (обс.) 17:18, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Это была моя первая статья. В статье про Елюя Амбагая была заготовка для статьи про его жену, и я решила сделать доброе дело и написать эту статью. Мой наставник оценил эту первую статью, написанную мной, "как очень, очень годную". Jabotikaba (обс.) 19:44, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ. Нет ли каких-либо недостатков в отношении ВП:ПАТС? Optimizm (обс.) 06:23, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • Что касается содержания, то за его адекватность я ручаюсь. Что касается необходимости написания этой статьи, то я уже упоминала, что решила написать её, когда увидела заготовку. Думаю, там всё нормально и со всем остальным.
        • К тому же это была моя первая статья. Три более поздних сделаны ещё лучше, т.к. я потихоньку натренировалась их писать. Jabotikaba (обс.) 10:20, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Небольшое напоминание. Почему то большинство участников, подающих заявку на флаг ПАТ в качестве причины указывают желание защищать статьи от вандализма. У флага ПАТ немного другая функция. А защищать статьи можно и без флагов — функция «отменить правку» доступна даже анонимным участникам. А «откат» — это всего лишь небольшой бонус, доступный опытным участникам С уважением, Valmin (обс.) 17:40, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
            • Так ПАТ же солиднее выглядит. Предполагается, что вандалы и просто чудаки сразу испугаются и разбегутся во все стороны. Наверно, поэтому много людей поступают одинаково. Jabotikaba (обс.) 19:50, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Jabotikaba) править

  • Я бы всё же рекомендовал участнице сначала получить АПАТ, а уж потом приходить сюда. Я тоже сначала сам хотел получить ПАТ, ОТКАТ и ПбП. В ходе обсуждения моей заявки более опытные ребята посоветовали мне для начала получить АПАТ, так как его легче получить, чем ПАТ. Я эту заявку снял и пошёл за АПАТ. И мне через 2 или сколько дней, присвоили флаг автопатрулируемого. Так что, как более опытный участник, имеющий флаги ПАТ, ОТКАТ и ПбП, советую идти за АПАТ. А тут уже вам решать. Удачи. Если что, я вас поддержу на ЗСАП. Дэнмарк  (обсуждение | вклад) 03:43, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Возможно, что мне действительно лучше поступить так, как вы советуете. Во-первых, вы гораздо опытнее. Во-вторых, тут и в правилах сказано, что сначала лучше соглашаться на АПАТ, если это предложат. В-третьих, у меня и так будет тут много работы с тем, что я собираюсь написать сама.
    • В общем, спасибо за добрый совет. А как грамотно снять заявку? ) Jabotikaba (обс.) 14:30, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Категорически против. Опыта мало, ответы на вопросы показывают непонимание правил ВП:ПАТ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ и некоторые другие. Накрутка правок (их 400, а без накрутки было бы ≈50-100). Флаг АПАТ ещё можно обсуждать, но ПАТ очень, очень рано. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 10:26, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Возможно, у меня действительно есть недостатки, но накрутками я совершенно точно не занималась. Просто много раз переделывала свои же статьи и правки, чтобы они были как можно лучше. Jabotikaba (обс.) 19:47, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • Занимались, но просто вероятно по незнанию. Например в статье Чжугэ Лян 5 октября в течение 10 минут сделано 7 правок, а в статье Ли Цуньсюй 4 октября в течение 26 минут сделано 14 правок. А используя функцию предпросмотра в обоих случаях можно было обойтись одной правкой на каждую статью. Так что 21-2=19 правок просто лишние (имеется в виду количество, а не внесенные изменения). Повторюсь, я не думаю, что у вас был какой-то умысел, просто со стороны это действительно выглядит накруткой. С уважением, Valmin (обс.) 20:01, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
        • ОК, неосознанные накрутки ещё могли быть, но специально я этим точно не занималась. Если бы я делала лишние правки с какой-то коварной целью, то я остановилась бы, добравшись до заветной цифры в 100 правок. Но вы сами заметили, что их более 400. )
        • Кроме того, я стараюсь, чтобы мои статьи были как можно лучше. Например, тут шла речь о статье Шулюй. Я её просмотрела снова, и заметила, что там в одном месте есть лишний пробел перед точкой в конце предложения, да и большие цитаты можно было оформить иначе.
        • Если я поправлю статью, свою или чужую, вот таким образом, разве это будет накруткой? Ведь статьи таким образом только станут грамотнее и понятнее. Jabotikaba (обс.) 10:45, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • Нет, это конечно не будет накруткой. Накруткой будет если вы найдёте такой пробел, исправите его и сохраните статью, затем будете читать статью дальше, найдёте еще один лишний пробел или запятую, снова исправите и сохраните и т.д. И если вы найдете 10 таких пробелов и сделаете 10 правок вместо одной, то это и будет накруткой. С уважением, Valmin (обс.) 12:03, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
            • Понятно. Впредь я постараюсь обходиться минимальным количеством правок, чтобы меня не принимали непонятно за кого. )
            • Но попрошу вас учесть ещё пару моментов.
            • Во-первых, я тогда ещё только набивала руку, и мне приходилось переделывать то, что я написала.
            • Во-вторых, бывает так, когда все мелкие детали вроде пробелов, поставленных не там знаков препинания, нелепо построенных предложений и подобных штук замечаешь не сразу. Это касается и своих статей, и чужих.
            • Будут ли такие случаи считаться накрутками?)
            • Насколько я поняла из правил, накрутки -- это бессмысленные правки, вроде замены слова "кровожадный" на слово "жестокий", например. Jabotikaba (обс.) 16:01, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
              • @Jabotikaba, накрутки -- это множество мелких правок, которые можно сделать одной. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:07, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]
                • Спасибо, я понимаю теперь, что желательно стараться свести количество правок в статье к минимуму. Но статья, о которой идёт речь, была одной из первых, за которую я взялась. И это было месяц назад. ) Сейчас я бы такого не стала делать, и сделала бы всё то же самое, но качественнее и намного быстрее.
                • Плюс, тут есть ещё несколько нюансов.
                • Во-первых, встречаются статьи, которые напоминают страшный сон и редактора, и корректора. Возьмём, например, статью Абаоцзи. Она очень большая, и в ней много опечаток, ошибок и странностей в строении предложений, из-за которых её сложно читать. Например, там было написано "желая своих братьев" вместо "жалея своих братьев". Это точно статья про киданьского вождя, а не исторический роман со слэшем и инцестом? ) И там ещё много такого.
                • Когда я правила эту статью сегодня, я постаралась сделать всё одной правкой, но, если я перечитаю её, там опять может найтись что-нибудь в том же духе. Но, если я перечитаю её на свежую голову через несколько дней, там опять может найтись что-нибудь в том же духе, и я опять её исправлю. Ведь по смыслу эта статья очень хорошая, а все странности в ней легко объясняются её объёмом и той большой работой, которую героически выполнил её автор. Поэтому я буду стараться сделать эту статью ещё лучше.
                • Во-вторых, есть статьи, в которых одной правки просто недостаточно. Например, в статье Тюрки-шато предлагается дописать несколько разделов, и я это сейчас делаю. Но параллельно я ещё пишу статьи про императоров шатосского происхождения, и я заранее не знаю, какая часть материала куда пойдёт. И ещё мне надо будет переписать раздел про шатосцев под властью династии Тан, поскольку он тоже похож на страшный сон и редактора, и корректора. И ещё на страшный сон переводчика, т. к. это явно переводил то ли с английского, то ли с китайского не человек, а программа вроде Google Translate. )
                • Естественно, что я буду заниматься этим постепенно. Надо же думать, что писать, и при этом писать грамотно и понятно.
                • В общем, я буду стремиться поступать более правильно, но иногда это вряд ли будет достижимо. В любом случае, я не мошенничала, и даже собиралась эту делать.
                • В любом случае, спасибо ещё раз. ) Jabotikaba (обс.) 14:26, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
                  • В смысле, раздел про шатосцев под властью Тан в статье Тюрки-шато раньше выглядел как страшный сон редактора, и корректора, и переводчика. Сейчас я его слегка "причесала", чтобы не было так грустно на это смотреть. Но, видимо, этот раздел проще переписать, чем бесконечно править. Конечно, я постараюсь сделать это с минимумом правок. ) Jabotikaba (обс.) 14:58, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]

Итог править

Заявка закрыта по просьбе участницы (см. здесь и здесь). 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 19:45, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Emil500 править

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего

Вопросы (Emil500) править

  • Для подачи заявки лучше использовать скрипт по кнопке "Подать заявку". Так как Вы сделали раздел вручную, у Вас не указаны причина и примеры статей. Почему Вы для начала не получили автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 10:37, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Emil500) править

Итог править

Участник не соответствует формальным критериям для патрульным. Да и его вклад вызывает большие вопросы. В статусе отказано. — Venzz (обс.) 18:43, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ionolqwertz править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Николаев, Харьков, Львов. Ionolqwertz (обс.) 20:48, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ionolqwertz) править

Обсуждение (Ionolqwertz) править

Итог править

MemberDecember править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/01#MemberDecember. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Согласно описанию, всем правилам подхожу. Статус автопатрулируемого имею. Единственное нарушение, которое я недавно совершал - начал редактировать вики, забыв войти в аккаунт. В итоге оказалось, что у того IP был бан за использование прокси. С администраторами потом всё решили и мне был дан разбан. Вот несколько статей, написанные или дополненные мной - Holy Fvck, Here We Go Again (альбом Деми Ловато), Here We Go Again (песня), The Time of Our Lives, Aguilera (альбом), La La Land (песня), Teenage Dream: The Complete Confection, Dawn of Chromatica и моя гордость Teenage Dream - статься в номинации ХС. MemberDecember (обс.) 12:11, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (MemberDecember) править

Обсуждение (MemberDecember) править

Итог править

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправления присвоены. Спасибо за Ваш вклад. Джекалоп (обс.) 10:51, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

Luckich править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. У меня больше 100 правок в пространстве статей, аккаунту год, активно работаю уже с начала 2022 года. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Место для шага вперёд, Стук, Печаль, Нойз-поп. Luckich (обс.) 17:00, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Luckich) править

Обсуждение (Luckich) править

Итог править

[3] — не знаю, это нарушение ВП:ВИРТ или подделка чужой подписи. В любом случае с флагом патрулирующего это несовместимо. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 14:30, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Dr.mabuse править

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как я довольно активно участвую в проекте 14 лет. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной существенно переработаны: Гитлер, Адольф, Геббельс, Йозеф, Рифеншталь, Лени. — 10:32, 2 октября 2022 (UTC)Dr.mabuse (обс.)

Вопросы (Dr.mabuse) править

Обсуждение (Dr.mabuse) править

Итог править

Здесь сомневаться не приходится. Флаг присвоен. Спасибо за Ваш вклад. Джекалоп (обс.) 06:29, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

MNZ RSTM править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего для помощи в патрулировании и проверке. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Dark Pictures Anthology, The Dark Pictures Anthology: The Devil in Me, Animaccord. MNZ_RSTM (обс.) 15:20, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (MNZ RSTM) править

Обсуждение (MNZ RSTM) править

Итог править

Я подам заявку на автопатрулируемого, до патрулирующего мне ещё далеко. MNZ_RSTM (обс.) 15:44, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2022/10&oldid=127131201