Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2015/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Удалить из листа people.su

Сейчас смотрел статью Гуров, Кирилл Петрович. Создалось впечатление, что она откуда-то скопирована. Поискал — первая (самая старая) версия страницы полностью (кроме оформления) совпадает с http://www.people.su/32455 Удаляю почти всё содержимое страницы, кроме нескольких новых фраз, и заодно даю ссылку на этот сайт — ссылка в спам-листе! Поискал причину — конечно, якобы people.su копирует материалы Википедии! А ничего, что странным образом не последняя или промежуточная, а самая первая версия страницы в Википедии уже оказывается копией страницы на people? Причём это далеко не несколько строк! То есть не только копируем, но и не даём возможности сослаться на источник. --Радион 20:16, 29 июня 2015 (UTC)

Не вникая кто у кого спер - "http://" из начала ссылки удалите и спам-лист ее пропустит (www.people.su/32455). Zero Children 21:10, 29 июня 2015 (UTC)

Статья в первой версии представляет собой не кусок текста, она снабжена источниками и оформлена. Хотя конечно часть этих источников указана и там. В любом случае это не аргумент для вынесения сайта из спам-листа. Нарушения с их стороны есть 100%, и никакой авторитетностью сайт не обладает. --Sigwald 21:59, 29 июня 2015 (UTC)

Этот сайт - клон Википедии. Статья Гуров, Кирилл Петрович с создания, с 2009 до 2012 года не изменялась. На сайте написано: "По материалам: Википедии. Лицензия CC-BY-SA", и еще указан год - 2010. Другие статьи на этом сайте тоже скопированы с Википедии, например, статья www.people.su/15298 основана на одной из версий после этой правки.--IvanMazltoff 12:16, 2 июля 2015 (UTC)

Вы что сайт заблокировали из-за одной статьи про Гурова? Я вот там сейчас хороший материал по статье Цукер-Абрахамс-Цукер нашел, но ссылку не могу сделать.--ZhukMax 19:03, 11 июля 2015 (UTC)

Остроумно. «Хороший материал» = www.people.su/121202 = Цукер, Дэвид (отмечу, судя по гуглу, спёрто у нас). --the wrong man 20:01, 11 июля 2015 (UTC)

• Предлагаю отклонить запрос за явной бесперспективностью, поскольку people.su ни разу не похож на АИ, зато имеет все признаки банальной копипастерской помойки. --the wrong man 20:01, 11 июля 2015 (UTC)

xorosho.com

• special:LinkSearch/*.xorosho.com

Очередной пиратский ресурс со ссылками на скачивание музыки и фильмов. Анонимы спамят. --the wrong man 12:49, 28 июня 2015 (UTC)

Итог

Очевидно, внесён. -- dima_st_bk 12:14, 29 июня 2015 (UTC)

vlasenko.net, g151.ru, poehali.org

При проставлении координат рек срабатывает спам-лист, и теперь в огромном массиве рек невозможно проставить координаты, поскольку механизм встроен в шаблон Река. Пример — попробуйте убрать комментирование с координат. Надо выяснять это дело с авторами шаблона (Advisor, видимо, в отпуске), а пока следует убрать их из спам-листа, работать же невозможно. --Figure19 05:06, 28 июня 2015 (UTC)

• Выпилил карты из шаблона. -- dima_st_bk 06:26, 28 июня 2015 (UTC)
  • И что это за решение??? Может давайте ещё и изображения из Википедии выпилим? --Радион 20:20, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Если изображения будут размещены без разрешения правообладателя без fair use — и их тоже выпилим. Шаблоны (в том числе Река) поправлены, ошибка не возникает. — VlSergey ^(трёп) 07:06, 30 июня 2015 (UTC)

podhuri-sumavy.cz

На сайте размещена статья Sušicko - bylo či nebylo? из авторитетного журнала Historická geografie. Больше в открытом доступе её нет. А она нужна для написания статьи в вики.--Роман Курносенко 20:32, 26 июня 2015 (UTC)

• @Роман Курносенко: не совсем понял, причём здесь спам-лист? Он же на Ваш браузер не действует, пишите. Если же Вам хочется сослаться на эту статью, опишите, почему эта статья АИ. Если она была опубликована, то как на печатный источник и надо ссылаться. Если же эта статья авторитетна именно в онлайн версии, не ясно, что сайт в спам-листе тогда делает. -- VlSergey ^(трёп) 23:14, 26 июня 2015 (UTC)

На печатный источник я и ссылаюсь, но всегда лучше добавить в статью онлайн ссылку на АИ, разве нет? А онлайн версия этого АИ только на этом сайте, с первого взгляда кстати, вполне приличном. --Роман Курносенко 05:35, 27 июня 2015 (UTC)

• Он в глобальном СЛ, причину с ходу не нашёл. AndyVolykhov ^↔ 05:30, 27 июня 2015 (UTC) UPD. Причина тут: meta:User:COIBot/XWiki/podhuri-sumavy.cz. То есть некий бот обнаружил, что ссылки в разных разделах ставят 1 или 2 человека. AndyVolykhov ^↔ 05:42, 27 июня 2015 (UTC)

  Извините, а можно подробнее, не догнал:( --Роман Курносенко 06:00, 27 июня 2015 (UTC)

  Здесь действует два спам-листа - спам-лист ру-вики затрагивающий только ру-вики и глобальный спам-лист затрагивающий все языковые разделы разом. Ссылку запихали во второй. Видимо, потому что одному боту показалось подозрительным что ссылки проставляет всего один человек, причем в несколько языковых разделов разом. Но в любом случае, это никак не мешает внести ссылку в локальный вайт-лист. Zero Children 13:18, 27 июня 2015 (UTC)

  С эти можно что то сделать, чтобы ссылка стала "легальной"? --Роман Курносенко 08:08, 28 июня 2015 (UTC)

  Или написать на meta:Talk:Spam blacklist, или ждать админа который внесет ссылку в MediaWiki:Spam-whitelist. Правда, админы в обсуждении спам листа появляются нечасто. Поэтому ждать можно от трех секунд до "ой, а почему тема ушла в архив без итога?". Zero Children 15:45, 28 июня 2015 (UTC)

kino-teatr.ru

Сайт в общем случае неавторитетный, и на копипасте ловили, за что он в спам лист и попал, но интересует частный случай. Мария Терещенко — авторитетный эксперт по мультипликации. Есть у неё статьи на Кольте но и на кинотеатре хватает. См. kino-teatr.ru/tag/mariya-tereshchenko По адресу статьи конкретного автора не выделишь. Достаточно ли этого «одного праведника» (но важного при написании и доведении до ума статей об анимационных фильмах) для вынесения сайта из спам-листа? --be-nt-all 18:43, 26 июня 2015 (UTC) Точнее раздела «статьи» www.kino-teatr.ru/kino/art/ этого сайта --be-nt-all 18:56, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Возражений не поступило, раздел сайта http://www.kino-teatr.ru/kino/art/ , содержащий авторские статьи, внесён в белый список --be-nt-all 10:28, 10 июля 2015 (UTC)

Заодно бы вынесли www.kino-teatr.ru/kino/person/ и www.kino-teatr.ru/teatr/person/ — там интервью, которые вроде проблем вызывать не должны. --the wrong man 12:48, 10 июля 2015 (UTC)

wikiroutes.info

Аргументы. На сайте Википедии множество ссылок на наш старый домен seemap.ru. Некоторое время назад мы потеряли над нам контроль. Хотели бы обновить все ссылки на новый домен wikiroutes.info Wikiroutes 08:40, 26 июня 2015 (UTC)

По такому запросу скорее ваш новый домен заблокируют :) И я так понимаю, что запрос вообще не по теме: нужна именно замена ссылок, а не внесение seemap в спам-лист, потому что на seemap нет теперь нужного контента. AndyVolykhov ^↔ 12:45, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

С запросом на замену ссылок обращайтесь на ВП:РДБ. -- dima_st_bk 12:19, 29 июня 2015 (UTC)

Книга в открытом доступе, но на сайте из спам-листа

Здравствуйте!

Следующую замечательную книжку 4itaem.com/read/449171 издательство МЦНМО предоставляет в открытый доступ, на сайте МЦНМО указано, что данная популярная книга распространяется свободно: www.mccme.ru/free-books/, а также есть файл книги в формате pdf, который, к сожалению, неудобный в использовании и низкого качества.

Просьба разблокировать только одну ссылку 4itaem.com/read/449171, по которой последняя книга-воспоминания А. А. Болибруха представлена в высоком разрешении, c хорошим шрифтом, удобно читается, поиск по словам, все фото доступны по качеству. Муцио 07:24, 26 июня 2015 (UTC)

Итог

Чем вам Times не угодил? Шрифт как шрифт. Текстовый слой в pdf’ке с сайта МЦНМО присутствует, фотографий с сабжа я вообще в книге не увидел, разрешение изменяется кнопочкой «Увеличить». Больше разумных аргументов я не вижу, так что во внесении в исключения отказано. -- dima_st_bk 12:35, 29 июня 2015 (UTC)

Ну пожалуйста. Фотографиии есть в конце текста 4itaem.com/read/449171. Очевидно, книга лучше читается, и формат html предпочтительней. «Увеличить» можно до масштаба 800% — чёткость от этого не появляется. Запрос совершенно простой, а Вам надо 25 аргументов? Какие ещё аргументы могут быть? Участник Vlsergey вообще отказывался вносить ссылку в статью о Болибрухе на эту книгу (важный источник), пока прямо для таких участников не написали "свободно распространяется".

Может быть можно отключить 4itaem.com на пару минут, внести одну эту ссылку и вновь включить в спам-лист: как я понимаю, ссылка сохранится. Это сложно? Фабиоон 19:41, 29 июня 2015 (UTC)

fin-atlas.ru/

• special:linksearch/fin-atlas.ru
• Volo~ruwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) добавляет ссылку на данный ресурс в тематических (всё что связано с Финляндией) статьях. Сайт представляет собой типичный раскручиваемый туристический проспект, авторитетность ресурса сомнительна. Небольшой набор впечатлений и фото от обычных пользователей и компиляции с других сайтов. --Хайзенберг 09:59, 24 июня 2015 (UTC)
  • Если с других учёток/адресов расстановка не идёт, то логичнее заблокировать его, а не вносить в спам-лист. Он не резиновый. --Sigwald 10:09, 24 июня 2015 (UTC)
    • Запрос на спамера я оставил до этого запроса, решение по сайту на выбор администрации, но опыт показывает, что сайт-пустышку попытаются двигать в википедии с других учёток или ip. Стоит ли ждать рецидивов? --Хайзенберг 10:13, 24 июня 2015 (UTC)
    • Пока спам с других учёток/анонимно не продолжается, нет смысла вносить сайт в СЛ (см. регламент этой страницы). --V.Petrov^(обс) 06:53, 25 июня 2015 (UTC)

В общем, коллеги Sigwald и V.Petrov правы. Простановок ссылок от других пользователей нет. Участник Volo~ruwiki заблокирован. Запрос на спам-лист, во всяком случае пока, действительно излишен. С уважением. --Хайзенберг 08:47, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Ок. -- dima_st_bk 02:13, 3 июля 2015 (UTC)

www.proza.ru/2013/03/13/649

По указанной ссылке имеются биографические подробности о семье Свиньина Александра Дмитриевича. Необходима для сносок в статье. Конструкция "proza.ru/20*" в спамлисте. Можно ли для указанной ссылки выписать исключение? → borodun™ 23:34, 20 июня 2015 (UTC)

А является ли экспертом автор материала Михаил Шольц, чтобы на него ссылаться? --INS Pirat 03:22, 21 июня 2015 (UTC)

Экспертом в чём? В своих личных воспоминаниях? :) Его публикация хороша тем, что в ней собраны воедино разрозненные факты о родственниках А.Д.Свиньина, разбросанные по разным местам (чтобы составить такую компиляцию, дипломированным специалистом быть не нужно). Отдельные факты я перепроверил, сомневаться в достоверности информации не приходится. → borodun™ 09:16, 21 июня 2015 (UTC)

Воспоминаний там один абзац, посвящённый рассказу тестя о детских впечатлениях. Авторитетными должны быть все источники, просто авторитетность контекстно зависима. Что вообще известно о Шольце, чтобы считать надёжным источником какие-либо его слова, опубликованные на личной странице? Если информацию можно проверить по материалам, соответствующим ВП:АИ, на них ссылаться и следует. --INS Pirat 17:09, 5 июля 2015 (UTC)

Не добавляется ссылка на www.nmosk-lib.ru

Видимо из-за фильтра на lib.ru --Fastboy 12:43, 20 июня 2015 (UTC)

• Забыл написать, для чего это нужно. На сайте библиотеки есть электронные версии их печатных изданий, которые используются в Википедии как АИ. Хотел указать на них прямую ссылку для улучшения ВП:ПРОВ. Например, здесь {{Книга:Герои-новомосковцы, 1941—1945}}--Fastboy 07:47, 25 июня 2015 (UTC)

Итог

Еле нашёл электронные книги на этом сайте. Внёс в исключения. -- dima_st_bk 12:28, 29 июня 2015 (UTC)

kinopoisk.ru

• special:linksearch/kinopoisk.ru

Исключение из спам-листа. Может я конечно скажу глупость, но почему бы не сделать КиноПоиск авторитетным только для произведений созданных в СССР и России, а для всего остального IMDB? 89.31.80.68 14:09, 17 июня 2015 (UTC)

А почему именно СССР и России? Вообще. как Кинопоиск ухитрился попасть в спам-лист? Красный ^{хотите поговорить?} 21:49, 24 июня 2015 (UTC)

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2009/07#www.kinopoisk.ru. И дальше по архивам с десяток тем "разбаньте Кинопоиск", с однотипным ответом в духе "новых аргументов нет, поэтому идите нафиг". Как я погляжу, теперь даже нафиг посылать лень. Zero Children 00:46, 25 июня 2015 (UTC)

Так, а это интересно. Добавление в спам-лист было построено на довольно спорном утверждении о копировании из ВП и нарушении АП. Вот только не понятно, что за АП нарушалось — АП фильмов они вроде "нарушают" в разрешённых рамках, выставляя постеры и трейлеры "в целях ознакомления", а авторское право на текст "возможно из ВП" — это абсурд. И при всём при этом добавление было произведено до окончания обсуждения. Приведённый там в конце обсуждения пример с Евангелионом мало что доказывает — статьи википедии о фильмах пестрят копипастами с Кинопоиска и никто пока не умер. Красный ^{хотите поговорить?} 03:43, 25 июня 2015 (UTC)

Авторское право на текст из ВП - охраняемый законом факт. Внизу статей как бы явно указана лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike, которая предъявляет весьма несложные требования к копированию. Что касается копипасты в самой Википедии, так ссылки на вики-сайты вообще удаляются за один тот факт, что это - вики-сайты. Да, исключения есть (например, официальный вики-сайт), но основная масса именно удаляется. Zero Children 11:28, 25 июня 2015 (UTC)

Я не про "текст из ВП", а про текст "возможно из ВП". Неизвестно, какой из текстов был раньше. Красный ^{хотите поговорить?} 17:11, 25 июня 2015 (UTC)

А, понятно. "Докажи что это Кинопоиск спер перевод текста из японской Вики, а не японцы перевели текст из Кинопоиска!" дубль два. Думаю, понятно, что аргумент не прокатит. Zero Children 18:41, 25 июня 2015 (UTC)

• Во-первых, ресурс копипастерский, во-вторых, как АИ тамошнюю БД использовать нельзя, да и нечего там использовать. Энциклопедические статьи по книжкам писать надо, а не по интернет-помойкам. --the wrong man 17:48, 25 июня 2015 (UTC)
  • Статьи о фильмах писать по книгам вместо сайта о фильмах. Месье знает толк в извращениях. Красный ^{хотите поговорить?} 18:51, 25 июня 2015 (UTC)
  • Сейчас правил статьи про Голый пистолет. И в связи с этим вопрос - в на какие КНИГИ вы предлагаете ссылки делать? Да и кто сказал, что если напечатано на бумаге значит правда. Удалите КиноПоиск из спам-листа.--ZhukMax 19:00, 11 июля 2015 (UTC)

    Начнём с того, что никаких правок в статьях про трилогию «Голый пистолет» из-под учётной записи ZhukMax до сего момента не сделано. --the wrong man 20:08, 11 июля 2015 (UTC)

anna-news.info

Зашел в статью об этом информационном агентстве, в ней нет ссылки на их сайт. Пробую добавить - выдает оповещение про спам-лист. Можно ли это как-то исправить? Всеслав Чародей 23:13, 14 июня 2015 (UTC)

• Страница в wiki ANNA_News есть, значит должна быть и ссылка на официальную страницу в интернете. Основание: Неприемлемые ссылки:

Замечания, приведённые в этом разделе, не относятся к ссылкам на сайты, которым посвящены соответствующие статьи, а также на официальные сайты организаций, персоналий и пр., указанные в разделе «Наиболее приемлемые ссылки». Например, если предмет статьи имеет официальный веб-сайт, ссылка на него должна присутствовать, даже если на нём могут содержаться фактически неточные материалы.
Присоединяюсь к автору запроса и прошу вычеркнуть указанный ресурс из Spam-blacklist. --Code Crusader 16:05, 5 июля 2015 (UTC)

Итог

Заглавная исключена из чёрного списка. -- VlSergey ^(трёп) 16:13, 5 июля 2015 (UTC)

mramor-i-granit.com.ua

special:LinkSearch/mramor-i-granit.com.ua Прошу внести в спам-лист. Кадош 18:42, 13 июня 2015 (UTC)

• На мой взгляд, для начала можно попробовать блокировку спамящего IP - выписал ему месяц. OneLittleMouse 19:39, 13 июня 2015 (UTC)
  • Я как-то не очень себе представляю ссылку на этот интернет-магазин как АИ на что-либо, поэтому удивляюсь тому, что этот адрес ещё не в спам-листе. Кадош 19:22, 15 июня 2015 (UTC)

Итог

Длительная блокировка не помогла и расстановка ссылок продолжилась, поэтому соответствующая запись в спам-лист добавлена, bezik° 19:33, 15 июня 2015 (UTC)

Спасибо. Кадош 20:05, 15 июня 2015 (UTC)

academic.ru

Добрый день. Не могли бы убрать ссылку из черного списка http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118410/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F? Хочу добавить на свою страницу Параболическая точка , но каким-то образом ссылка в черном списке оказалась. Спасибо.--Tankist-777 05:30, 8 июня 2015 (UTC)

Итог

@Tankist-777: в настоящий момент в Интернете нет легально размещённых редакций последнего издания БСЭ. В том числе сайт academic.ru размещает данные материалы без разрешения правообладателя. Правила Фонда Викимедиа запрещают ссылаться на такие сайты. Поэтому просто оформляейте подстрочную ссылку на БСЭ без активной гиперссылки, например с использованием шаблонов {{статья}} или {{книга}}. — VlSergey ^(трёп) 07:12, 8 июня 2015 (UTC)

вопрос

именно поэтому оне также убрана из Yandex'а? тогды и шаблон {{из БСЭ}} (и проч.) не фурычит?!? --Chevalier de Riban 10:40, 2 июля 2015 (UTC)

Запрос на исключение источника из "Чёрного списка

По ссылке ok.ru/svlavra/topic/63647207492359 есть информации для статьи в Инкубаторе: История села Богородичное. Подтверждение факта наличия воскресной православной школы. Прошу исключить этот конкретный источник из "чёрного списка" Nikita Bogdashich 03:09, 1 июня 2015 (UTC)

Итог

Этот же текст доступен на сайте Свято-Успенской Святогорской Лавры [1]. Используйте в качестве источника его. --V.Petrov^(обс) 03:40, 1 июня 2015 (UTC)