Википедия

Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2019/11

< Википедия:Изменение спам-листа‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ok.ru/group/43215393980645 править

Статья про населенный пункт https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BA%D1%81%D1%8B ССылка на группу этого населенного пункта в Одноклассниках

Итог править

Ссылка на группу не нужна в статье Википедии. -- Q-bit array (обс.) 11:29, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Спутник и Погром править

Коллеги, а есть ли достаточные основания держать этот ресурс в спам-листе? Андрей Романенко (обс.) 23:56, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • (забыл отписаться от страницы) Согласно Текущий статус закрыт проект может не опасаться заваливания статей материалом, подпадающим под ВП:НЕНОВОСТИ. Из-за которого сайт по-видимомоу и был добавлен в список : \bsputnikipogrom\.com\/ # Спам с вандализмом с одноразовых учёток. V. Petrov 12/05/2015 [1] (обсуждения до внесения в лист не обнаружено) — Ailbeve (обс.) 00:30, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Андрей Романенко, удалено. Track13 о_0 09:38, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

tadviser.ru править

Следует обосновать, в каких статьях нужны ссылки на этот сайт В статьях по информатизации и информационных системах. Помня о контекстуальной авторитетности источников по ВП:АИ в некоторых случаях данный ресурс становится одним из немногих АИ по достаточно узким темам.
Посмотрите в архивах данной страницы, были ли уже запросы на исключение данного сайта, обратите внимание на аргументацию.
Дополнительные подробности ускорят рассмотрение вопроса, для этого укажите, в каком списке находится сайт
  • MediaWiki:Spam-blacklist — спам-лист русской Википедии.
  • Прямо в тексте или в истории правок обычно можно найти причину добавления и добавившего администратора. \btadviser\.ru # викисайт. по запросу на ВП:СЛ. track13
Вы можете попытаться убедить администраторов убрать сайт из общего спам-листа…
  • аргументы, что tadviser.ru не вики-проект:
    1. является порталом по теме корпоративной информатизации http://www.tad viser.ru/index.php/Компания:TAdviser
    2. включает в себя Zdrav.Expert — интернет-издание о технологиях для здравоохранения http://www.tad viser.ru/index.php/Компания:TAdviser
    3. согласно анализу [2] это далеко не вики-движок, скорее что-то самописное на Nginx, с PHP 5.2.17, jQuery 1.7.2
    4. Что будет если я попробую нажать на кнопку править? — «Если вы считаете, что информация на странице не вполне актуальна или ошибочна, сообщите об этом редакции. Информация будет проверена и актуализирована.» — обычный ctrl+enter так делают почти везде на нормальных сайтах
    5. Есть конкретная редакция http://www.tad viser.ru/index.php/Компания:TAdviser
    6. Есть профильный главред — Александр Левашов (с мая 2015) http://www.tad viser.ru/index.php/Персона:Левашов_Александр_Сергеевич ( бывш. заместитель главного редактора CNews)
    7. Действует премодерация
  • аргументы, что tadviser.ru авторитетен в свой сфере:
    1. Длительная история с 18 мая 2005 по н. в. (более 14 лет) http://www.tad viser.ru/index.php/Новости:TAdviser_исполнилось_10_лет
    2. Отсутствие услуг джинсовой рекламы http://www.tad viser.ru/index.php/Статья:Реклама_на_TAdviser
    3. пример ссылки на ресурс, как на АИ: tdaily.ru, 2019
    4. ссылки как на АИ: forbes.ru, 2019
    5. ссылки как на АИ: frprf.ru, 2019
    6. ссылки как на АИ: cnews.ru, 2013
    7. ссылки как на АИ: computerra.ru, 2019
    8. ссылки как на АИ: kommersant.ru 2019
    9. Конференции tadviser популярны и признаются значимыми и интересными, аля • SummIT • СЭД и ECM Day • BPM_Day • ERP Day
    10. источник получает награды http://www.tad viser.ru/index.php/Статья:Награды_TAdviser

//ссылку на п. 10 ВП:ВС «…за исключением тех, которые располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» не привожу.

// и вообще :«Два собеседника «Коммерсанта» утверждают, что менеджеры CNews, параллельно с работой над этим проектом занимаются развитием «конкурирующего» TAdviser. Первое издание заняло третье место по цитируемости среди изданий об IT во II квартале 2018 по данным Медиалогии, TAdviser — пятое место», — похоже тадвизер это внебрачный ребенок CNews с соотвествующими последствиями в виде отсутствия отдельного юр лица)) [3] Это же подтверждается моими безуспешными попытками найти юр лицо, хотя бы частично пересекающегося с выходными данными ресурса.

Таким образом я не вижу оснований для премодерации Википедии в части ссылок на данный источник. — Ailbeve (обс.) 19:00, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • По-моему, надо исключать, 8 лет назад ситуация была другая, не было премодерации, редакции, на портал не ссылались другие заведомо авторитетные источники. Использование в качестве АИ уже как минимум обсуждаемо, в отличии от 100 % неавторитетности ранее. Если не будет возражений по существу пару дней — удалю из СЛ. Track13 о_0 15:24, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю, ресурс необходимо исключить из спам-листа, я нередко нахожу на нём весьма полезные материалы. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:21, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Ailbeve, возражений не последовало, tadviser.ru удалён из СЛ. Track13 о_0 17:48, 17 ноября 2019 (UTC)[ответить]

www.litres.ru править

Здравствуйте! Как добавить ссылки на рейтинг книг на сайте litres.ru? Рейтинг за определенный период, он фиксированный, не меняется. Подборка лучших книг зимы 2019. Можно добавить ссылки в исключения? — Эта реплика добавлена участником Master-shifu4 (о • в)

Master-shifu4, в какую статью, какую именно ссылку (можете написать тут без https://) и зачем вы хотите добавить? И, пожалуйста, подписывайтесь с помощью 4 тильд. Track13 о_0 18:08, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Ссылка www.litres.ru/kollekcii-knig/luchshie-knigi-fevralya-2019/ нужна для источника информации о писателе, что книги имеют высокий читательский интерес и рейтинг. Master-shifu4 18:45, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Master-shifu4, вы хотите энциклопедическую значимость доказать? Прочитайте тогда ВП:ПИСАТЕЛИ, нахождение в топе февраля на литрес это никак не показывает. Track13 о_0 20:02, 8 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Почему не показывает? Цитата из ВП:ПИСАТЕЛИ: 2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения. Это разве же относится к рейтингам? Показывает высокий спрос. Master-shifu4 06.41, 9 ноября 2019 (UTC)

Что за подборка? Кто её составляет? Или это просто топ-продаж интернет-магазина? Если так, то... вы серьёзно?—Iluvatar обс 10:58, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • это не просто топ продаж интернет-магазина... Это достижения преимущественно в самиздатовской части интернет-магазина. Красная Шопочка (обс.)
  • О чём речь? Страница «Хиты, проверенные временем»? Литрес — это интернет магазин и электронное издательство. И ничего более. Любые рейтинги от магазина не стоят ровным счётом ничего, это не АИ. Если рейтинг составлял кто-то приличный и опубликовал почему-то на сайте Литреса, тогда есть тема для обсуждения. Или если есть вторничные АИ высокой степени авторитетности, которые бы писали про этот рейтинг.—Iluvatar обс 14:38, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Есть вторичные источники, которые говорят об этом рейтинге, это крупные писатели (Быков и еще ряд), издательства (АСТ, ЭКСМО), есть еще несколько в новостных лентах, они упоминают тот факт, что продажи электронных книг уже вот-вот опередят бумажные. Они ссылаются на высокий читательский интерес к электронным книгам, что это сильно меняет издательский бизнес. На самом деле есть порядка 50 имен в самиздате, о которых бы следовало написать, потому что их продажи уже опережают продажи именитых писателей. Это как блогерами, многие по читабельности опережают новостные каналы. У них уже высокая аудитория.
  • Место в автоматическом рейтинги на основе просмотров или оценок, ещё и за такой короткий период, не может рассматриваться как достаточное доказательство значимости. Тем более, проанализировал отзывы книг автора, о котором пишется статья, видно накрутку с однодневных аккаунтов, по одному отзыву у каждого. В связи с фактом накрутки в данный момент ни о каком исключении litres как индивидуально так и в целом не может быть и речи. Serhio Magpie (обс.) 21:30, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Нет, места распределяются не от просмотров и оценок, а от покупок. Хотелось сделать серию статей о самиздатных авторах, которые, по словам крупных издательств, меняют издательский рынок, сдвигая основные продажи с бумажных книг на электронные и аудио. За границей перевес за электронными в планах продаж был еще в 2015 году. В России только наступает этот пик. Но как вижу, это не для вики? В планах было 30-50 статей с наиболее значимыми авторами электронных книг. По всей видимости, стоит отказаться от этой затеи?— Master-shifu4 (обс.) 10:31, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

"В планах было 30-50 статей с наиболее значимыми авторами электронных книг. По всей видимости, стоит отказаться от этой затеи?" - стоит отказаться от затеи пиарить конкретный магазин на просторах Википедии. И как уже было сказано в обсуждении, статьи ВП пишутся по авторитетным источникам, к которым указанные ссылки на рейтинги не относятся. В исключении из спам-листа отказано. — Sigwald (обс.) 13:01, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Фото с LiveLib править

Добрый день! Надеюсь, здесь кто-нибудь ещё есть. Загружал я вот фото по ссылке начинающейся с u.livelib.ru/author/ для иллюстрирования статьи и тут такой surprise — ссылка внесена в чёрный список. Хотя, если загружать через j.livelib.ru/auface, то притензий нет. Объясните, пожалуйста, почему так сложилось и возможно ли сделать исключение для этой ссылки... С уважением, Sony2810 (обс.) 11:56, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Перенёс на правильную страницу. Sony2810, livelib.ru/author и livelib.ru/book внесены потому, что это сайт, продающий книги, нужно использовать ISBN для таких ссылок. Это, конечно, не ваш вариант, если другого источника для фото нет, то дайте, пожалуйста, полную ссылку без http://, я внесу в исключения. Track13 о_0 12:13, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • @Track13, спасибо за ответ! Вот ссылка: u.livelib.ru/author/1000644557/r/8r2ubmtl/Fjodor_Samohin_v_redaktsii_gazety_Komsomolets_Kirgizii-r.jpg Добавлено: К сожалению, LiveLib пока что единственный сайт, откуда я могу брать такие редкие фото с героем моей статьи. С уважением, Sony2810 (обс.) 01:23, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Sony2810, http://u.livelib.ru/author/1000644557/r/8r2ubmtl/Fjodor_Samohin_v_redaktsii_gazety_Komsomolets_Kirgizii-r.jpg внесена в список исключений вместе с остальными изображениями с http://u.livelib.ru/author/ Track13 о_0 07:59, 7 ноября 2019 (UTC)[ответить]

bankiros.ru править

Добрый день! просим вычеркнуть сайт bankiros.ru из черного списка, как источника достоверной, регулярно обновляемой и актуальной информации. Вносили правки по делу, информация указывалась актуальная. Разные Ip по причине разных устройств. Просим рассмотреть этот вопрос и прийти к консенсусу. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.39.88 (о)

  • Вы начали вносить множество ссылок на один и тот же сайт в разные статьи, такие действия от участника без другого вклада и без предварительного обсуждения всегда считаются спамом и откатываются. Актуальная информация в данном случае это просто прикрытие, это всегда пару строк [4], [5]. В СЛ сайт был внесён именно потому, что разные IP, по-другому остановить такое нельзя. Зарегистрированный участник получил бы предупреждение и, в случае продолжения, блокировку. Я не считаю, что удаление из СЛ оправданно, потом опять нужно будет ловить массовую простановку с разных IP по всей Википедии. Но если другой администратор решит иначе, то я не буду против. Track13 о_0 09:12, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Не вижу смысла. С тем же успехом можно ссылаться на banki.ru, который поавторитетнее будет свежесозданного проекта. И при этом можно убедиться, что ссылок на него в проекте нет не так уж много. Основная проблема в том, что направленность у сайта (как и у banki.ru) — продажа финансовых услуг, а вовсе не агрегация и производство контента, на который можно в Википедии ссылаться как на авторитетный источник. — Sigwald (обс.) 09:55, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Массовые IP - это всего 2 IP и два устройства, за которыми стоит всего один человек. Никакого предупреждения не было, а если бы и было, то прекратили бы свои правки незамедлительно. Мы Вас уверяем, что с нашей стороны спама больше поступить не будет. — Эта реплика добавлена с IP 178.120.36.88 (о)

Итог править

Да, после попадания сайта в спам-лист спама уж точно не будет. В удалении сайта из спам-листа отказано. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

dailybuff.ru править

Прошу удалить ссылку из спам-листа Аргументы: Не можем добавить/изменить страницу (ru.wikipedia.org/wiki/Diablo_IV) с указанием источника dailybuff.ru/games/diablo-4-vse-chto-izvestno-na-dannyj-moment-data-vyhoda-i-mnogoe-drugoe/ — Эта реплика добавлена с IP 185.64.228.55 (о)

Ссылка была внесена в глобальный спам-лист из-за кросс-вики спама, см meta:User:COIBot/XWiki/dailybuff.ru, обращайтесь на meta:Talk:Spam_blacklist. Для внесения в список локальных исключений нужны аргументы получше, чем «не можем изменить страницу». Track13 о_0 15:36, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

аргументов не предоставлено Track13 о_0 19:57, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2019/11&oldid=103497504