Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 декабря 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тест городской площади

Теорема Щаранского. — Engelberthumperdink (обс.) 01:34, 10 декабря 2017 (UTC)

• Преамбула должна быть кратким пересказом статьи. То есть, как минимум содержать описание теста в данном случае. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
• «Щаранский пришёл [...] исходя «из моего опыта...»: моего — автора статьи в Википедию? LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
• Хорошо бы цитаты оформить соттветствующими шаблонами. Или наоборот — убрать их и пересказать своими словами. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
• Проверить красные ссылки: например, вот эта статья у нас есть, а там ссылка вообще непонятно куда ведёт. LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Там говорится о невозможности проведения мероприятих по поминовению жертв тяньаньмэньских событий 1989 года в китаяйских городах, кроме Гонконга, а не о самих событиях 1989 года. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
• Раздел «воздействие» представляется чересчур длинным (ВП:ВЕС > 50 % статьи), а с другой — там говорится только о США. Больше в мире нигде и никого тест не заинтересовал? LeoKand 15:04, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Ну, как я искал, тест интересен только в США, а 2011 год — это последнее упоминание. Переименовал раздел в «Восприятие», так как Щаранский ещё и американский общественный деятель, так сказать. --Engelberthumperdink (обс.) 16:09, 14 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: В сноске 2 и 3 надо указать использованной страницы? — I.Polugorski (talk) 16:40, 14 декабря 2017 (UTC)
  • 2 — ссылка только ради книги, 3 — текст виден, страницы не указаны. --Engelberthumperdink (обс.) 17:54, 14 декабря 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Полнота раскрытия темы. В первом приближении работа хороша, легко читается и пр. НО: собственно теме статьи посвящено определение и очень маленький абзац, состоящий сплошь из цитат. Раздел Восприятие можно смело перенести в статью про книгу, ибо там тоже ни слова по теме, а лишь отзывы о книге. По теме лишь остался абзац из трех строчек. Интерес к «тесту городской площади» вновь появился в 2011 году... Я не знаю, можно ли по теме написать больше, но пока статье место в ОП, но не в ДС. Итог может быть оспорен — Kosta1974 (обс.) 19:02, 15 января 2018 (UTC)

Такер, Герберт Сирил

Канадский генерал-майор. — Engelberthumperdink (обс.) 01:35, 10 декабря 2017 (UTC)

• Комментарий: "В 1899—1900 годах в качестве адъютанта бригады канадской полковой артиллерии..." "Адьютант бригады"? — Николай Эйхвальд (обс.) 16:51, 20 декабря 2017 (UTC)
  • «Adjutant Brigade Canadian Field Artillery» (1). Может переделать в бригадный адъютант? --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
    • Адьютантом можно быть только при ком-то, а не при чём-то. Вроде бы. Николай Эйхвальд (обс.) 10:41, 21 декабря 2017 (UTC)
      • Поискал в London Gazette и Canada Gazette, но ничего не нашёл по этому поводу. --Engelberthumperdink (обс.) 13:20, 21 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: "принял участие в англо-бурской войне, за что был награждён медалью королевы". Подозреваю, что медаль он получил не за участие как таковое. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:52, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: «конец войны, завершившейся поражением русских войск». «Конец войны, завершившейся». Тут ещё и «не смог застать». — Николай Эйхвальд (обс.) 16:53, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)
• Комментарий: "Состоял членом нескольких клубов в Великобритании и Канаде, в том числе «Rideau[en]», а также прихожанином Церкви Англии". Объединение каких-то клубов и информации о вероисповедании в одной фразе, да ещё и в такой последовательности, выглядит анекдотично. Кстати, надо бы уточнить, о какого рода клубах речь или убрать их вообще: всё равно сейчас неинформативно. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:57, 20 декабря 2017 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью! — Красный^{хотите поговорить?} 21:33, 25 декабря 2017 (UTC)

Групповой портрет художников общества «Мир искусства»

Картина Кустодиева. — Engelberthumperdink (обс.) 01:35, 10 декабря 2017 (UTC)

• Из раздела «Описание», со ссылкой на Эткинда, что в подписи художника был «ять». Это действительно так или опечатка?--Dmartyn80 (обс.) 21:28, 10 декабря 2017 (UTC)
  • В 1982 году, наверное, не печатали яти. Можно предположить, что это твёрдый знак, но зачем Кустодиеву ставить твёрдый знак? Думаю, что это ять. --Engelberthumperdink (обс.) 21:37, 10 декабря 2017 (UTC)
    • Книга эта мне недоступна, к сожалению, но по логике следует, что это обычное дореформенное написание. Зачем ставить фамилию в родительный падеж или что-то ещё более экзотическое? Надо бы перепроверить.--Dmartyn80 (обс.) 06:22, 11 декабря 2017 (UTC)
      • Кстати, в подписи на репродукции, насколько её можно разобрать, не «ять», а именно концевой «ер».--Dmartyn80 (обс.) 09:44, 11 декабря 2017 (UTC)
        • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 11:55, 11 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:13, 29 декабря 2017 (UTC)

• Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 18:40, 29 декабря 2017 (UTC)

Гамбурцев, Александр Александрович

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Пппзз (обс.) 14:22, 10 декабря 2017 (UTC)

• За Гут — LeoKand 15:10, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:23, 21 декабря 2017 (UTC)

Ибрагим-бей II

Ещё одна статья о члене династии Караманидов. Заключал союзы с мамлюками и Сигизмундом, отобрал город у короля Кипра. — Зануда 20:24, 10 декабря 2017 (UTC)

• Комментарий: По этой и следующей статье: тут они правят один за другим, а в статье Караманиды между ними ещё Исхак-бей. Как правильно-то? — LeoKand 15:35, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Босворт указывает Исхака среди правителей, Лен-Пуль нет. (Оба есть в списке литературы). Технически Пир Ахмет правил после отца, которого сместил. -- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)

• Исхак правил сначала совместно с отцом (Ибрагимом) с 63 по 64. В 64 (незадолго до смерти отца) Пир Ахмет их обоих выгнал и сместил. После смерти отца Пир Ахмет и Исхак правили недолго одновременно, но каждый в своей части. Потом они друг друга по очереди смещали. Там черт ногу сломит. Когда об Исхаке напишу и статью о Караманидах закончу, думаю, понятнее будет. Наверняка, когда серия статей о династии будет написана, то таблица в статье Караманиды обновится. Или исчезнет. -- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)
• Пожалуй, я добавлю в статью Карманиды в таблицу комментарий.-- Зануда 20:24, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:35, 19 декабря 2017 (UTC)

Пир Ахмет Караманид

И ещё одна статья о члене династии караманидов. Сын Ибрагима-бея. Кузен Мехмеда II. Практически последний правитель бейлика (после него был брат, но он уже правил лишь небольшим остатком бейлика). — Зануда 20:29, 10 декабря 2017 (UTC)

• Комментарий: См. выше. — LeoKand 15:36, 13 декабря 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:37, 19 декабря 2017 (UTC)

Самсонов, Екатерина

Новая статья об американской модели и актрисе кино русского происхождения. Последняя картина, где она и Хоакин Феникс сыграли главные роли, получила две награды на Каннском кинофестивале. Написал полностью сам — Mrkhlopov (обс.) 23:40, 10 декабря 2017 (UTC)

• В русских источниках она нередко Самсонова (и у Долина, и в kino-teatr.ru), надо бы об этом упомянуть. --Bff (обс.) 07:40, 11 декабря 2017 (UTC)

Сделано Спасибо, дополняю. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 11 декабря 2017 (UTC)

• Насчёт российского гражданства, указанного в карточке, сомнительно, источников на этот счёт в статье нет. --Bff (обс.) 07:43, 11 декабря 2017 (UTC)

В соответствии с Федеральным законом о гражданстве у неё должно быть российской гражданство на момент рождения (родилась в России, минимум один родитель - гражданин России). Она может от него отказаться в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, но такого факта я не сумел найти Федеральный Закон о Гражданстве Российской Федерации. Статья 9. Пункт 2. Статья 12. Пункт а). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:04, 11 декабря 2017 (UTC)

• «To this day, candidates for US citizenship through naturalization are forced to (at least hypothetically) renounce their previous citizenship at the United States naturalization ceremony.» тута LeoKand 10:26, 13 декабря 2017 (UTC)

Спасибо, но российское у неё все равно было, даже если ей пришлось отказаться от него ради американского, поэтому ситуация не меняется. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:33, 14 декабря 2017 (UTC)

• Разделу «Личность» не соответствует, как мне кажется, информация об участии в фотосессиях: её, должна быть, надо, в разделе «Биография». --Bff (обс.) 08:50, 11 января 2018 (UTC)

Сделано Спасибо, я перенёс. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:21, 11 января 2018 (UTC)

• Комментарий: Может быть стоит в преамбуле и название фильма указать? --5.19.217.27 09:42, 11 января 2018 (UTC)

Сделано Указал, спасибо. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

• Комментарий: Спешку с номинированием на статус статьи о 15-летней (!) актрисе я, признаться, не понимаю. Во-первых, будут новые события в жизни сабжа. Во-вторых, в силу естественного дефицита материала сейчас слишком много места в статье занимает один фильм. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:55, 11 января 2018 (UTC)

Речь идёт не о просто фильме, а о лауреате Каннского фестиваля. Юный возраст — не помеха, а напротив, показатель таланта. Вот если бы к возрасту 100 лет актриса умудрилась сыграть одну роль, то тогда можно было бы задуматься. Новые события я добавляю в статьи по ходу дела. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

Ни о какой помехе таланту я не говорю. Я о том, что девочка только начинает. Николай Эйхвальд (обс.) 10:03, 11 января 2018 (UTC)

Вот начинающий талант и нужно поддержать. Сейчас пишу статью о Жане-Франсуа де Лё Мотте — торопиться некуда, он уже 300 лет — покойник. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:07, 11 января 2018 (UTC)

• Комментарий: "критик «The Hollywood Reporter» назвал её привлекательной девушкой". Без комментариев. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:56, 11 января 2018 (UTC)

Ну так назвал же! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:01, 11 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! Глобальная проблема/оно же преимущество статьи, что Кате всего 15 и останавливаться, по ходу, она не собирается. Поэтому если за статьёй не следить, она быстро потеряет статус, если следить - станет хорошей. Удачи! — Kosta1974 (обс.) 19:21, 15 января 2018 (UTC)