Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 марта 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пярнакиви, Хуберт

править

Стайер — Simba16 (обс.) 07:30, 10 марта 2018 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. спасибо за статью о интереснейшем человеке. — P.Fiŝo☺ 21:10, 24 апреля 2018 (UTC)

Флейшман, Мартин

править

Электрохимик, переведена из англовики — Simba16 (обс.) 14:18, 10 марта 2018 (UTC)

  • «если бы Флейшман и Понс ждали публикации своей газеты, большинство проблем можно было бы избежать, потому что [тогда бы] [другие] ученые не зашли [бы] так далеко, пытаясь проверить их работу» (в оригинале «most of the trouble would have been avoided because scientists would not have gone so far in trying to test their work») — что значит «так далеко»/«so far»? Там что, были несчастные случаи, или они весь бюджет на эти повторения просадили? То, что так много учёных попытались проверить опыт - это понятно, но разве они заходили далеко? Retired electrician (обс.) 01:39, 11 марта 2018 (UTC)
  • (+) За Мне кажется, что статья вполне добротна. — P.Fiŝo☺ 20:06, 23 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья не соответствует требованиям пункта 7 ВП:ТДС. — Achytonix (обс.) 13:02, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обычно в преамбуле указывают в скобках даты и место рожд/смерти. — Achytonix (обс.) 13:10, 24 апреля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Поскольку его отец имел еврейское происхождение, чтобы избежать нацистских преследований, семья Флейшмана оставила собственный замок и переехала в Нидерланды, а затем в Англию в 1938 году. Его отец умер от осложнений после пыток, полученных в нацистской тюрьме.» - по-моему, тут чего-то не хватает. Вроде семья бежала от нацистов и, внезапно, отец умер после нацистской тюрьмы. — с уважением, Lapsy 08:20, 6 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «...получить степень бакалавра и аспирантуру по химии в Имперском колледже Лондона.» - получить аспирантуру? Стиль надо поправить. — с уважением, Lapsy 08:21, 6 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Стипендии, призы и награды»: нет АИ. — с уважением, Lapsy 08:23, 6 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Это было продолжением работы, выполненной Майлсом в 1990—1994 год на исследовательском полигоне ВМФ США Чайна-Лейк[англ.]» - поправьте, если ошибаюсь, но некий Майлс раньше в тексте не встречался. Надо объяснить, кто это. — с уважением, Lapsy 08:27, 6 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Научное наследие»: викифицируйте научные термины. — с уважением, Lapsy 08:29, 6 мая 2018 (UTC)
Ситуацию с отцом так и не прояснили.--с уважением, Lapsy 08:47, 8 мая 2018 (UTC)
В источниках такая же версия событий. Ситуацию с отцом они никак не проясняют. Simba16 (обс.) 17:04, 10 мая 2018 (UTC)
  • Статья в целом очень не плоха по наполнению. Но очевидно - это "тупой" (местами не качественный) перевод, была бы написана самостоятельно "на основе" - цены бы не было. Минимум по одному этому источнику можно было бы сориентироваться. Источников для самостоятельного анализа море. Полагаю, что нужно уточнить перевод, стиль (Известен своим объявлением об исследовании реакции холодного ядерного синтеза), ну и более детально прочитать "оригинальные" АИ. --Kosta1974 (обс.) 20:28, 16 мая 2018 (UTC)

Делаю, что могу. Кто может - пусть сделает лучше. Правьте смело. Simba16 (обс.) 06:01, 17 мая 2018 (UTC)

  • Тогда слишком много усилий придётся приложить, а альтруистов мало. Если нет возможности/желания/др. довести статью, то я тему закрою (более 3-х месяцев прошло). Ещё раз (тысячный) - просто переводные статьи - это не ДС. Это, максимум, показатель уровня знания языка переводчика, но не темы. --Kosta1974 (обс.) 18:52, 17 мая 2018 (UTC)
  • Всё правильно, не запрещают, если автор, разбирающийся в теме, посчитал, что иностатья полностью описывает предмет и незачем выдумывать что-то своё. В данном случае так? Не думаю. Переведённая со знанием темы отличается от оригинала как земля и небо! --Kosta1974 (обс.) 20:13, 17 мая 2018 (UTC)

Вы не путаете добротную статью с хорошей? Укажите нарушенный пункт требований. Simba16 (обс.) 05:55, 18 мая 2018 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. Да, нет пункта, что переведённая статья априори не ДС. Нет и требования, что статья статья должна соответствовать правилам русского языка (это вроде бы по умолчанию). Потенциально статья может вырулить и на ХС, но... Уважаемый автор! Прежде чем атрибутировать к нормам и правилам проекта, попробуйте сравнить переведенный Вами текст с первоисточниками, его соответствие нормам русского языка, полноту и связность изложения, и только потом заявляйте претензии. п.2.3 ВП:ПСДС, на доработку. — Kosta1974 (обс.) 23:04, 18 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_марта_2018&oldid=92739242