Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 февраля 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Девенпорт, Роберт править

Английский кораблестроитель на русской службе в петровский период. — Yuri Rubtcov (обс.) 07:26, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 13:43, 23 февраля 2020 (UTC)

Гороблагодатские заводы править

Было на ЗЛВ. Доработал немного. На ДС тянет, на мой взгляд. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:08, 10 февраля 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 13:07, 23 февраля 2020 (UTC)

Протокол трёхэтапного квантового шифрования править

Первый раз номинирую — Andrey Evash (обс.) 15:00, 10 февраля 2020 (UTC)

  • Почитайте, пожалуйста, требования к добротным статьям: ВП:ТДС (а также, желательно, Проект:Добротные статьи/Чаво). В частности, в статье не должно быть утверждений без ссылок на источники; все термины должны быть викифицированы; ссылки должны быть дооформлены (желательно по ВП:БИБГРАФ). — Bff (обс.) 15:57, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Перевод не оформлен по ВП:ПЕР и рисунок зачем-то загружен ещё раз с неверно указанным авторством. Помнится мне, что этот Как -- маргинал. С другой стороны, ссылки выглядят нормально -- какая-то книжка шпрингеровская, статьи... Но поскольку нет ни единой сноски, а ссылки не оформлены как полагается (шаблонами {{публикация}} с заполненным DOI), я всё это даже проверить толком не могу. Интересно, кстати, что вопреки утверждению статьи о полном отличии от квантового распределения ключей, Таплиял и Патак начинают свою статью словами "Kak’s three-stage protocol for quantum key distribution..." В общем, по причине вопиющего несоответствия ВП:ТДС (и, как следствие, малой вероятности доработки статьи до уровня ДС за время номинации) я намерен отказать в статусе досрочно, если не произойдёт чего-то невероятного. — Браунинг (обс.) 22:02, 10 февраля 2020 (UTC)
  • (−) Против По выше сказанному. — La loi et la justice (обс.) 09:10, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Стало чуть-чуть лучше, но всё равно плохо. Проблемы с авторскими правами: ВП:ПЕР не соблюдено, чужой рисунок выдан за свой (хотя закрыть скобку — это, конечно, правильно), как минимум первые два абзаца раздела "История" — прямой перевод несвободного источника (это нарушение ВП:АП). Если удалить эти два абзаца, размер статьи станет ровно на нижней границе допустимого. Никак не прокомментировано моё замечание про взаимоотношения объекта статьи и задачи квантового распределения ключей. Не у всех абзацев есть сноска со ссылкой на источник, как этого требуют ВП:ТДС. Викификация по-прежнему недостаточная. Можно предъявить и другие, более содержательные претензии, но в данном случае хватит и формальных. — Браунинг (обс.) 11:14, 17 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_февраля_2020&oldid=105294030