Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об англо-шотландском бароне, игравшем заметную роль в политике своего времени. Статью написал ещё в октябре 2018, но всё никак руки не доходили её нормально вычитать. Если будут какие замечания/предложения, готов отработать их. — Vladimir Solovjev обс 08:17, 11 августа 2019 (UTC)

  • (+) За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 09:18, 11 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: *1. Родился позже смерти как Бенджамин Баттон прямо. Думал это закралось из вики данных, но нет, по тексту тот-же компот. Родился в 1380, в 1297 стал рыцарем. Править надо.
  • 2. он женился на наследнице графства Бьюкен. Такие обороты хороши, когда персонаж уже был поименован в статье. Но его жена не 8-я Бьюкен по тексту, а имеет другое устоявшееся имя с него надо и начинать.
  • 3. В разделе 1.4 есть несколько небольших закавыченых цитат, но нет акта-источника.
  • 4. На складе есть его герб. — Andy_Trifonov (обс.) 20:28, 14 августа 2019 (UTC)
    • Спасибо, по 1 и 2 исправил, с датой что-то меня на 100 лет вперёд увело. По 3 — источник стоит в конце абзаца. По гербу — спасибо, сейчас найду и добавлю. Vladimir Solovjev обс 08:21, 18 августа 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 08:55, 18 августа 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 22:08, 23 августа 2019 (UTC)

Пошаговая стратегическая игра серии Worms для консолей текущего поколения. Статья с нуля написана и доработана мной. — MCior (обс.) 14:11, 11 августа 2019 (UTC)

  • (+) За Неплохая статья. Помню, её в ноябре 2017 года раздавали в PlayStation Plus для PS4. Всё её захейтили, а мне что-то зашло.Игровой фанат (обс.) 19:43, 12 августа 2019 (UTC)
  • Геймплейный скриншот бы добавить, если можно. [VHS] / обсуждение 17:22, 23 августа 2019 (UTC)
    • Там будут проблемы с КДИ, ибо скриншот - несвободный файл, его наличие нужно обосновать. Одно несвободное изображение уже есть, его более чем достаточно. Vladimir Solovjev обс 19:55, 23 августа 2019 (UTC)
      • Странно, я всегда в своих статьях, в том числе в статусных, использовал по два защищённых файла. Один из них — обложка — в карточку, а второй — сжатый скриншот из игры в раздел «Игровой процесс». Лично мне не принципиально, как будет в случае с данной статьёй, так что спорить не буду. [VHS] / обсуждение 23:07, 23 августа 2019 (UTC)
        • Скриншот я добавлять не стал по той простой причине, что игра в плане ландшафтов, интерфейса и прочих аспектов геймплея идентична Worms Clan Wars, и в соответствующей статье есть скриншот. MCior (обс.) 23:12, 23 августа 2019 (UTC)
        • Согласно КДИ, несвободный файл не может использоваться чисто в оформительских целях («Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях»). Если если использование обложки ясно, то добавление скриншота затем, чтобы он был, как раз КДИ нарушает. Соответственно, нужно не просто добавить скриншот, а встроить его, чтобы он иллюстрировал один раздел статьи. Но судя по тому, что написал автор ниже, смысла в подобной доработке статьи нет. Vladimir Solovjev обс 07:33, 24 августа 2019 (UTC)
  • Нужно добавить флаг и шаблон {{Reg}} в карточку. [VHS] / обсуждение 17:22, 23 августа 2019 (UTC)
  • А нельзя ли расширить «Игровой процесс»? Понимаю, что в других статьях цикла, возможно, уже описан геймплей, но какая же это ДС, если из статьи не следует суть игры, задача, поставленная перед игроком? Хотя бы тройку строк. [VHS] / обсуждение 23:17, 23 августа 2019 (UTC)
  • И ещё, на заметку: если издание русскоязычное, то «lang=» в «cite web» заполнять не требуется. [VHS] / обсуждение 23:20, 23 августа 2019 (UTC)
  • Отмечу, что «ИИ», «геймплей», «мультиплеер» и прочие заимствованные и сленговые слова лучше писать по-русски. В целом это не обязательно, можете писать как хотите, но в случае с «ИИ» — такие нестандартные аббревиатуры точно лучше раскрывать. [VHS] / обсуждение 01:17, 24 августа 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана, требованиям ВП:ТДС соответствует. Вполне неплохая статья с хорошим стилем. Внёс небольшие стилистические правки от себя. [VHS] / обсуждение 01:35, 24 августа 2019 (UTC)

Индейский язык на грани исчезновения. Носители проживают в Канаде и Аляске. Статья прошла рецензирование, однако с того момента дополнялась. Писал вместе с Эниси, немного помогал Никита. — Даниил (обс./инфо) 14:44, 11 августа 2019 (UTC)

  • Хотелось бы отметить, что с информацией по этому языку как-то совсем плохо: даже в учебнике, написанном носителем, почти нет грамматических правил, а лишь предложения с переводом. Эниси (обс.) 16:28, 11 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы поостерёгся брать данные с omniglot.com - это не АИ, ошибок там очень много. — Geoalex (обс.) 16:45, 11 августа 2019 (UTC)
    • Geoalex, статья про хан на омниглоте небольшая, единственная спорная информация на конкретно этой странице — о количестве носителей, однако указанное количество не выделяется, а лишь рассматривается как один из возможных вариантов: см. Хан (язык)#Ареал и численность. Думаете стоит удалить? Спасибо за ваш комментарий :-). Даниил (обс./инфо) 19:11, 11 августа 2019 (UTC)
      • Вопрос не в спорности - просто Омниглот не является авторитетным сайтом, информации откуда можно было бы доверять без проверки (как пример - на Омниглоте указывается, что ъ в кетском языке имеет ту же функцию, что и в русском, хотя на самом деле в кетском это гласный звук). Сейчас разделы про алфавит и фонетику ссылаются только на Омниглот, хотя можно сослаться на Yukon Native Language Centre, например. Geoalex (обс.) 19:24, 11 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как мне кажется, часть моих замечаний с рецензии не исправлены. Есть несколько мест (опять-таки, что они переселились в резервацию Мусхайд), где необходимо уточнение - хочется поставить запросы «почему?». — La loi et la justice (обс.) 07:50, 12 августа 2019 (UTC)
  • (+) За На мой взгляд, требованиям соответствует. — Kemping92 (обс.) 08:15, 20 августа 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Алфавит, опубликованный на сайте YNLC [1] существенно отличается от приведённого в статье. — Geoalex (обс.) 15:22, 24 августа 2019 (UTC)
    • Geoalex, здравствуйте! На сайте YNLC представлены также все диграфы, в разделе «Письменность» представлены только буквы. В разделе про фонологию представлены все диграфы, дифтонги и тоны. Даниил (обс./инфо) 14:31, 31 августа 2019 (UTC)
      • Я бы расширил раздел "письменность", но дело ваше, ошибки нет. Geoalex (обс.) 14:37, 31 августа 2019 (UTC)
        • Тогда, думаю, раздел про письменность дублировал бы раздел про фонетику :3. Спасибо за помощь! Но, если ещё есть что сказать - прошу пинговать, у меня, к сожалению, нет возможности каждый день чекать эту страницу. Спасибо! Даниил (обс./инфо) 16:37, 31 августа 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:59, 9 сентября 2019 (UTC)