Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 июня 2014
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья по молекулярной биологии, написана мной. — Eruvanda 10:29, 11 июня 2014 (UTC)
- у меня такое чувство, что для небиологов эта статья - абсолютно темный лес. во введении хотелось бы как-то более популярного изложения. хотя бы расшифровки терминов "регуляторные мотивы", "стабилизация транскриптов", AUUUA - если сслыка на уридин еще встречается где-то в статье, то на аденин - нет. не все, боюсь, в курсе биологам столь привычной АТ/ГЦ. --Ликка 17:36, 24 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Небиологи в эту статью вряд ли попадут, разве что специально, как я. ОК. — Horim 14:35, 28 июня 2014 (UTC)
Требованиям соответствует. — Fastboy 12:42, 11 июня 2014 (UTC)
- Снова насчет Народа: гарантируете ли Вы авторитетность двух народовских сайтов, использованных в статье? Годность этого еще допускаю (создавал, видимо, человек, приближенный к семье), а этот? Horim 14:41, 28 июня 2014 (UTC)
- Как-то сомнительно. Убрал ссылку на этот сайт - вместо него оставлена книга в списке литературы: Зайцев А. Д., Рощин И. И., Соловьёв В. Н. Октябрьская Мария Васильевна // Зачислен навечно. — М.: Политиздат, 1990. --Fastboy 15:08, 28 июня 2014 (UTC)
Комментарий: Неясности в разделе Семья: (1) Почему у её сестры другое отчество (Яковлевна)? Если информации нет, то ладно, ссылка на документ есть, но если есть объяснение, хорошо бы добавить. (2) Указан внук — Сергей Александрович Серов. Значит были дети? Чей он сын? В ссылке информации о нём не нашёл, к сожалению. — Роман Курносенко 14:56, 28 июня 2014 (UTC)
- Попробую выяснить...--Fastboy 15:08, 28 июня 2014 (UTC)
- Детей у них не было (точнее: сведений об этом я не обнаружил). А внук — троюродный. См. ниже. --Fastboy 15:35, 28 июня 2014 (UTC)
- С отчеством пока идей нет. Возможно, неточность в донесении.--Fastboy 15:59, 28 июня 2014 (UTC)
- Хотел почитать о внуке, С. А. Серове, но по тринадцатой сноске о нем ни слова. Horim 15:14, 28 июня 2014 (UTC)
- В 2009 году по этой ссылке у них была написана вот такая фраза: "Отдельное ОГРОМНОЕ спасибо за помощь при создании сайта: ... Сергею Серову - внуку Марии Васильевны Октябрьской". Подправил ссылку на архив. А вот он сам с бабушкой и дедушкой: первое фото. Мария Васильевна приходится ему старшей сестрой деда, Ефрема Васильевича Гарагули (1912—1997).--Fastboy 15:31, 28 июня 2014 (UTC)
- Т.е. он - её троюродный внук.--Fastboy 15:33, 28 июня 2014 (UTC)
- Может, внучатый племянник?))--Роман Курносенко 15:45, 28 июня 2014 (UTC)
- Не силён )) Аж залез сюда: Родство#Троюродные--Fastboy 16:01, 28 июня 2014 (UTC)
- Ну или двоюродный внук, что то же самое, что и внучатый племянник... но не троюродный точно.--Роман Курносенко 16:06, 28 июня 2014 (UTC)
- Хорошо. Вписал его как «двоюродный внук»...--Fastboy 16:15, 28 июня 2014 (UTC)
- В 2009 году по этой ссылке у них была написана вот такая фраза: "Отдельное ОГРОМНОЕ спасибо за помощь при создании сайта: ... Сергею Серову - внуку Марии Васильевны Октябрьской". Подправил ссылку на архив. А вот он сам с бабушкой и дедушкой: первое фото. Мария Васильевна приходится ему старшей сестрой деда, Ефрема Васильевича Гарагули (1912—1997).--Fastboy 15:31, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана - соответствует. — Роман Курносенко 16:21, 28 июня 2014 (UTC)
Статья по молекулярной биологии, написана мной. — Eruvanda 15:11, 11 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Пир для биологов. ОК. — Horim 14:42, 28 июня 2014 (UTC)
Выдвигаю данную статью в Добротные. Не являюсь её основным автором, однако готов дорабатывать и по советам более опытных коллег выдвинул сюда. Прошу учесть, что я ранее никакие статьи вообще не выдвигал не то что в Хорошие, но и в Добротные; опыта нет! В процессе поэтому научусь, но планирую и добиться цели - чтобы статья была отмечена как качественная. Текущие размеры просто не позволяют её выдвинуть в Хорошие. — Brateevsky {talk} 19:25, 11 июня 2014 (UTC)
- «одно из последних сохранившихся зданий советского ар-деко» — ?! Ар деко, как и секса, в стране советов не было. Что есть — есть зафиксированное современными авторами cродство, созвучие отдельных советских построек и настоящего, заокеанского, ар деко. Обобщающих же источников, которые бы однозначно указали масштаб явления — нет. Как можно судить про «одно из последних», если никто толком не считал, сколько их вообще было?! Потому личное мнение Рустама Эвриковича лучше из статьи убрать. Тем более что его интерес — только Москва, а не советское пространство в целом. Retired electrician 00:40, 12 июня 2014 (UTC)
- Да, тут сложно судить, каким оно по счёту было. Тем не менее, я не считаю источник в лице Рустама Эвриковича неавторитетным. Поэтому словосочетание «из последних» уберу; просто напишу, что «одно из сохранившихся зданий советского ар-деко». --Brateevsky {talk} 07:36, 12 июня 2014 (UTC)
- Без не очень презентабельного раздела «Ссылки» не обойтись никак? Мало того, что сами ссылки сомнительные (pastyu.com), так еще и оформление некорректное, находятся выше раздела «Примечания». Horim 14:45, 28 июня 2014 (UTC)
- Думаю, можно (обойтись), тем более что первая ссылка выступает как фотогалерея, а с этим проблем в статье нет. Так что уберу данный раздел; так статья станет пусть меньше по объёму, но более цельная. --Brateevsky {talk} 14:58, 28 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Теперь ОК. — Horim 15:06, 28 июня 2014 (UTC)