Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 марта 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Суюнчходжа-хан

править

Статья впервые номинируется в ДС. В основном доработано в рамках зимнего Марафона юниоров. — Kagansky (обс.) 17:36, 11 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Проверьте примечания, не работают 3,6, 17, 37. Также в 37 нужно раскрыть абривиатуру. — Venzz (обс.) 18:38, 11 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья довольно большая, а вот преамбула на уровне простого словарного определения. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:32, 12 марта 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Преамбулу исправил, спасибо за подсказку. На счёт объёма проверил, правда после некоторых корректировок, на сайте text.ru результат показывает что всего символов: 18243. По моему, это значение соответствует требованиям ВП:ТДС, т.к. максимально допустимо 20 000 знаков. — Kagansky (обс.) 18:59, 12 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сносках на печатные издания (даже если их текст подаётся в электронном виде) нужны номера использованных страниц. Список литературы нужно привести в алфавитный порядок и сократить (толком не вникал, но кажется, не все АИ из списка литературы использованы при написании статьи). — Роман Курносенко (обс.) 08:41, 12 марта 2019 (UTC)
    • Оба требования неправомерны. Если в эл. виде нет пагинации (страниц), то можно вместо указания страниц конкретизировать источник до главы / раздела (чем мельче раздел, тем лучше, желательно, чтобы он был не более 15 стр.). В любом случае требуется указать общее количество страниц в источнике или тот диапазон страниц, который он занимает в журнале. Требование к списку литературы: согласно ВП:БИБГРАФ, сначала указываются русскоязычные издания, потом прочие, алфавитный порядок — по желанию автора статьи. — VladXe (обс.) 10:44, 12 марта 2019 (UTC)
      • Не хочу с вами спорить, да и времени нет. Правомерность моих требований пусть останется на моей совести. Однако, во-первых, нет никакой проблемы привести список литературы в алфавитный порядок, попутно разместив вначале списка русскоязычные издания, затем издания на иностранном языке. Что касается указания страниц, то если вы потрудитесь заглянуть по ссылкам указанных печатных изданий, то увидите, что номера страниц там указаны сообразно их печатным вариантам. Поэтому никакой сложности указать конкретные использованные страницы нет. И указать их необходимо. --Роман Курносенко (обс.) 11:52, 12 марта 2019 (UTC)
    • 1) Сноски 1, 4, 5, 22, 23, 29, 30 нарушают ВП:ПРОВ; 2) сноски 11—13 «не по ГОСТу» оформлены (лучше конкретные страницы указать в Ш:sfn, а не в Литературе); 3) сноска 37 нарушает ВП:БИБГРАФ (непонятно, кто автор, нет выходных данных источника). — VladXe (обс.) 15:28, 14 марта 2019 (UTC)
  • Большое спасибо за комментарии! ✔ Сделано. В sfn постарался указать страницы и вместо некоторых из них постарался указать другие источники, а остальные пришлось удалить. С уважением, Kagansky (обс.) 18:57, 14 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не по-русски написан текст. Надо бы переработать. Начало я переделал немного.— Зануда 17:17, 14 марта 2019 (UTC)
  • (+) За. Akhemen (обс.) 06:09, 19 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Родовид (сноска 2) - это не АИ. — Vladimir Solovjev обс 18:46, 19 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле сказано, что он второй правитель государства Шейбанидов, в карточке - что хан Бухарского ханства. Я понимаю, что фактически в тот период это было одно и то же, но стилистически лучше определиться и выбрать что то одно. — Роман Курносенко (обс.) 09:24, 24 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: У вас теперь сноски на разные статьи в Узбекской энциклопедии якорят все на одну статью в разделе Литература. — Роман Курносенко (обс.) 09:38, 26 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос к разделу Биография. Почему он так назван? Разве всё, что изложено после него, биографией не является? Логичным было бы озаглавить этот раздел словом Происхождение, а всё, что в этом разделе не относится к происхождению, перенести в другие разделы. Как считаете? — Роман Курносенко (обс.) 16:53, 26 марта 2019 (UTC)
    • Действительно! Вы абсолютно правы. ✔ Исправлено. Изменил раздел «Биография» в «Происхождение». А остальную часть перенёс на следующий раздел. Спасибо! — Kagansky (обс.) 19:49, 26 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Суюнчходжа-султан участвовал в сражениях Шибанидов за господство в Узбекском улусе против Керей-хана и Жанибек-хана, а также в походах своего племянника Шейбани-хана на Мавераннахр. Конец цитаты. Эта фраза выглядит "вырванной из контекста". Нужно хотя бы уточнить когда происходили эти события, в которых Суюнчходжа принимал участие. — Роман Курносенко (обс.) 15:27, 28 марта 2019 (UTC)
    • Добрый день! Ищу информацию по точным датам вот уже почти неделю. Удовлетворительных результатов пока нет, но надеюсь что будут. Единственным вариантом остаётся указать «С конца XV века, Суюнчходжа-султан участвовал в сражениях Шибанидов за господство в Узбекском улусе против Керей-хана и Жанибек-хана, а также в начале XVI века в походах своего племянника Шейбани-хана на Мавераннахр».

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Дальнейшие уточнения дат могут быть полезны при доработки статьи до более высокого статуса, но требованиям к добротным после доработки она соответствует и сейчас. Если ошиблась с категорией, поправьте. — Eruvanda (обс.) 09:37, 5 мая 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_марта_2019&oldid=99602684