Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 сентября 2020

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кремази, Октав править

Начал статью участник Dmitri Lytov. Я с Лариса94 расширили статью для ЗЛВ. — Alex parker 1979 (обс.) 03:52, 11 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Хорошая, ровная, информативная статья для ДС. Я только не понял про французский период жизни. Сначала говорится "спасаясь от последствий банкротства и преследований, связанных с подделкой векселей", переехал во Францию, "где жил под вымышленным именем Жюль Фонтен". А потом говорится "поэт напишет в 1867 году, находясь в добровольном изгнании во Франции". Тут как-то либо так, либо так, либо его на родине простили, но решил не возвращаться (тогда надо уточнить). — Neolexx (обс.) 19:18, 11 сентября 2020 (UTC)
    • Я как-то пропустил ваш комментарий; извините. Ходатайствовали за него на родине перед властями, но он так и не смог вернуться. Убрал поэтическую вольность «в добровольном изгнании». Alex parker 1979 (обс.) 06:24, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Само слово изгнание тут тогда неуместно. Так как его никто не изгонял - типа "не можешь оплатить счета - уезжай куда угодно из Канады". Изгнание в Европу как метод наказания несостоятельных должников нигде не практикуется, иначе жизнь у них больно сладкая была бы. :-) "Последние 16 лет скрывался во Франции" или подобное? При этом слово наверно не вы придумали, а так в иностранных АИ. Тогда там же сразу уточнить "этот период жизни в... называют "изгнанием". — Neolexx (обс.) 06:58, 13 сентября 2020 (UTC)
        • А, так это про преамбулу. Поправил. Демифологизацию национальных героев никто не любит. Alex parker 1979 (обс.) 07:18, 13 сентября 2020 (UTC)
          • You tell me... Преамбула поправлена, исчерпано. Но если в профильных АИ это системно называют именно "изгнанием", то имеет значимость факта для отражения в статье. — Neolexx (обс.) 07:48, 13 сентября 2020 (UTC)
            • Кажется уже была полемика по этому поводу. Я тогда, если ничего не путаю, отшутился, что поэты вообще находятся в «изгнании», а не в… И привёл пример Дюма, который находясь в аналогичной ситуации, говорил, что он находится именно в изгнании (вместе с Гюго), а не сбежал от последствий банкротства. Поправил на менее цветастую стилистику, с указанием на бытование такой традиции в литературе. Alex parker 1979 (обс.) 08:08, 13 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:31, 20 сентября 2020 (UTC)

Уральский франк править

Статья выносилась на снятие статуса хорошей статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2011/2 квартал#Уральский франк. -- QBA-II-bot (обс.) 10:48, 11 сентября 2020 (UTC)
В 2007—2011 имела статус ХС. — Reddle (обс.) 10:24, 11 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Источники есть, но перекомбинируйте абзацы, чтобы каждый был закрыт источником. — Andy_Trifonov (обс.) 14:59, 12 сентября 2020 (UTC)
  • Вот да, источники нужно раскидать по тексту. Добавил немного. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:39, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Reddle -- CesarNS1980 (обс.) 20:32, 20 сентября 2020 (UTC)
    ✔ Сделано Основные претензии при лишении статуса ХС были к несвободным изображениям, источникам и объёму. При помощи коллег, всё исправили, объём ТДС соответствует, источниками закрыты все абзацы, изображений с нарушениям лицензии нет.— Reddle (обс.) 08:43, 21 сентября 2020 (UTC)
  • (+) За Теперь хорошо. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:33, 21 сентября 2020 (UTC)
    • За 30 лет они, хоть и суррогаты денег, вероятно стали предметами коллекционирования, возможно тематических выставок. Статей по бонистике посвежее 2007 года не появилось?— Andy_Trifonov (обс.) 12:21, 21 сентября 2020 (UTC)
      • Неа. Почти не стали. По крайней мере, в источниках ничего не находится. Только указанная экспозиция + разовые типа вот УОЛЕ. Слишком местячковое, видимо, явление, чтобы стать серьёзным предметом для коллекционеров. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:50, 21 сентября 2020 (UTC)
  • (+) За Ну для ДС вполне подойдёт. Может быть, и статус ХС отбить удастся в будущем. — Mark Ekimov (обс.) 13:20, 25 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В преамбуле должны быть по минимуму отражены основные сведения, сейчас этого нет. И наоборот: сведения про влияние Хайека сейчас вынесены в преамбулу, но эта фамилия в соответствующем разделе даже не упоминается. — Bff (обс.) 11:17, 19 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оставил в статье два запроса источников. — Bff (обс.) 11:18, 19 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В ссылках на источники должны быть указаны основные сведения: автор, название материала, издатель, дата публикация. Сейчас, к примеру, среди ссылок на источники есть такая: Архивированная копия. Дата обращения 9 ноября 2017. Архивировано 8 ноября 2017 года. То есть не указаны ни название, ни издатель, ни дата. Дат публикации сейчас нет в большинстве ссылок. К примеру, в ссылке Зачем Донбасс переходит на биткоины. Дата обращения 19 августа 2016. Архивировано 16 сентября 2016 года. в качестве заголовка используется не заголовок материала, а подзаголовок, а заголовок не указан, автор, издатель и дата публикации не указаны. — Bff (обс.) 11:23, 19 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В ссылке Макурин А. Уральские наследники Наполеона… // «Уральский следопыт» : журнал. — 2006. — № 03. испортилась ссылка на статью: теперь с адреса http://uralstalker.su/archive/us/2006/03/ идёт переадресация на головную страницу журнала. — Bff (обс.) 11:28, 19 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: «уральские франки» были получены работником ТОО «Уральский рынок» по доверенности, после чего пропали из поля зрения правоохранительных органов. По контексту они и не попадали в "поле зрения" - всё было в рамках закона. Или нет? — Kosta1974 (обс.) 15:55, 1 ноября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: А в декабре 1993 года была принята новая Конституция России, согласно пункту 1 Статьи 75 которой «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Тут тогда нужно стилистически переписать... — Kosta1974 (обс.) 15:57, 1 ноября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору/авторам доработчикам! — Kosta1974 (обс.) 09:14, 4 ноября 2020 (UTC)

Омега Центавра править

Дополнил статью по источникам. — Vallastro (обс.) 15:37, 11 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: На фоне опостылевших объектов NGC на вечной грани ВП:МТ — отрада глаз и радость сердца. Источники богатые и оформленные. Буду рад если присвоят статус. — Neolexx (обс.) 19:25, 11 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: То же бы хотелось, чтобы статья стала ДС, но вопрос: шаровые скопления — старые образования и уже включают в свой состав нейтронные звёзды (пульсары, магнитары, рентгеновские двойные и пр.) и переменные звёзды (RR Лиры, SX Феникса и др.), переменность которых обусловлена их возрастом. Омега Центавра настолько молодо, что таких звёзд и постзвёзд там нет? Simbad пишет, что в этих координатах такого навалом, а в статье об этом ни слова. — VladXsmall (обс.) 17:35, 17 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Часть небрежного оформления источников я исправил (ВП:Тире, указание месяца и дня в отдельных параметрах, инициалы должны быть после фамилии), но 3 библиограф. ссылки по-прежнему нарушают ВП:БИБГРАФ в части заголовков из заглавных букв. [Рекомендую воспользоваться сочетанием клавиш Shift+F3 в Word'е]. — VladXsmall (обс.) 10:05, 18 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:33, 20 сентября 2020 (UTC)

Ответный удар: Возмездие править

Первая номинация данной статьи, созданной мною же в апреле 2018. Недавно кардинально расширил и дополнил. Если вдруг текст более максимального - прошу учесть раздел "Серии" с синопсисом всех 10 серий. Для телесериалов, возможно, это можно не учитывать? Вообще все тонкости и строгости ДС не знаю, если версия всё равно ниже требуемого уровня, то прошу простить. — Neolexx (обс.) 15:51, 11 сентября 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Никакой критики (аналитической информации) в статье так и не появилось: в разделе «Оценки» сейчас собрана не аналитическая информация, а сведения о зрительских рейтингах; с 20 сентября правок не было. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 11:07, 19 октября 2020 (UTC)

Лошади править

Статья о лошадях — Dimorkin (обс.) 17:06, 11 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Значительная часть текста не имеет ссылок на источники. — Bff (обс.) 18:07, 11 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылки на источники большей частью почти не оформлены. — Bff (обс.) 18:08, 11 сентября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коллега, объясните, зачем номинировать статью, если она заведомо не соответствует требованиям к статусной, а вы лично не собираетесь ничего с этим делать? — Dmartyn80 (обс.) 19:36, 11 сентября 2020 (UTC)
    • Я думал, что она соответствует всем требованиям, но как оказалось нет. Я хотел что-то сделать, но пока не понимаю как. Возможно, мне стоит больше изучить правила о номинировании статьи и их оформлении. Ссылки - моя главная проблема. Прошу прощения, что добавил вам труда. Dimorkin (обс.) 22:01, 11 сентября 2020 (UTC)
  • Основная проблема статьи - явно неполное раскрытие темы. Не хватает общих для рода физиологических и анатомических признаков. Общих особенностей поведения. Разумеется, все это пишется по источникам. - Saidaziz (обс.) 07:51, 12 сентября 2020 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Явное несоответствие пп. 1, 4 и 5 ВП:ТДС — Dmartyn80 (обс.) 11:22, 12 сентября 2020 (UTC)

Кузнецов, Пётр Валентинович править

Альпинист. Единственный в мире восходитель на Эверест по двум новым маршрутам. — Kosta1974 (обс.) 21:15, 11 сентября 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: (+) За. На концовку 1 абзаца раздела Биография нужен АИ, и желательно в разделе Ссылки источники оформить по шаблону. — Yuri Rubtcov (обс.) 18:17, 16 сентября 2020 (UTC)
  • Вот, точно, спасибо, про Антарктиду (в частности) забыл - затерялось - добавлю и оформлю в самое ближайшее. Про концовку сразу поясню - я осознанно пошёл на такую формулировку, АИ нет - соцсети (упомянутые) не АИ. Данные из них косвенно подтверждаются другими АИ, но не так, чтобы их можно было использовать без "домыслов". Дочь от первого брака живёт в Королеве, МС получил в Королеве и т. п. "Совпадение - не думаю!". Максимум, могу или закомментировать, или убрать по кат до прояснения (жаль выпиливать). — Kosta1974 (обс.) 20:06, 16 сентября 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 20:34, 20 сентября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/11_сентября_2020&oldid=110286424