Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выдающийся советский учёный-механик — Bogdanov-62 (обс.) 07:18, 12 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: В этой статье 73.1% плагиата. — С уважением, TolyastarRUSSIAz (обс.) 08:16, 15 мая 2023 (UTC)
    • Это не плагиат. Такую цифру даёт статистика по поиску заимствований из-за большой цитаты. Остальное мелочевка — название кафедры, название конкурса, название в статьи в газете — неисправимы, возможное поправлено. Bogdanov-62 (обс.) 09:21, 15 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для части текста не указаны источники. — Bff (обс.) 09:59, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Проблемы с разделом Публикации: очевидно, что их было не четыре, а гораздо больше, поэтому для этого раздела тоже нужна ссылка на источник, в котором бы приводился некоторый список публикаций. И раздел тогда можно было бы начать с фразы «Основные публикации по данным такого-то источника». — Bff (обс.) 10:02, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка К 100-летию со дня рождения Г. И. Петрова — это электронная публикация статьи Рыжова и Баранова, которая уже есть в разделе Литература. — Bff (обс.) 10:09, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Неправильно оформленные или недооформленные ссылки в разделе «Ссылки». К примеру, сейчас ссылка называется «О нëм», а если по ней пройти, оказывается, что публикация называется совсем иначе. — Bff (обс.) 10:26, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Большая цитата неуместно смотрится в разделе Биография рядом с перечнем должностей и т.п. Я бы перенëс материалы по педагогической деятельности вместе с цитатой в уже существующий педагогический раздел, саму цитату немного бы сократил, а также разделил бы еë на меньшую часть, которая будет в виде вставки, и бОльшую часть, которая будет в виде текста — частично точного (в кавычках), частично пересказанного. — Bff (обс.) 10:33, 28 июля 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Награды: раздел почти без ссылок на источники. — Bff (обс.) 23:13, 19 августа 2023 (UTC)
    • Источник добавлен, но сведения в нём не полностью соответствую тому, что написано в статье: в источнике написано про три Ордена Ленина, а в статье — про четыре; в источнике — про получение госпремии в 1978 году, а в статье — в 1979 году; в источнике — про получение премии Жуковского в 1959 году, в статье — в 1961 году (при этом в статье есть дополнительные сведения про получение этой премии, которых нет в источнике). Bff (обс.) 10:47, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Семья: раздел без ссылок на источники. — Bff (обс.) 23:15, 19 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как-то странно: про мемориальную доску, установленную в 1988 году, написано, а про доску, установленную в 2012 году, про которую есть сведения в том же источнике через абзац, не написано... — Bff (обс.) 11:03, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как может быть источником фраза Нелинейные Задачи Теории Гидродинамической Устойчивости? Если это публикация, то, кроме названия, должны же быть указано ещё что-то. — Bff (обс.) 11:07, 20 августа 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основным источником для статьи, как мне кажется, должна быть 120-страничная книга с биографией Петрова, изданная ИКИ в 2012 году: [1], однако она в статье даже не упомянута. — Bff (обс.) 11:13, 20 августа 2023 (UTC)

× Статья не избрана. Пожалуй я сниму статью с КДС: номинатор я 15 мая не заглядывает на страницу номинации. Это не говорит плохо об авторе, не говорит плохо о статье. Просто в этот раз она не стала ДС. Возможно в следующий раз номинация будут более успешна. — VladimirPF 💙💛 12:28, 21 августа 2023 (UTC)

Дагестанский джихадист-интеллектуал — Asħab (обс) 18:53, 12 мая 2023 (UTC)

× Статья не избрана. Мантаев известен не только как участник исламского подполья, но и как религиозный деятель — однако в статье не используется ни один источник, автором которого был бы специалист-религиовед (Фальковский — художник и литератор, Гараев — в большей степени историк и социолог). Раздел «Взгляды» — это, по сути, краткое изложение содержания кандидатской диссертации Мантаева, то есть изложение не его взглядов, а изложение результатов его научных исследований, которые к его взглядам, возможно, вообще не имели отношения. В разделе «Оценки» даны три оценочных суждения относительно Мантаева, однако нет сколько-нибудь комплексной оценки его взглядов и его жизни в целом. События 9 октября 2005 года важны для данной статьи, однако сейчас они изложены очень кратко, хотя достаточно подробно освещаются в источниках. Таким образом, считаю, что статья не может получить статус, поскольку нарушаются п. 3 (в части взвешенности) и п. 4 ВП:ТДС.

Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 11:22, 4 августа 2023 (UTC)

  • В статье используются источники, авторами которых являются специалисты-религиоведы — это статьи исламоведов Д. В. Макарова (научного сотрудника Института востоковедения РАН) и Руслана Курбанова. Asħab (обс) 14:52, 4 августа 2023 (UTC)
    • Используются, но совсем чуть-чуть, и не как источники для сколько-нибудь аналитических сведений. Bff (обс.) 14:58, 4 августа 2023 (UTC)