Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 октября 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гамартома лёгкого

Статья о доброкачественном новообразовании лёгкого. Писалась единолично. Планируется дальнейшая работа над статьёй с последующей номинацией на ХС. — Клеткин 07:51, 12 октября 2014 (UTC)

  • Статья очень хорошо написана, многие вопросы, возникающие по ходу текста, сразу же разрешаются самой статьёй (например, вопрос о соотношении с тератомами). Несколько вопросов: в разделе "классификация" нет ссылок, в последнем абзаце раздела "Рентгенография лёгких" тоже. Про "могут достигать гигантских размеров" - каких? Не очень понятен вопрос о том, насколько гамартомы могут мешать работе лёгких (например, при достижении больших размеров) и могут ли вести к асфиксии и смерти. Можно об этом немного подробнее? Про "возможность малигнизации не превышает 5—7 %" - это за определённый период наблюдения (скажем, десятилетний шанс) или за всю жизнь? В указанном источнике есть ссылки, вероятно, ответ там. Ещё не очень понятен вопрос с тем, кто впервые описал гамартому, в статье речь идёт только о термине, но это (то есть история исследования) уже к ХС. С уважением,--Draa kul talk 23:38, 13 октября 2014 (UTC)
Замечания Ваши постарался испавить. С уважением, --Клеткин 06:56, 18 октября 2014 (UTC)
  • Ну и совсем мелочи: от меня ускользает смысл дублирования ссылок в литературе\ссылках, когда они уже есть в примечаниях. Хотя это несущественно, конечно же. С уважением,--Draa kul talk 23:42, 13 октября 2014 (UTC)
    Среди множества примечаний совсем непросто бывает отыскать основные источники, по которым писалась статья = в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно. А тут всё как на ладони. ВП:ВС--Fastboy 16:37, 26 октября 2014 (UTC)
  • Похоже, ещё немного - и это ХС; рекомендованный размер ДС статья уже превысила, хотя, если иначе оформить источники (см. выше), превышение будет не таким большим. С уважением,--Draa kul talk 18:13, 17 октября 2014 (UTC)
Поход на КХС планируется, но чуть позже. Работа продолжается. --Клеткин 06:56, 18 октября 2014 (UTC)
Да, карточки статей о заболеваниях существуют, но в данном случае строгого кода МКБ-10 для данной нозологической формы нет. Гамартому лёгкого можно зашифровать либо D 14.3 (доброкачественная опухоль бронха и лёгкого), либо как гамартому вообще (без указания органной принадлежности). Оба варианта будут, на мой взгляд, недостаточно точными и адекватными. С уважением, Клеткин 15:40, 1 ноября 2014 (UTC)
  • Прошу прощения, но (−) Против: статья очевидно дополняема (что признаёт сам автор) и имеет все перспективы успеха на КХС, в то же время, статья уже сейчас в полтора раза превышает минимальный рекомендованный размер ДС. Статью следует дополнить и номинировать в ХС.--Роман Курносенко 16:21, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья рекомендована в ХС. — Fastboy 21:27, 7 ноября 2014 (UTC)

Что ж, попробуем в КХС. Клеткин 07:29, 8 ноября 2014 (UTC)

Арно I (граф Комменжа)

Переписанный мной в свое время стаб о родоначальнике ряд южно-французских родов. — Vladimir Solovjev обс 07:53, 12 октября 2014 (UTC)

А свернуть по умолчанию нельзя? --Юлия 70 07:14, 28 октября 2014 (UTC)
Хорошо бы!--Fastboy 07:16, 28 октября 2014 (UTC)
Это фактически иллюстрация к статье, поскольку вопрос о происхождении Арно достаточно важен и исследовался специалистами, иллюстрация позволяет наглядно показать, как Арно унаследовал свои владения (альтернатива - текст, но он менее нагляден). В подобных статьях использование родословного древа обосновано. Вы ведь не требуете сворачивать иллюстрации?-- Vladimir Solovjev обс 07:24, 28 октября 2014 (UTC)
Иллюстрации обычно занимают незначительный объём статьи, поскольку они именно иллюстрируют (дополняют) текст статьи. В данном случае, если эта генеалогическая схема - не является иллюстрацией в прямом смысле этого слова, а несёт значимую информацию, то возможно, стоит пересказать её словами и сократить. На первый взгляд (я не знаком с принятой практикой оформления статей с родословными), так понятнее неспециалистам: не нужно объяснять, чем отличаются сплошные линии от пунктирных, с какой стороны следует читать схему, где в ней собственно обозначен сам предмет статьи, для какой цели в ней приведены ещё жена и дети. Также представляется, что возможности специализированных сайтов (типа Родовода) позволяют более наглядно представлять подобные схемы, но не настаиваю.--Fastboy 07:40, 28 октября 2014 (UTC)
Использование подобных иллюстраций вполне оправдано. В качестве примера могу привести имеющую статус хорошей статью Война за кастильское наследство, там подобная схема. Словами будет не так наглядно и она именно дополняет статью. Так уж получилось, что для раннесредневековых персоналий вопросы происхождения довольно сложны и их решают на основании косвенных данных (в первую очередь - по наследованию владений и ономастики). И данная схема наглядно демонстрирует, каким образом Арно и его потомки могли получить Комменж и Каркассон. Пунктирные линии - общепринятое обозначение родовых связей, которые документально не подтверждены.-- Vladimir Solovjev обс 07:55, 29 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Юлия 70 11:32, 30 октября 2014 (UTC)

Брискин, Бенуан Семёнович

Статья об известном в медицинских кругах учёном и хирурге. Планируется дальнейшая доработка статьи до статуса ХС. — Клеткин 08:00, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , требованиям соответствует. — Полиционер 19:24, 24 октября 2014 (UTC)

№ 13. — Дом Эльпит-Рабкоммуна

Один из первых московских рассказов Михаила Булгакова, персонажи которого впоследствии "перекочуют" в "Театральный роман", "Мастера и Маргариту" и другие произведения писателя. — Люба КБ 08:03, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , соответствует. — Dmartyn80 20:02, 30 октября 2014 (UTC)

Каншин, Николай Николаевич

Статья об известном в медицинских кругах учёном и хирурге. Планируется дальнейшая доработка статьи до статуса ХС. — Клеткин 08:04, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , требованиям соответствует. — Полиционер 19:27, 24 октября 2014 (UTC)

Насилов, Иван Иванович

Статья об известном в медицинских кругах учёном и хирурге. Планируется дальнейшая доработка статьи до статуса ХС. — Клеткин 08:06, 12 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски на дату/место рождения/смерти дадите? В этих сведениях часто встречаются разночтения в различных источниках. — Fastboy 16:54, 26 октября 2014 (UTC)
Сноски на годы рождения и смерти добавил, разночтений в источниках нет. --Клеткин 11:52, 28 октября 2014 (UTC)
Если не возражаете, то сноски на наименования, представленные в разделе Литература, можно оформить более наглядно и компактно: [1] --Fastboy 12:08, 30 октября 2014 (UTC)
Очень короткая преамбула - см. ВП:Преамбула--Fastboy 12:08, 30 октября 2014 (UTC)
Преамбулу расширил. Что касается сносок, если считаете, что так лучше, пусть так и будет. Мне больше нравился первоначальный вариант. --Клеткин 13:55, 30 октября 2014 (UTC)
Я не настаиваю. Здесь нет каких-то строгих правил.--Fastboy 14:32, 30 октября 2014 (UTC)
Добавил основные научные труды и портрет. Авторское оформление сносок вернул. --Клеткин 11:14, 1 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 11:39, 1 ноября 2014 (UTC)

Островерхов, Георгий Ефимович

Статья об известном в медицинских кругах учёном и хирурге. Планируется дальнейшая доработка статьи до статуса ХС. — Клеткин 08:10, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана, требованиям соответствует. — Полиционер 19:21, 24 октября 2014 (UTC)

Конституция Сербии 1869 года

Ещё один исторический сербский документ. — Роман Курносенко 13:53, 12 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Fastboy 16:47, 26 октября 2014 (UTC)

Лилейкис, Александрас

Известный коллаборационист, чьи преступления 11 лет расследовало Министерство юстиции США. — Pessimist 13:55, 12 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Действительно, добротная. — Клеткин 14:06, 12 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А нет сведений, из-за чего СССР в 1980-х годах отказал американским следователям в помощи в предоставлении информации из архивов? — Fastboy 16:58, 26 октября 2014 (UTC)
    Увы, такой информации нет. --Pessimist 19:16, 31 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть сведения, что его зама Казиса Гимжаускаса всё-таки признал виновным литовский суд [2] — Fastboy 17:08, 26 октября 2014 (UTC)
    Добавил, хотя связь и косвенная. --Pessimist 19:16, 31 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из Нью-Йорка сообщают — Fastboy 07:06, 28 октября 2014 (UTC)
    А вот это уже полное фуфло. Авторитетность исходного материала и так сомнительна, а упоминание Лилейкиса - вообще личная инициатива автора-пропагандиста, никакого отношения к исходному материалу про нацистов не имеющего. Подобные «низколетящие утки» из самиздата в энциклопедии неуместны, утверждение о сотрудничестве Лилейкиса с американской разведкой - очевидная маргинальщина Пучкова. Pessimist 19:16, 31 октября 2014 (UTC)
    Может и фуфло (Вам виднее), но Пучков тут точно ни при чем: вот оригинал публикации The New York Times--Fastboy 18:29, 1 ноября 2014 (UTC)
    Это совсем другое дело. Сейчас поработаю и добавлю. Просто когда Пучков дает цитату в которой нет ни слова по теме, а потом пишет «вот один из них» — это выглядит как вполне себе пропаганда, а не факты, которые есть в самой статье. --Pessimist 12:29, 2 ноября 2014 (UTC)
    ✔ Сделано Pessimist 12:59, 2 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана OK — Fastboy 19:40, 4 ноября 2014 (UTC)

Клиника во Фридрихсхайне

Первая городская больница в Берлине. --DarDar 14:16, 12 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано, --DarDar 18:57, 12 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Кстати, в раздел Литература можно для "солидности" добавить пару наименований из de-вики. — Fastboy 17:22, 26 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано, --DarDar 17:50, 26 октября 2014 (UTC)

Спасибо! А что такое ff в номерах страниц, кстати?--Fastboy 18:39, 1 ноября 2014 (UTC)
"S. 150 ff." означает "стр. 150 и далее." --DarDar 20:27, 1 ноября 2014 (UTC)
  • Ссылка в разделе Ссылки ведет на General System Error. Проверите все остальные ссылки на доступность? (Если что, то мертвых можно воскрешать с помощью веб-архива)--Fastboy 18:39, 1 ноября 2014 (UTC)
Да, в "онлайн-каталоге библиотеки" возникла какая-то системная ошибка. Аналогичная ссылка в статье Герсдорф, Рудольф-Кристоф фон сейчас тоже не открывается. Думаю временно. --DarDar 20:27, 1 ноября 2014 (UTC)
@Fastboy: Онлайн-каталог снова открывается! --DarDar 18:45, 3 ноября 2014 (UTC)
  • У сайта vivantes.de (и у других приведённых источников) есть самоназвание? Vivantes Netzwerk für Gesundheit GmbH - это нынешний владелец клиники? (насколько корректно на него ссылаться с точки зрения его аффилированности)--Fastboy 18:39, 1 ноября 2014 (UTC)
Это официальный сайт международной сети клиник. Информация о фактических данных на нём должна быть достоверной и актуальной. --DarDar 20:27, 1 ноября 2014 (UTC)

✔ Сделано. Проверена открываемость сносок. Главный АИ → юбилейная брошюра к 140-летию клиники опубликована тоже на "сайте: vivantes.de".
В ней приведены многочисленные публикации... --DarDar 12:23, 2 ноября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "23 февраля 1930 года в больнице под наблюдением врачей умер от заражения крови", может всё-таки "по недосмотру"? ну, или в результате врачебной ошибки... — Юлия 70 19:26, 3 ноября 2014 (UTC)
Ошибки никакой не было, нацист демонстративно отказался от помощи врача-еврея, которую тот мог оказать ему на дому (после покушения на него немецких коммунистов). Поэтому нациста отвезли в клинику, где «под наблюдением врачей он умер», как сказано в источнике. Надо или нет (?) это разъяснять в тексте статьи... --DarDar 19:46, 3 ноября 2014 (UTC)
Наверное, надо (но покороче), а то сейчас можно подумать, что они его специально уморили.--Юлия 70 20:13, 3 ноября 2014 (UTC)

✔ Сделано. Чтобы узнать подробности, достаточно открыть ссылки на статьи про нациста и его песню. --DarDar 10:47, 4 ноября 2014 (UTC)

✔ Сделано. Не знаю, правильно ли (?) оформлено указание страниц... --DarDar 18:26, 4 ноября 2014 (UTC)

В шаблоне cite web предусмотрен параметр pages как раз для таких случаев, кажется, я ничего не упустила. --Юлия 70 18:59, 4 ноября 2014 (UTC)
Огромное спасибо! Буду знать на будущее, как это грамотно оформляется. --DarDar 19:33, 4 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Примечание № 26 мне не кажется обязательным для соответствующего абзаца этой статьи. Или я ошибаюсь? — Юлия 70 21:34, 6 ноября 2014 (UTC)

✔ Сделано, теперь это сноска № 8, уместная в преамбуле. От источника отказываться нежелательно. --DarDar 10:13, 7 ноября 2014 (UTC)

Теперь - да.--Юлия 70 11:29, 7 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - замечания учтены, требованиям соответствует. — Роман Курносенко 16:32, 7 ноября 2014 (UTC)

Киселёв, Николай Яковлевич

Редкий подвиг - вывел лесами через линию фронта более 200 евреев, спасенных от нацистов — Pessimist 15:37, 12 октября 2014 (UTC)

  • (+) За Естественно За. Отличная статья. Интересно, почему белорусское правительство до сих пор никак не отметило этот подвиг? Вот на Украине и Берест, и Шапиро и Маркус получили Героев. — RasamJacek 15:37, 13 октября 2014 (UTC)
    Ни в Беларуси, ни в России правительство таких героев никак не отмечает и не награждает. Вообще в упор не видит их существования. --Pessimist 18:17, 13 октября 2014 (UTC)
Ну про то, что единственные две страны мира, которые никак не наградили своих "Праведников народов мира", это Белоруссия и Россия, это я знаю. Даже Тунис и то что-то сделал для единственного арабского праведника. Но я не думал что всё настолько плохо... --RasamJacek 18:27, 13 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано --Pessimist 20:36, 4 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 16:16, 5 ноября 2014 (UTC)

Сенненское дело

Все что известно по теме - статья в указанной энциклопедии. Потому и нет сносок. — Pessimist 16:22, 12 октября 2014 (UTC)

Об этом, верно, здесь что-то есть, но я не могу прочитать даже фрагмента с упоминанием его имени: «А верный царедворец немедленно послал записку Струкова императору Павлу I. Не известно, как бы дальше развивались события, если бы не вмешался доктор медицины Авраам Бернгард. Он представил русскому самодержцу ...»--Юлия 70 18:35, 3 ноября 2014 (UTC)
s:ЕЭБЕ/Бернгард, Авраам --Pessimist 18:48, 3 ноября 2014 (UTC)
Я к тому, что, может, коротенько об этой записке рассказать...--Юлия 70 18:54, 3 ноября 2014 (UTC)
В рамках этой статьи? Очень кратко, иначе будет перекос. Надо просто статью про Бернгарда скопировать из ЕЭБЕ - и там все подробности. --Pessimist 19:20, 3 ноября 2014 (UTC)
В рамках этой статьи — добавленного хватит. --Юлия 70 19:38, 3 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Юлия 70 19:42, 3 ноября 2014 (UTC)

Массовые убийства в Пшишовице

Многострадальная статья о неоднозначном событии. После создания была два раза полностью переписана, выставлена на удаление, после феерического обсуждения оставлена, оставление оспорено, и ещё раз оставлена. Обсуждение статьи послужило причиной бессрочной блокировки одного участника с заметным вкладом и уходу из Википедии другого. В общем, тема сложная, но кажется раскрыта вполне нейтрально и с привлечением АИ. Просьба обсуждать не событие, а статью. — RasamJacek 18:35, 12 октября 2014 (UTC)

Школьная работа в качестве АИ - это несерьёзно. Тем более, что если данный источник убрать, то статья практически ничего не потеряет. 109.173.65.30 07:53, 14 октября 2014 (UTC)
Уже раз обсуждалось. Все ссылки на эту работу продублированы другими АИ. А сама работа написана очень интересно. Да и организация, под эгидой которой эта работа была написана, не просто школа, или школьный округ, а Фонд Стефана Батория. Так что возможно что это и вообще АИ. Этот фонд что-то не качественное не опубликовал бы. К примеру по тематике современного состояния еврейских кладбищ Польши, работы это фонда самый точный АИ. --RasamJacek 11:07, 14 октября 2014 (UTC)
Если ссылки на работу весьма сомнительной авторитетности продублированы другими АИ, то в чём смысл нахождения ссылок на такую работу в статье? Эгида фонда не делает все работы, им изданные, АИ. Вся работа написана в очень эмоциональном стиле, о нейтральности и речи нет. Типичная цитата из источника: "Mieszkańcy często pomagali jeńcom radzieckim, pracującym w niewoli na kopalniach. Oni ich dokarmiali, a w zamian ich bracia mordowali im rodziny" (стр. 22). Для школьного сочинения годится, для того чтобы претендовать на звание АИ - нет. 109.173.65.30 21:20, 14 октября 2014 (UTC)
Ну примеры не нейтральных АИ, можно легко найти везде. Возьмите практически любую литературу по советско-польской войне, изданную в СССР. А вот то что работы фонда это вполне нормальное дополнение к тексту статьи, для тех кто хочет ещё почитать по теме, это тоже так. --RasamJacek 21:35, 14 октября 2014 (UTC)
Ну да, а польские источники по этой войне - образец непредвзятости. В целом, аргумент некорректен: данный источник одновременно малоавторитетен и ненейтрален. Наличие каких-то абстрактных других ненейтральных источников не может оправдать его присутствия в этой статье. 109.173.65.30 08:27, 15 октября 2014 (UTC)
Мне тоже думается, что если убрать школьную работу из сносок, то качество статьи от этого как минимум не пострадает, а только выиграет.--Fastboy 17:50, 5 ноября 2014 (UTC)
Убрал. Хотя работа и очень интересная. --RasamJacek 22:27, 24 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана После доработки ждём снова на КДС! — Fastboy 16:59, 28 ноября 2014 (UTC)

Розенфельд, Якоб

Австрийский врач-гинеколог из Львова, ставший министром здравоохранения КНР. — RasamJacek 18:37, 12 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноска 3 умерла; во всех сносках не указаны выходные источники (автор, дата, издатель). В разделах Биография и Память - мало сносок. — Fastboy 16:22, 5 ноября 2014 (UTC)
Сноску 3 заменил на работающую (просто ушла в архив). Всё остальное исправлю завтра. Я был занят на учениях, которые только сегодня закончились. --RasamJacek 22:08, 6 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие ВП:ПРОВ. Слишком много нетривиальной информации не подкреплено сносками, в частности, события с 1910 по 1938 годы. — Роман Курносенко 17:52, 25 ноября 2014 (UTC)

Медаль «За усмирение польского мятежа»

Государственная награда Российской империи — RasamJacek 18:42, 12 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Зачем Вы в сноске даёте ссылку на Вики-страницу, когда можно сделать непосредственную ссылку на страницу первоисточника? — Клеткин 15:43, 13 октября 2014 (UTC)
Нет в сносках ссылки на вики-страницу. Если Вы конечно не считаете таковой викификацию источников, о которых есть статья. По всем источникам есть полная сноска. --RasamJacek 15:49, 13 октября 2014 (UTC)
  • А куда ведут названия этих документов? Полное собранiе законовъ Россiйской Имперiи, собрание II. — СПб., 1864. — Т. 39/2. — С. 464—465. Полное собранiе законовъ Россiйской Имперiи, собрание II. — СПб., 1865. — Т. 40/1. — С. 1. --Клеткин 15:58, 13 октября 2014 (UTC)
  • Ведь можно сделать ссылку прямо сюда, например — [6] — и оформить это так: Полное собранiе законовъ Россiйской Имперiи, собрание II. — СПб., 1865. — Т. 40/1. — С. 1. --Клеткин 16:12, 13 октября 2014 (UTC)
А может лучше тогда напрямую ссылку на Транснефть дать? Не точнее будет? --RasamJacek 16:22, 13 октября 2014 (UTC)
  • А при чём здесь Транснефть? Речь идёт о проверяемости источников Вашей статьи, и сделать это гораздо проще, когда ссылка направляет сразу на первоисточник (к тому же сразу на нужную страницу), который есть в свободном доступе в интернете. Кроме того, шаблон КНИГА можно использовать гораздо подробнее (с указанием конкретных разделов тома). С уважением, --Клеткин 16:31, 13 октября 2014 (UTC)
А сайт совершено случайно попался именно тот, который под эгидой Транснефти? --RasamJacek 16:36, 13 октября 2014 (UTC)
  • Я понимаю, что Вам гораздо ближе Нафтогаз, но вряд ли он будет способствовать свободному размещению в интернете «Законовъ Россiйской Имперiи». Какая разница, кто спонсор? Важно, что отсканированные страницы в свободном и удобном доступе. Найдите другой какой-нибудь. Пусть под эгидой Genie Israel Oil and Gas. Главное, чтобы доступ к информации был обеспечен и проверяемость статьи возможна. --Клеткин 16:45, 13 октября 2014 (UTC)
Проверяемость возможна при обращении в библиотеку практически любого университета мира. Если не само издание, то его сканы есть (даже в израильских библиотеках). И не понадобиться ни Нафтогаз, ни Транснефть. --RasamJacek 18:15, 13 октября 2014 (UTC)
  • Коллеги, ссылки должны быть обе — и на статью и на сам документ. Пример кода в шаблоне {{книга}}: {{книга| заглавие =[[Название]] |ссылка=http://... }}. Pessimist 18:30, 13 октября 2014 (UTC)
  • По запросу добавлены необходимые ссылки непосредственно на сканы ПСЗРИ (надеюсь, РГБ всех устроит). Все источники проверены, добавлено ещё несколько ссылок, статья немного дополнена. Замечу, что на момент номинации в статье были косяки - одна ссылка сдохла, ещё в одной была просто ошибка. Не могу утверждать, что статья недополняема - желательно проверить всё по более свежей публикации Петерса (скорее всего в ближайшее время сделать этого не смогу).--Draa kul talk 22:56, 13 октября 2014 (UTC)
  • И да, ещё вертикальный навшаблон переделан в человеческий горизонтальный, может быть, его ещё можно причесать.--Draa kul talk 22:57, 13 октября 2014 (UTC)
Надо бы заняться и дописать статьи из шаблона, а то он слишком "красный". Предшествующие события вообще все красные. Но когда на всё время найти? Сейчас хоть по воеводам немного работаю. А вообще, в польской тематике, не связанной напрямую с Россией, у нас очень мало участников, которые пишут статьи. --RasamJacek 23:48, 13 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ок — Dmartyn80 06:35, 31 октября 2014 (UTC)

Агнешка Болеславовна

Польская княжна, Великая княгиня Киевская. О ней известно немного, но то что известно, есть в статье. — RasamJacek 18:48, 12 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Глянул статью. Сразу бросилось в глаза: "Так-же обсуждалась возможность отправить Агнешку в монастырь в Цвифальтен." Кроме явной грамматической ошибки (так-же - лишний дефис, здесь слитно пишется), хотелось бы источник увидеть. Статью точно вычитывать нужно. После этого статуса будет достойна. — Vladimir Solovjev обс 14:32, 20 октября 2014 (UTC)
Просто неудачно был оформлен источник. Описание съезда у Гродецкого. Добавил на него дополнительную сноску. А насчёт орфографии, надо бы конечно её подучить, но на всё нужно время. Русской лексикой я более менее владею, а вот орфография... И почему нет Википедии на родном мне суржике? --RasamJacek 05:38, 25 октября 2014 (UTC)
Да не так уж много ошибок: я её вычитала, в одном месте думаю, как лучше стилевую правку сделать. Если бы Вы видели, что мне на работе приходится читать от инженеров, у которых русский язык родной: в краце, ращитана, метал и так далее везде… --Юлия 70 14:55, 25 октября 2014 (UTC)
Ну я на службе больше всяческие документы и приказы читаю. И то на иврите. --RasamJacek 15:16, 25 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Юлия 70 11:11, 30 октября 2014 (UTC)

Еврейский полк лёгкой кавалерии

Польская воинская часть, героически сражавшаяся против генерала Суворова. — RasamJacek 18:50, 12 октября 2014 (UTC)

С этой сноской проблема не в том, что она не работает, а в том, что я так и не нашёл, как из текста ссылаться на викитеку на другом языке. Но рядом есть сноска на текст энциклопедии в шаблоне. --RasamJacek 19:34, 1 ноября 2014 (UTC)
Ссылку починил. Но лучше привести выходные данные первоисточника - самой энциклопедии. Так будет честнее.--Fastboy 20:05, 1 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: По свидетельству генерала Орлова - он родился спустя 30+ лет после описываемых событий. А есть другие отзывы со стороны противника? — Fastboy 18:52, 1 ноября 2014 (UTC)
Вряд-ли. Для русских это всё были "бунтовщики", без различия национальностей. --RasamJacek 19:34, 1 ноября 2014 (UTC)
Понятно. Ну хотя бы поляки помнят.--Fastboy 20:05, 1 ноября 2014 (UTC)
Ну с учётом того, что из польской википедии уже обращались с просьбой перевести статью для них.... Да и памятники и улицы в честь командира в ряде городов. --RasamJacek 20:23, 1 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А не лучше ли (и точнее в данном случае) перевести wyrył не как "выгравировал", а "вырезал"? — Юлия 70 09:55, 4 ноября 2014 (UTC)
А как это лучше сказать по русски? --RasamJacek 15:56, 4 ноября 2014 (UTC)
Мне думается, что «вырезано» [7]. --Юлия 70 16:39, 4 ноября 2014 (UTC)
Да. За время, прошедшее с написания статьи, статья в газете ушла в архив. Теперь её можно почитать тут, но... бесплатно только один абзац.

--RasamJacek 15:56, 4 ноября 2014 (UTC)

Ну ничего, можно дать ссылку на архив. --Юлия 70 16:39, 4 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я правильно поняла, что Старопольская энциклопедия пишет о том, что полк так и не был сформирован? (Prawdopodobnie jednak formacja ta dla braku czasu nie przyszła do skutku, jak to twierdzi T. Korzon.) Если да, то нет ли возможности как-то отразить это в статье? — Юлия 70 10:14, 4 ноября 2014 (UTC)
Так как даже историки не понимают, что имел ввиду Корзон, формирование или признание кадровым, то любая ссылка на эту информацию в статье, так как в русском языке эти два понятия не похожи по звучанию, будет ОРИССом. --RasamJacek 15:56, 4 ноября 2014 (UTC)
Спасибо, всё понятно. --Юлия 70 16:35, 4 ноября 2014 (UTC)
Вторая открывается, третью удалил. Так как эти ссылки не АИ, а только для разширения информации, то не жалко. --RasamJacek 17:20, 4 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Юлия 70 17:35, 4 ноября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/12_октября_2014&oldid=70956719