Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 апреля 2020

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Михайлов, Андрей Дмитриевич (Герой Социалистического Труда)

Статья о Герое СоцТруда — SolArt (обс.) 00:08, 13 апреля 2020 (UTC)

• Комментарий: Первый источник не выглядит как АИ, так как сам ссылается на некие неназваные «материалы в сети интернет». Есть возможность заменить его на другие источники без ущерба для статьи? — Venzz (обс.) 17:36, 13 апреля 2020 (UTC)

• Герои страны (пока) считаются АИ, это основной источник для множества статей о ГСС и ГСТ (да и ГРФ). Без ущерба, увы, никак, иные источники - перепечатки из «Героев страны» (либо подтверждающие отдельные факты типа установки мемориальной доски). SolArt (обс.) 20:33, 13 апреля 2020 (UTC)

• Как говорят правила, «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима». И контекст в данной статье на Героях страны такой, что не очень она АИ. — Venzz (обс.) 22:19, 13 апреля 2020 (UTC)

• Может попробовать посчитать за доп АИ публикацию на сайте Белгородского краеведческого музея? SolArt (обс.) 23:16, 13 апреля 2020 (UTC)

• Сайт музея вполне АИ. — Venzz (обс.) 12:39, 14 апреля 2020 (UTC)

• Проставил ссылки в тексте. SolArt (обс.) 15:03, 14 апреля 2020 (UTC)

• Комментарий: Зачем в разделе Семья два раза ссылаться на один и тот же источник в одном предложении? — Venzz (обс.) 22:20, 13 апреля 2020 (UTC)

• Был сначала один факт, потом добавил второй и забыл убрать ссылку; готово. SolArt (обс.) 23:16, 13 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 15:44, 28 мая 2020 (UTC)

Клементина (персонаж)

В момент номинации статья называлась Клементина (The Walking Dead)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 сентября 2018#Клементина (The Walking Dead). -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 13 апреля 2020 (UTC)
Статья о культовом персонаже серии игр The Walking Dead от Telltale Games. Выдвигаю статью повторно. Статья выдвигалась ранее, все замечания были исправлены. Предыдущее обсуждение тут — --Esther Coleman ^обс. 10:58, 13 апреля 2020 (UTC)

• Комментарий: Почему не «Клементина (персонаж)»? — La loi et la justice (обс.) 11:08, 13 апреля 2020 (UTC)
  • @La loi et la justice: изначально являлась переводом из английской вики - en:Clementine (The Walking Dead). Названа была по аналогии. Если это критично, то можно и переименовать. --Esther Coleman ^обс. 11:19, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Ну не настолько прям критично, но желательно. -- La loi et la justice (обс.) 16:12, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Сделано --Esther Coleman ^обс. 05:44, 14 апреля 2020 (UTC)
    • Зачем вы пошли на поводу одного участника, переименовав статью. Клементина не единственный персонаж и не самый узнаваемый, есть героиня одноимённого мультсериала, также en:Clementine (disambiguation)#Fictional characters. — 80.246.81.174 11:13, 14 мая 2020 (UTC)
      • Ну человек попросил, я сделала. На данный момент в рувики нет ни одной статьи о персонаже с именем Клементина. И то что вы приводите в пример англовики ни о чем не говорит. Это другой независимый проект и ровняться на него мы не обязаны. --Esther Coleman ^обс. 11:33, 14 мая 2020 (UTC)
      • И ещё я бы поспорила с заявлением «не самый узнаваемый». Как ни странно, но если загуглить Клементина, то выдаёт именно этого персонажа и ещё фрукт. Так что вполне узнаваемый и даже очень. --Esther Coleman ^обс. 11:43, 14 мая 2020 (UTC)
• За Требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 07:56, 14 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:12, 17 мая 2020 (UTC)

Классический путь активации системы комплемента

Статья по иммунологии. — Eruvanda (обс.) 18:05, 13 апреля 2020 (UTC)

• Комментарий: По-моему не прошло и года акции по очеловечиванию преамбул научных вики статей (вроде в рамках Мириады). Но сколько я не смотрел статей КДС и КХС по генетике, микробиологии тут наоборот идет тенденция писать максимально узкими профессиональными терминами. Качество статей растёт, но понимание? Есть вообще возможность доступно писать преамбулы в этой сфере или это недостижимо? — Andy_Trifonov (обс.) 10:03, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Среди статей по научной тематике есть статьи, посвящённые очень узким темам, в которых без специальных терминов просто не обойтись - иначе будет потеря смысла. Обсуждаемая статья именно к ним и относится. Если вы обратили внимание, все термины в ней викифицированы, кроме того, столь узкие статьи вряд ли могут представлять интерес для небиолога. В научных статьях, охватывающих широкий спектр проблем, которые важны и непрофессионалам, терминов существенно меньше. — Eruvanda (обс.) 09:19, 17 апреля 2020 (UTC)
• Комментарий: Требуются пояснения к иллюстрации «Схема классического и альтернативного путей активации комплемента». — Bff (обс.) 22:05, 20 апреля 2020 (UTC)
  • На рисунке указаны только белки, и каскады этих белков подробно обсуждаются в тексте. Не вижу смысла дублировать подпись размером с полстатьи в под картинкой. — Eruvanda (обс.) 06:43, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Может, тогда написать, что пояснения для верхней части картинки следует смотреть в разделе «Инициация», для средней — в разделе «Формирование C3-конвертазы», для нижней — в разделе «Формирование C5-конвертазы»? Bff (обс.) 12:36, 22 апреля 2020 (UTC)
      • Сделано — Eruvanda (обс.) 17:13, 25 апреля 2020 (UTC)
• Комментарий: чтобы C1 связался с двумя и более участками Fc] Лишняя «]»? — Bff (обс.) 14:02, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Да, это опечатка, Исправлено. — Eruvanda (обс.) 06:14, 22 апреля 2020 (UTC)
• Комментарий: Поры имеют диаметр около 100 ангстрем и формируют каналы, через которые свободно перемещаются вода и ионы. Под каналами здесь имеются в виду ионные каналы? — Bff (обс.) 14:22, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Не совсем. Ионные каналы специфичны к определёным ионам, а тут просто дырка в мембране. — Eruvanda (обс.) 06:14, 22 апреля 2020 (UTC)
    • В этом случае, как мне кажется, слова «пора», «канал» и «дырка» являются синонимами. Может, лучше Через поры, имеющие диаметр около 100 ангстрем, свободно перемещаются вода и ионы? Bff (обс.) 12:33, 22 апреля 2020 (UTC)
      • Исправлено — Eruvanda (обс.) 17:13, 25 апреля 2020 (UTC)
• Комментарий: Approval History, Letters, Reviews and Related Documents - CINRYZE. Дата обращения 21 января 2015. Ссылка странная: надпись Approval History, Letters, Reviews and Related Documents на странице отсутствует, издатель (это, вроде, Food and Drug Administration) и дата (07/17/2018?) материала не указаны. — Bff (обс.) 14:46, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Вообще-то Approval History, Letters, Reviews and Related Documents на странице есть в разделе «Supporting Documents». Но я изменила подпись, чтобы не возникало вопросов. — Eruvanda (обс.) 06:43, 22 апреля 2020 (UTC)
    • Я поправил ссылку. Approval History, Letters, Reviews and Related Documents - CINRYZE — это другая ссылка, ведущая на zip-файл с различными материалами по теме. Bff (обс.) 12:41, 22 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 18:19, 25 апреля 2020 (UTC)