Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 декабря 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Расселл, Джордж (автогонщик) править

Недавно закончил статью об очень перспективном британском гонщике, который в 2019 году будет выступать в Формуле-1. Большая часть статьи - перевод с английского, однако позволил себе самостоятельно дописать недостающие элементы. В статье уйма текста, иллюстраций, переведённых таблиц и ссылок. На мой взгляд, получилось хорошо. По этому и решил выдвинуть на ДС. — Mu$ton (обс.) 14:23, 13 декабря 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Перепроверьте ссылки. Первый же линк https://www.georgerussellracing.com/about дан как http://www.georgerussellracing.com/about.html. В результате сайт перебрасывает на главную. — Prostologin 1 (обс.) 16:59, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 17:47, 13 декабря 2018 (UTC)

Шор, Питер править

Номинирую статью впервые — Proskura (обс.) 15:36, 13 декабря 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В том виде, в котором сейчас статья, я был бы против номинации. Часто статьи по математике страдают многословием. Причина тому — банальное ВП:КОПИВИО, но не текстов, а машинного перевода текстов. Классический пример в этой статье: если в пресс-релизе 1999 года написано «Shor and his wife Jennifer have a two-year-old daughter, Valerie…», то в статье появляется «У Шора и его жены Дженнифер есть двадцатиоднолетняя дочь Валерия…». Отлично! В следующем году надо будет не забыть переправить на «двадцатидвухлетнюю», потом на «двадцатитрёхлетнюю» и т. д. Это не дело. Это плохое качество статьи, на самом деле.
Про Алгоритм Шора есть отдельная статья, и на неё даётся ссылка из раздела «Биография». А ниже, в разделе «Достижения в научной деятельности и карьере» в первом пухлом абзаце даётся подробное объяснение, что такое этот алгоритм. Зачем? Читатели не могут пройти по ссылке? Та статья неполная? Или так было в машинном переводе какого-то иноязычного текста?
Третий, не менее пухлый, абзац объясняет про квантовый компьютер. При этом сразу же даётся ссылка на основную статью. Зачем этот абзац?
А в конце раздела, чтобы меня окончательно добить, короткой строкой сообщается, что Шор сыграл самого себя в сериале «Новая звезда». Это, простите, к чему отнести — к научной деятельности или к карьере? Или всё-таки этому факту место в разделе «Биография»?
Почему разделы «Доклад о структуре унитальных отображений и асимптотическая квантовая гипотеза Биркгофа» и «Исследования квантовой обратной теоремы Шеннона» показаны такой же важности, как и биография с научной деятельностью (то есть они не вложены в эти первые два раздела, а показаны наравне с ними)? Это что, поворотные точки в судьбе Шора? Или это поворотные точки в истории математики? Если верно первое предположение, то надо переписать эти разделы, чтобы была видна их роль по отношению к Шору. Если верно второе утверждение, то, может, стоит написать отдельные статьи на эту тему? Зачем такие подробности, когда нашей задачей в этой статье стоит раскрытие темы «Питер Шор»?
В последнем абзаце пухлой Преамбулы безапелляционно утверждается, что в будущем «Достижения Питера Шора в науке… поставят под угрозу всю современную криптографию». Авторы в это верят? Или авторы сами из будущего? В первом случае следует начать абзац словами «Мы веруем, что»; во втором случае: «Мы знаем, что». Если не верны оба варианта, следует написать «Можно предположить, что». А кстати, зачем этот абзац в преамбуле? По-моему, это хорошее завершение раздела про научные достижения. — Prostologin 1 (обс.) 11:50, 14 декабря 2018 (UTC)
  • (+) За Соответствует добротному статусу — Pigunther (обс.) 11:59, 20 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Стиль статьи очень жутковат (прим. Шор состоит в браке с женой Дженнифер.) + есть значительные умолчания, биография начинается с 1977 года а сабж родился 59-м — Пппзз (обс.) 18:27, 26 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Доклад о структуре унитальных отображений и асимптотическая квантовая гипотеза Биркгофа» почти один к одному совпадает с текстом на странице http://www.mathnet.ru/php/seminars.phtml?presentid=1223&option_lang= --Bff (обс.) 19:44, 27 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Примеры плохого перевода:
    Ценность данного доклада в том, что он поднимает множество будущих вопросов, решением которых занимается профессор.
    Данная работа является одной из ключевых в деятельности профессора, так как она развивает его исходное исследование и позволяет его доработать
    В 1994 году после размышлений о проблемах он сделал свое открытие. --Bff (обс.) 19:48, 27 декабря 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из раздела «Ссылки» следует отделить статьи и поместить их в раздел «Литература». И оба эти разделы оформить в соотв. с ВП:БИБГРАФ. --Bff (обс.) 19:55, 27 декабря 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья имеет серьёзные недочёты как в плане стиля так и в плане оригинальности текста https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ru&project=wikipedia&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&title=%D0%A8%D0%BE%D1%80%2C%20%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80. За неделю это не был исправлено. — Пппзз (обс.) 09:07, 2 января 2019 (UTC)

Соединение (линейный корабль) править

Один из баркалонов Азовского флота. — Karachun (обс.) 16:18, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 19:20, 20 декабря 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_декабря_2018&oldid=97201554