Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 сентября 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

One of Us Is the Killer править

Что-то давненько я тут не бывал. †Йо Асакура† 00:08, 13 сентября 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 16:47, 7 октября 2015 (UTC)

Змаевич, Вицко править

Хорватско-черногорский деятель римско-католической церкви, меценат и писатель. — Роман Курносенко 09:44, 13 сентября 2015 (UTC)

(+) За Ценю усердный труд.--Montegorn 10:09, 13 сентября 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 15:10, 13 октября 2015 (UTC)

Douglas XB-42 Mixmaster править

Предлагаю присвоить статус статье об экспериментальном бомбардировщике необычной схемы, являющимся самым скоростным поршневым бомбардировщиком в истории.- — ★FightinG FalcoN★ 18:44, 13 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Из статьи: средняя скорость XB-42 - 697,8 км/ч, у ХВ-42А максимальная 785 км\ч. В лётных характеристиках указываете максимальную скорость в 660. Так для какой модификации указаны характеристики, также непонятно как средняя скорость может быть выше максимальной. — Sportsmen 15:46, 14 сентября 2015 (UTC)
  • По всей видимости 697,8 км/ч это путевая скорость (с учётом попутного ветра) — развита прототипом без ТРД. В лётных характеристиках указана макс. истинная воздушная скорость чисто поршневого (версия XB-42) на определённой высоте.- ★FightinG FalcoN★ 13:39, 13 октября 2015 (UTC)

Удивительно, что Bowers написал такое - хотя для США свойственно не замечать то, что делается в других странах. XA-42 НЕ САМЫЙ БЫСТРЫЙ поршневой бомбардировщик. Да, XA-42A развил 785 км/ч - но это не поршневой самолёт, это самолёт со смешанной силовой установкой. Чисто же поршневой XA-42 имел максимальную скорость только 660 км/ч. Быстрее него летали: Do.317 (1943 г., 6 экземпляров, 665 км/ч) D.H.98 B.Mk.35 (1945 г., серия 273 (!) экземпляра, 668 км/ч) Опытный советский ВМ-17 (1945 г., 1 экз, 670 км/ч) Опытный советский ВМ-16 (1945 г., 1 экз, поршневые моторы ВК-108, 700 км/ч, на 40 км/ч быстрее!)

83.237.174.140 01:00, 14 ноября 2015 (UTC)Бурундук (www.aviaforum.ru)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за интересную статью — Yuri Rubtcov 10:52, 21 октября 2015 (UTC)

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона править

Полагаю, что эта статья просто обязана обладать статусом, хотя бы добротным. Объём страницы слегка превышает 40 килобайт, но это связано с тем, что в конце статьи перечислены все вышедшие тома.

Это будет вторая попытка выставить статью на статус добротной. Первая (статья Честмир (Крачмар)) так ничем и не окончилась. — Чръный человек 19:55, 13 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья превышает 45 кб. Если список томов оформить в виде таблицы, то можно по размеру статью дальше рассматривать в проекте ДС. Если оставить в таком виде, то необходимо доработать статью и в ХС.— Yuri Rubtcov 11:19, 14 сентября 2015 (UTC)
    • Тем не менее, по объёму основного текста статья тянет именно на добротные. почти половина объёма статьи - это перечисление всех вышедших томов со ссылками на РГБ. ~ Чръный человек 15:00, 18 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Многие ссылки на АИ не оформлены. — Yuri Rubtcov 11:22, 14 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «История создания» предпоследний абзац, раздел «Особенности энциклопедии» третий абзац (с цитатой) и последний абзац — нет сносок. — с уважением, Lapsy 16:34, 14 сентября 2015 (UTC)
    • Что касается данного текста: «Амслер Самуэль» и «Амзлер Самуил»; «Анидрозис» и «Ангидроз или анидроз»; «Антонский-Прокопович Антон Антонович» и «Прокопович-Антонский, Антон Антонович», то здесь ссылка, я думаю, и не нужна, но можно добавить ссылку непосредственно на соответствующие статьи в ЭСБЕ, существующие на викискладе. ~ Чръный человек 13:57, 18 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Многие статьи Русской Википедии основаны на аналогичных статьях данного словаря» - эта фраза представляет собой оригинальное исследование, причем основанное на самой Википедии. — Vladimir Solovjev обс 15:14, 30 сентября 2015 (UTC)
    • Мне это представлялось всегда самоочевидной вещью. Очень много материалов в своё время копироваось в наш раздел из ЭСБЕ. Потом многие из этих статей были переписаны или дополнены. Но далеко не все. Вы предлагаете эту фразу переписать или вовсе убрать? ~ Чръный человек 12:25, 4 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо определиться или убрать викификацию в розовых неоднозначностях. — Yuri Rubtcov 13:43, 16 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Авторы и редакторы - необходимо включить обобщающую информацию о них. — Yuri Rubtcov 13:44, 16 октября 2015 (UTC)
  • (−) Против В соответствии с (п. 8 ВП:ТДС) при определении размера статьи не учитываются только шаблоны, а равно статистические и справочные таблицы. В таблицу список томов не переведён (о чём указывалось ранее). В настоящее время статья превышает 47 кб, что явно превышает максимум для ДС. Авторы могут номинировать статью в ХС, после соответствующей её доработки.--Yuri Rubtcov 11:05, 21 октября 2015 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 11:07, 21 октября 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_сентября_2015&oldid=74507265