Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 января 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Луций Манлий Торкват (претор)

Раз — Николай Эйхвальд (обс.) 03:14, 14 января 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 05:16, 21 января 2019 (UTC)

Авл Аллиен

Два (статья создана мной) — Николай Эйхвальд (обс.) 03:17, 14 января 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 05:15, 21 января 2019 (UTC)

Луций Элий Туберон

Три (тоже создана мной). — Николай Эйхвальд (обс.) 03:20, 14 января 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 05:17, 21 января 2019 (UTC)

Толстой, Лев Львович

Существенно доработал статью о Толстом-младшем. До ХС не дотяну, обобщающих источников маловато. А требованиям для ДС вполне соответствует, на мой взгляд. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:50, 14 января 2019 (UTC)

• Комментарий: "Лев в тени Льва" - это сабж? Аж 500-страничная книга о нём? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:58, 14 января 2019 (UTC)
  • Ага. Сам удивился. Но прочитал Басинского с удовольствием. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:28, 14 января 2019 (UTC)
• Комментарий: Разделы типа "Избранная библиография" всегда вызывают вопросы. Кто избирал, по какому принципу... — Николай Эйхвальд (обс.) 04:59, 14 января 2019 (UTC)
  • Согласен. Сделано --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:28, 14 января 2019 (UTC)
• Комментарий: У детей нет ли энциклопедической значимости? Один доктор наук, две художницы. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:01, 14 января 2019 (UTC)
  • Принято. Я спасу статью! (обещаю успеть до послезавтра) --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:28, 14 января 2019 (UTC)
  • Добавил информацию. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:17, 14 января 2019 (UTC)
• Комментарий: В самом начале преамбулы явно надо указать титул. Сабж ведь граф. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:02, 14 января 2019 (UTC)
  • Сделано --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:28, 14 января 2019 (UTC)
• Комментарий: Ещё насчёт детей: когда речь идёт об аристократическом семействе, надо бы указывать зятьёв. Тем более что дочери явно выходили замуж при жизни сабжа. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:03, 14 января 2019 (UTC)
  • Сделано --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:17, 14 января 2019 (UTC)
  • Принято, спасибо за комментарии! Я спасу статью! (обещаю успеть до послезавтра) --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:28, 14 января 2019 (UTC)
• Комментарий: "Лев в тени Льва" я читал, и полагаю, что до ХС этот текст дотянуть не просто, а очень просто. — Dmartyn80 (обс.) 14:06, 14 января 2019 (UTC)
  • Dmartyn80, возможно, но на мой скромный взгляд, лучше статью про отца дотягивать. При статусе ХС там, например, про Черткова не было ни слова до моей правки. А на ХС у меня пока другая номинация висит в работе. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:17, 14 января 2019 (UTC)
• За Требованиям соответствует. Только вот последняя сноска не оформлена шаблоном. — La loi et la justice (обс.) 07:51, 15 января 2019 (UTC)
  • Поправил. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:27, 15 января 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. И всё же рекомендую по возможности доработать и выставить на ХС, как тут говорилось — Vladimir Solovjev ^обс 10:28, 24 января 2019 (UTC)

Рейнольдс, Тесси

Перевод ХС из англоязычной Википедии. Могут быть мелкие проблемы с орфографией, хорошо бы если бы посмотрели. По поводу перевода rational dress – долго обсуждалось какое слово выбрать, сначала склонялись к «удобное», но остановились на «разумное». — Katia Managan (обс.) 12:46, 14 января 2019 (UTC)

• За Отлично. — La loi et la justice (обс.) 07:48, 15 января 2019 (UTC)
• За Качественный перевод. Требованиям соответствует. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:33, 15 января 2019 (UTC)
• Комментарий: Огласка события, несмотря на её негативный характер, помогла улучшить положение в области прав женщин. Причинно-следственная связь непонятна, поэтому требуются пояснения. Или, хотя бы, следует написать, что «по мнению того-то, огласка событий … помогла улучшить…» --Bff (обс.) 17:34, 19 января 2019 (UTC)
  • . И немного перекомпоновано. Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …движение суфражисток, в частности, отметило что это стало важной вехой…. «Это», если подходить формально, = «огласка события». На самом деле здесь, наверно, имеется само событие (или, точнее, само событие и его публичное обсуждение). --Bff (обс.) 17:37, 19 января 2019 (UTC)
  • . Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …это показало, что женщины не должны быть привязаны к улице…. В этом предложении под словом «это» тоже вряд ли следует понимать «огласку события». Здесь, наверно, имеется в виду, что «пример Тесси Рейнольдс показал, что…» --Bff (обс.) 17:42, 19 января 2019 (UTC)
  • . Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: Поездка Рейнольдс привела к тому, что её стали называть ключевым велосипедистом XIX века. Указанный источник не подтверждает того, что «её стали называть ключевым велосипедистом XIX века». Правильнее написать, что «в такой-то книге Рейнольдс была включена в список наиболее значимых женщин-велосипедисток XIX века». --Bff (обс.) 17:50, 19 января 2019 (UTC)
  • . -Katia Managan (обс.) 23:41, 20 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …из-за связи с её «разумной» одеждой. Наверно, должно быть в связи с её «разумной» одеждой. --Bff (обс.) 17:52, 19 января 2019 (UTC)
  • . Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …данная профессия редко выполнялась женщинами…. Плохой перевод: выполняться может работа, но не профессия. --Bff (обс.) 17:54, 19 января 2019 (UTC)
  • . Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …она сосредоточила свою работу на предотвращении несчастных случаев. «Сосредоточить свою работу» — не по-русски. И по смыслу это предложение не совсем понятно: она же, наверно, работала по найму и выполняла те обязанности, которые на неё были возложены, а не занималась тем, что сама считала более важным. --Bff (обс.) 18:02, 19 января 2019 (UTC)
  • . Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: …местные газеты посвятили ей некрологи. Местные газеты в 1950-е годы, можно предположить, печатали некрологи о каждом умершем. Другое дело, если б в статье было написано о том, что именно написали газеты в некрологах. --Bff (обс.) 18:04, 19 января 2019 (UTC)
  • Есть упоминание про то что в газетах писалось, но дальнейшей инфы увы нет. Но наверное я всё-таки оставлю как есть. Katia Managan (обс.) 20:02, 19 января 2019 (UTC)
• Комментарий: Из преамбулы, на мой взгляд, следует удалить второстепенные подробности: про то, что наряд был сделан её сестрой, а также про то, что её рекорд был побит в 1894 году. В то же время в преамбулу следует добавить информацию о том, что Рейнольдс была включена в список Some key female racing cyclists. --Bff (обс.) 18:08, 19 января 2019 (UTC)
  • Добавлено. Но я про наряд и про рекорд, по размышлению, всё же оставлю. --Katia Managan (обс.) 23:41, 20 января 2019 (UTC)
• Комментарий: список ключевых велосипедисток XIX века. Мне всё же кажется, что так звучит не по-русски и более правильно перевести «список наиболее значимых велосипедисток XIX века». --Bff (обс.) 06:36, 21 января 2019 (UTC)
  • . – Katia Managan (обс.) 10:19, 22 января 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания были исправлены или на них был дан корректный контраргумент. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 10:26, 24 января 2019 (UTC)