Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 мая 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Русская гончая

Судя по всему, большего об этой породе не накопать. — Томасина (обс.) 06:26, 15 мая 2017 (UTC)

Комментарий: Было бы неплохо хотя бы в двух словах пояснить, почему порода не признана FCI. — Bff (обс.) 15:45, 15 мая 2017 (UTC)
Комментарий: Стандарт породы неплохо бы оформить в виде библиографической ссылки: чтобы, к примеру, было понятно, кто именно является издаталем данного документа, официальная это публикация или нет и т.п. --Bff (обс.) 15:51, 15 мая 2017 (UTC)
- Коллега Bff, Ваши вопросы вогнали в ступор. Я не знаю, как в статьях о непризнанных FCI породах объяснять, почему они не признаны. Это примерно то же, что объяснить, почему я не балерина. В мире существует не меньше тысячи пород собак, а признаны FCI лишь три сотни с горкой. Боюсь, объяснять надо, почему признаны эти, а не почему не признаны остальные семь сотен пород. Вам для понимания, кратко: процесс признания начинается с подачи заявки страной-оригинатором. Раз Россия заявку не подала, то порода и не признана. Как узнать, почему Россия ее не подала? Подозреваю, дело в том, что не нашлось энтузиаста, охотники предпочитают другое времяпрепровождение. А СССР и не мог подать, он не был членом никаких международных кинологических организаций.

С публикацией стандарта тоже всё плохо. Ссылка в статье ведёт на текст, размещённый на сайте РКФ. Это официальный источник высшего уровня, где можно найти российские тексты стандартов пород. Eсть еще на сайте РФОС (Российская федерация охотничьего собаководства, до недавнего времени входила в РКФ), это тот же самый текст. Все остальное - перепечатки; возможно в какой-нибудь охотничьей прессе стандарт и был напечатан, но мне не попадался. Этот документ утверждён президиумом РКФ, т.е. имеет статус локального нормативного акта этой организации. Процедура опубликования стандартов правилами РКФ не предусмотрена, там вообще редкостный бардак. Впрочем, и FCI публикует стандарты только на сайте. Так что уж извините, что есть. Томасина (обс.) 19:01, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:26, 23 мая 2017 (UTC)

Спасибо. --Томасина (обс.) 21:49, 23 мая 2017 (UTC)

Эммануил Филиберт Савойский-Кариньянский

Доброго времени суток! Статья о 2-м принце Кариньяно. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:39, 15 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:25, 23 мая 2017 (UTC)

Coachella – Woodstock in My Mind

Ещё одна статья о творчестве Ланы. — С уважением, Reylanno / @ 16:10, 15 мая 2017 (UTC)

Комментарий:. Не рановато ли номинировать? Песня вышла только что 15 мая 2017, нет ни отзывов, ни чартов с продажами. Через пару месяцев самое то. --Hard79 (обс.) 15:24, 16 мая 2017 (UTC)
- Песня вряд ли будет популярна, так как промо отсутствует. Клипа также не будет, это внеальбомный сингл и продвигать его Лана не будет. Чартов минимум к сожалению будет, добавлю если что. С уважением, Reylanno / @ 15:33, 16 мая 2017 (UTC)
  - Есть лирик-видео. НО важнее другое: без отзывов будет предвзятость и не будет Нейтральности. --Hard79 (обс.) 18:40, 16 мая 2017 (UTC)
    - Есть как минимум один отзыв от Pitchfork, завтра добавлю. А про лирик-видео уже добавлено. С уважением, Reylanno / @ 19:41, 16 мая 2017 (UTC)
      - Сделано, добавил пару отзывов. С уважением, Reylanno / @ 14:10, 19 мая 2017 (UTC)
А что еще за инжиниринг? Инжиниринг — это консультанционные услуги в разработке проекта (финансового, строительного и т.п). Engineer в музыке — это звукорежиссер в чистом виде.--Славанчик (обс.) 06:05, 18 мая 2017 (UTC)
- Исправлено, С уважением, Reylanno / @ 13:52, 19 мая 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:27, 23 мая 2017 (UTC)