Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 августа 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Очередной римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 17 августа 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:52, 29 августа 2018 (UTC)
Статья об очень необычном животном. — Eruvanda (обс.) 09:44, 17 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: Вызывает сомнение в необходимости дублирования факта преамбулы 2-м абзацем. Он бы неплохо смотрелся в конце раздела Филогения, начинаясь со слов «В типе вид занимает особое положение, являясь единственным в роде...» — VladXe (обс.) 21:29, 17 августа 2018 (UTC)
- Сделано, перенесла. --Eruvanda (обс.) 21:23, 21 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: Есть ряд мелких недостатков: нет размера животного на разных стадиях (параметр важный, не так много многоклеточных паразитируют внутри одной клетки), нет АИ на ареал (в преамбуле есть факт, но ни развития его дальше в тексте с АИ, ни сноски в преамбуле). — VladXe (обс.) 21:39, 17 августа 2018 (UTC)
- Сделано, всё, что нашла, добавила. --Eruvanda (обс.) 21:23, 21 августа 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:55, 29 августа 2018 (UTC)
Очередная статья о Гражданской войне в США. Жду конструктивной критики. — La loi et la justice (обс.) 14:39, 17 августа 2018 (UTC)
- Раздел «Общественное мнение» — плохой перевод. Не все абзацы закрыты сносками. Mieczysław Podolski (обс.) 16:16, 17 августа 2018 (UTC)
- Согласен с комментарием. Нужно немного подправить, ибо я ни слова не понял; сплошные метафоры. Мой совет: нужно отучаться переводить с каким-то внутренним и сложным смыслом, лучше всего переводить так, как оно есть. То есть легко и не используя какие-то сложные для русского языка слова и выражения. — OlegCinema 09:04, 18 августа 2018 (UTC)
- Подправил перевод, добавил источники. --La loi et la justice (обс.) 12:55, 18 августа 2018 (UTC)
- Здесь interests должны быть заинтересованными лицами, иными словами, сторонниками, а не интересами. Не Союз поддерживал республиканцев и орлеанцев, а республиканцы и орлеанцы Союз. Mieczysław Podolski (обс.) 17:37, 19 августа 2018 (UTC)
- Подправил перевод, добавил источники. --La loi et la justice (обс.) 12:55, 18 августа 2018 (UTC)
- Согласен с комментарием. Нужно немного подправить, ибо я ни слова не понял; сплошные метафоры. Мой совет: нужно отучаться переводить с каким-то внутренним и сложным смыслом, лучше всего переводить так, как оно есть. То есть легко и не используя какие-то сложные для русского языка слова и выражения. — OlegCinema 09:04, 18 августа 2018 (UTC)
- В статью зашла с точки зрения ЗЛВ, поскольку анонс завлекательный. В пeрвом абзаце (преaмбулу не смотрела):
- 22 политические газеты Парижа выразили мнение французского общества: его позиция в отношении войны определялась политическими ценностями в отношении демократии
- Оригинал: The 22 political newspapers in Paris reflected the range of French public opinion. Their position on the war was determined by their political values regarding democracy, Napoleon III, and their prediction of the ultimate outcome.
- И что? Перевод «облагорожен» под нормы Русского языка. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 28 августа 2018 (UTC)
- Вообще-то "русский язык" пишется с маленькой буквы. А главное, "приведение к нормам" исказило смысл. Смысл в том, что газеты отражали общественное мнение, которое варьировало по отношению к войне в зависимости от ... А, Б, В. А у вас получилась фраза, в которой все слова по отдельности правильные, а смысла во фразе нет. Это 'облагороживание' типа натянуть на чучело шляпу-котелок.--Victoria (обс.) 10:27, 29 августа 2018 (UTC)
- Ну, для начала не сравнивайте мою работу с «натягиванием», это как минимум неприлично, но переделал эту фразу. -- La loi et la justice (обс.) 14:19, 29 августа 2018 (UTC)
- Вообще-то "русский язык" пишется с маленькой буквы. А главное, "приведение к нормам" исказило смысл. Смысл в том, что газеты отражали общественное мнение, которое варьировало по отношению к войне в зависимости от ... А, Б, В. А у вас получилась фраза, в которой все слова по отдельности правильные, а смысла во фразе нет. Это 'облагороживание' типа натянуть на чучело шляпу-котелок.--Victoria (обс.) 10:27, 29 августа 2018 (UTC)
- Трентовое дело - источник на такой перевод, статья называется по-другому.
- Исправлено. Перефразировал. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 28 августа 2018 (UTC)
- У следующего предложения в английской статье стоит запрос источника.--Victoria (обс.) 11:19, 28 августа 2018 (UTC)
- И? В конце абзаца стоит ссылка. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 28 августа 2018 (UTC)
- Так как у вас нет доступа к источнику, фраза под сомнением, несмотря на ссылку в конце. Нужно найти источник, который это подтверждает, или удалить фразу.
- Ведь опять же отправят на доработку, и опять у вас будут претензии к ПИ.--Victoria (обс.) 10:27, 29 августа 2018 (UTC)
- И? В конце абзаца стоит ссылка. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 28 августа 2018 (UTC)
- 22 политические газеты Парижа выразили мнение французского общества: его позиция в отношении войны определялась политическими ценностями в отношении демократии
- Сделано. Добавил ссылку в источник. А вы не обисуйте по поводу итога. -- La loi et la justice (обс.) 14:19, 29 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: Вообще странновато видеть небольшую статью, по теме которой написаны целые монографии. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:17, 1 сентября 2018 (UTC)
- Ну, это у нас так принято. Есть статьи, темы которых описаны вдоль и поперёк, а у нас даже до ДС не дотягивает. -- La loi et la justice (обс.) 08:04, 1 сентября 2018 (UTC)
- Это у вас так принято? Ясно. Думаю, вы понимаете разницу между ситуациями «до ДС не дотягивает» и «есть маленькая статья, претендующая на статус». Если по теме есть целые монографии — реально ли раскрыть её в 4 тысячах знаков без значимых умолчаний? Николай Эйхвальд (обс.) 08:09, 1 сентября 2018 (UTC)
- Ну, это у нас так принято. Есть статьи, темы которых описаны вдоль и поперёк, а у нас даже до ДС не дотягивает. -- La loi et la justice (обс.) 08:04, 1 сентября 2018 (UTC)
- Против Очередной "сквозной" перевод рядовой статьи из иновики. На качество на этот раз уповать не буду - обычная иновики не ДС априори. До номинатора, интересно, когда-нибудь дойдёт, что статусные статьи - это статьи, в теме которых номинант должен/обязан банально разбираться/быть интересными/и т.п. Пока это, не скажу что троллинг проекта, но очень похоже, и такая практика всегда заканчивалась одинаково. — Kosta1974 (обс.) 19:52, 10 сентября 2018 (UTC)
- Скорее это вы меня троллите, поскольку вы явно не понимаете сами факт того, что все статьи на КДС нельзя «подобрать под одну гребёнку». В теме я разбираюсь получше вашего, поэтому предупреждаю в последний раз: ещё один подобный комментарий приведет к обращению на ЗКА или общее обсуждение проекта. -- La loi et la justice (обс.) 07:59, 11 сентября 2018 (UTC)
- Вперёд! --Kosta1974 (обс.) 09:13, 11 сентября 2018 (UTC)
- Спасибо, что не забываете нас, смертных! -- La loi et la justice (обс.) 10:05, 11 сентября 2018 (UTC)
- Комментарий: Раздел "Общественное мнение": что со сноской? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:26, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Одновременно 22 политические газеты Парижа выразили общее мнение французского общества, а именно: его позиция в отношении войны определялась демократическими ценностями, политикой Наполеона III в Мексике и предсказыванием конечного результата войны" - что это вообще значит? Отдельная история - про слово "предсказывание" и русский язык. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:27, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. А значит это то, что эти газеты отразили мнение французской общественности. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Уточняю, раз вы не поняли: "его позиция в отношении войны определялась демократическими ценностями, политикой Наполеона III в Мексике и предсказанием конечного результата войны" - смысл этого пассажа неясен. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- А разве позиция кого-либо не может определяться дорогими его сердцу общественными ценностями? Или общество не может соглашаться с политикой Императора? Или мнение не может определяться очевидным итогом войны? МОЖЕТ. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- Может-может. Но вот эта фраза совершенно неинформативна. Как определялась-то? Николай Эйхвальд (обс.) 04:50, 12 октября 2018 (UTC)
- А разве позиция кого-либо не может определяться дорогими его сердцу общественными ценностями? Или общество не может соглашаться с политикой Императора? Или мнение не может определяться очевидным итогом войны? МОЖЕТ. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- Уточняю, раз вы не поняли: "его позиция в отношении войны определялась демократическими ценностями, политикой Наполеона III в Мексике и предсказанием конечного результата войны" - смысл этого пассажа неясен. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. А значит это то, что эти газеты отразили мнение французской общественности. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Между 1861 и 1865 годами блокада Союза отрезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту". Словосочетание "блокада Союза" неудачное. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:28, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Теперь "между 1861 и 1865 годами блокада портов Южан, организованная Союзом, значительно урезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту". С точки зрения стиля теперь просто ужасно ("значительно урезала большую часть", "блокада урезала"). "Из-за войны французская текстильная промышленность столкнулась с дефицитом хлопка" - вроде бы ничего сложного. Кстати, слово "южане" пишется с маленькой буквы. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправил. Но под «Южанами» понимался «Юг» как государство. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- И в этом случае "южане" пишутся с маленькой буквы. Николай Эйхвальд (обс.) 04:50, 12 октября 2018 (UTC)
- Исправил. Но под «Южанами» понимался «Юг» как государство. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- Теперь "между 1861 и 1865 годами блокада портов Южан, организованная Союзом, значительно урезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту". С точки зрения стиля теперь просто ужасно ("значительно урезала большую часть", "блокада урезала"). "Из-за войны французская текстильная промышленность столкнулась с дефицитом хлопка" - вроде бы ничего сложного. Кстати, слово "южане" пишется с маленькой буквы. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Между 1861 и 1865 годами блокада Союза отрезала большую часть поставок хлопка французским текстильным фабрикам, что привело к хлопковому дефициту. К 1862 году заводы в Эльзасе, Нор-Па-де-Кале и Нормандии удвоили цены на хлопок и были вынуждены уволить многих рабочих". Из контекста следует, что заводы не "удвоили цены на хлопок", а были вынуждены закупать его по более высоким ценам. Так? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:29, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Ничего не понимаю. "К 1862 году заводы в Эльзасе, Нор-Па-де-Кале и Нормандии были вынуждены удвоить цены на производимый ими хлопок". Хлопок - это сырьё. Хлопок вывозили с американского юга во Францию, и вы сами об этом пишете. Какой ещё "производимый заводами хлопок"? Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Сделано. Хлопок поставлялся необработанным, но заменил на «хлопковые изделия». -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- Ничего не понимаю. "К 1862 году заводы в Эльзасе, Нор-Па-де-Кале и Нормандии были вынуждены удвоить цены на производимый ими хлопок". Хлопок - это сырьё. Хлопок вывозили с американского юга во Францию, и вы сами об этом пишете. Какой ещё "производимый заводами хлопок"? Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Уильям Л. Дейтон, американский посол во Франции, встретился с министром иностранных дел Франции Эдуардом Тувенелем, который был сторонником Союза и причиной ослабления первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации". Министр иностранных дел "был причиной ослабления первоначальной склонности Наполеона к дипломатическому признанию независимости Конфедерации"? Ну и ну. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:31, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: Следующая фраза - "Тем не менее, Тувенель ушел с поста в 1862 году". Почему "тем не менее"? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:32, 9 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Возможность войны с США открыла риск войны с Пруссией, подобной той, что была в 1870 году". "Открыла риск" - это не по-русски, но главная проблема не в этом: смысл тезиса совершенно неочевиден, и разъяснения читатель не получает. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:34, 9 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- И здесь было плохо, а стало ужасно. "Возможность войны с США увеличило шансы на победу Пруссии, если та «откроет» второй фронт против Франции, но уже в Европе. Опыт войны 1870 года не позволял имперскому правительству рассчитывать на победу в случае войны на два фронта". Это троллинг или что-то другое? Опыт войны 1870 года что-то не позволял Наполеону III в первой половине 1860-х? Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- И здесь было плохо, а стало ужасно. "Возможность войны с США увеличило шансы на победу Пруссии, если та «откроет» второй фронт против Франции, но уже в Европе. Опыт войны 1870 года не позволял имперскому правительству рассчитывать на победу в случае войны на два фронта". Это троллинг или что-то другое? Опыт войны 1870 года что-то не позволял Наполеону III в первой половине 1860-х? Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Представитель Конфедерации в Париже Джон Слиделл предложил Наполеону III продать во Францию хлопок-сырец с Юга, если тот признает суверенитет Конфедерации". "Продать" - то есть была некая большая партия? Из статьи следует, что хлопок во Францию в принципе продавался, но поставки сократились из-за войны. Так в чём был смысл предложения Слиделла? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:36, 9 октября 2018 (UTC)
- Сегодня-завтра исправлю всё. -- La loi et la justice (обс.) 14:17, 9 октября 2018 (UTC)
- Всё Исправлено. -- La loi et la justice (обс.) 08:51, 11 октября 2018 (UTC)
- Комментарий: "Император Наполеон III интересовался Центральной Америкой как торговой зоной, и планами трансокеанского канала. Он знал, что США категорически против его постройки". То есть Наполеон знал, что США против постройки Наполеона. Вы написали именно это. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Я написал, что Наполеон знал, что США против постройки КАНАЛА. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- "Он знал, что США против его постройки". Николай Эйхвальд (обс.) 04:50, 12 октября 2018 (UTC)
- Я написал, что Наполеон знал, что США против постройки КАНАЛА. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
- Коллега, вы меня извините, но, судя по этому обсуждению и ряду других, писать качественные статьи - это не ваше. Ужасный стиль, абсурдные заявления, непонимание элементарных вещей. Почему другие участники должны тратить уйму времени на то, чтобы ваши статьи стали хоть немного лучше? Это ужасно, правда. Николай Эйхвальд (обс.) 09:41, 11 октября 2018 (UTC)
- Ваше личное мнение. -- La loi et la justice (обс.) 10:00, 11 октября 2018 (UTC)
Оспоренный Итог править
Статья не избрана. Статья как и предыдущая имеет большой потенциал, но всё же есть проблемы со стилем. Тот же момент с "постройкой Наполеона", к примеру, нужно перефразировать следующим образом: Он знал, что США категорически против его планов простить ... и тд. — Пппзз (обс.) 20:19, 10 ноября 2018 (UTC)
- Уже перефразировано по пять раз. Оспорено на ВП:ОИДС. -- La loi et la justice (обс.) 08:14, 11 ноября 2018 (UTC)
Автоитог править
Переподведено на ВП:ОИДС, в статусе отказано. — VladXe (обс.) 20:00, 23 июля 2019 (UTC)
Продолжаю цикл номинаций о независимых компьютерных играх. На этот раз статья о российском симуляторе боксера. Переведены разделы о сюжете и разработке, остальная статья написана мною. — [VHS].Pplex / обсуждение 21:37, 17 августа 2018 (UTC)
- Кроме того, поскольку игроку не хватало взаимодействия с боксёром и его противником, игрок просто наблюдал за боем, что по мнению разработчиков было более интересным Как я воспринял фразу: «Поскольку игроку не хватало взаимодействия — игрок не имел этого взаимодействия, и это, по мнению разработчика, было интереснее». Что-то в смысловой части фразы не так, да и нелогично как-то. Dantiras (обс.) 17:14, 19 августа 2018 (UTC)
- Изменил, взгляните, как теперь? [VHS].Pplex / обсуждение 17:38, 19 августа 2018 (UTC)
- Чуть причесал текст от тавтологий. Не понял, почему раздел «Выпуск», повествующий о релизе 9.01.2016, находится после сведений о выручке с этого релиза в феврале 2016 года в разделе «Разработка». Как мне кажется, информацию о прибыли нужно показать после данных о выпуске на ПК (т.е. хронологически), а потом уже сообщать о портировании на другие платформы. Dantiras (обс.) 18:15, 19 августа 2018 (UTC)
- Вы предлагаете вырвать из раздела о выпуске игры информацию о первом выпуске и вставить в разработку? Или как? [VHS].Pplex / обсуждение 19:10, 19 августа 2018 (UTC)
- Или так, или вообще объединить с основным разделом, озаглавив его «Разработка и выпуск». Dantiras (обс.) 19:24, 19 августа 2018 (UTC)
- Но в разделе о разработке же уже есть информация о первом выпуске, все в хронологическом порядке. Раздел о выпусках я считаю достаточно важным, но исключив из него информацию о первым выпуске, раздел будет неполным. Вы при этом будет стоять на своем? Если да, то ради нахождения консенсуса попробую как-нибудь изменить. [VHS].Pplex / обсуждение 19:34, 19 августа 2018 (UTC)
- Нет, не буду, и оставлю окончательное решение на Ваше усмотрение. Мне не совсем нравится повтор одной и той же информации спустя всего-то 2 предложения и ничего критического для качества в удалении предложения Игра была выпущена для персональных компьютеров 9 января 2016 года[13] не вижу, только и всего. Dantiras (обс.) 03:59, 20 августа 2018 (UTC)
- Зачем удалять это предложение? Оно наоборот должно быть, так как ключевой энциклопедический факт об игре. Bsivko (обс.) 21:24, 21 августа 2018 (UTC)
- Нет, не буду, и оставлю окончательное решение на Ваше усмотрение. Мне не совсем нравится повтор одной и той же информации спустя всего-то 2 предложения и ничего критического для качества в удалении предложения Игра была выпущена для персональных компьютеров 9 января 2016 года[13] не вижу, только и всего. Dantiras (обс.) 03:59, 20 августа 2018 (UTC)
- Но в разделе о разработке же уже есть информация о первом выпуске, все в хронологическом порядке. Раздел о выпусках я считаю достаточно важным, но исключив из него информацию о первым выпуске, раздел будет неполным. Вы при этом будет стоять на своем? Если да, то ради нахождения консенсуса попробую как-нибудь изменить. [VHS].Pplex / обсуждение 19:34, 19 августа 2018 (UTC)
- Или так, или вообще объединить с основным разделом, озаглавив его «Разработка и выпуск». Dantiras (обс.) 19:24, 19 августа 2018 (UTC)
- Вы предлагаете вырвать из раздела о выпуске игры информацию о первом выпуске и вставить в разработку? Или как? [VHS].Pplex / обсуждение 19:10, 19 августа 2018 (UTC)
- @Bsivko:, добрый день, извините, что пингую, но можете высказать свое мнение по поводу вышесказанного? [VHS].Pplex / обсуждение 10:18, 20 августа 2018 (UTC)
- Хорошо, сегодня просмотрю статью. Стилистически вроде можно улучшить. Bsivko (обс.) 19:08, 20 августа 2018 (UTC)
- У нас есть категория «Компьютерные игры только с однопользовательским режимом игры», «Симуляторы бокса», подкатегории «Компьютерные игры по типу графики». Ещё в карточке можно указать управление, вероятно известны системные требования. Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 23:15, 20 августа 2018 (UTC)
- Северная Америка обычно рассматривается как регион. Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 23:15, 20 августа 2018 (UTC)
- К ним относятся сила, определяющая эффективность удара персонажа, ловкость, необходимая для сдерживания оппонента, и выносливость - не хватает для полноты описания выносливости. Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 22:43, 20 августа 2018 (UTC)
- предложеными игроку для отслеживания - а это что означает? Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 22:32, 20 августа 2018 (UTC)
- Сюжет нужно явно или логически связать с игрой (когда начинается игра по сюжету и когда заканчивается). Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- [1], все нормально? [VHS].Pplex / обсуждение 23:17, 20 августа 2018 (UTC)
- Не совсем. Игра начинается когда игрок берёт на себя управление. У меня подозрение, что первые слова это интро. Bsivko (обс.) 21:09, 21 августа 2018 (UTC)
- А теперь как? [VHS].Pplex / обсуждение 21:53, 21 августа 2018 (UTC)
- Так когда по сюжету игра начинается? Первое интерактивное взаимодействие это стрельба в переулке? Bsivko (обс.) 22:38, 21 августа 2018 (UTC)
- Да, это происходит почти в самом начале кат-сцены после выбора имени персонажа. [VHS].Pplex / обсуждение 04:11, 22 августа 2018 (UTC)
- Понятно. Тогда наверно проще оставить так. Bsivko (обс.) 07:44, 22 августа 2018 (UTC)
- Да, это происходит почти в самом начале кат-сцены после выбора имени персонажа. [VHS].Pplex / обсуждение 04:11, 22 августа 2018 (UTC)
- Так когда по сюжету игра начинается? Первое интерактивное взаимодействие это стрельба в переулке? Bsivko (обс.) 22:38, 21 августа 2018 (UTC)
- А теперь как? [VHS].Pplex / обсуждение 21:53, 21 августа 2018 (UTC)
- Не совсем. Игра начинается когда игрок берёт на себя управление. У меня подозрение, что первые слова это интро. Bsivko (обс.) 21:09, 21 августа 2018 (UTC)
- [1], все нормально? [VHS].Pplex / обсуждение 23:17, 20 августа 2018 (UTC)
- титул игру - это что? Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 22:44, 20 августа 2018 (UTC)
- По ВП:ПС попробовал стилистически подправить, посмотрите чтобы все корректно было. Bsivko (обс.) 22:14, 20 августа 2018 (UTC)
- Вроде все хорошо, только «ретро» викифицировал. [VHS].Pplex / обсуждение 22:51, 20 августа 2018 (UTC)
- В разделе разработки 2 и 3 абзац про выпуск-издание. Разработка и выпуск это несколько разные этапы. Если не распиливается, то можно объединить в один раздел «Разработка и выпуск». Bsivko (обс.) 21:09, 21 августа 2018 (UTC)
- А что с информацией о первом выпуске-то делать? Коллега выше предложил сделать все в хронологическом порядке. [VHS].Pplex / обсуждение 21:13, 21 августа 2018 (UTC)
- А почему не изложить хронологически? Т.е. выпустили, потом сообщили об объеме продаж. Bsivko (обс.) 21:24, 21 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 21:37, 21 августа 2018 (UTC)
- А почему не изложить хронологически? Т.е. выпустили, потом сообщили об объеме продаж. Bsivko (обс.) 21:24, 21 августа 2018 (UTC)
- А что с информацией о первом выпуске-то делать? Коллега выше предложил сделать все в хронологическом порядке. [VHS].Pplex / обсуждение 21:13, 21 августа 2018 (UTC)
- имеет 73 баллов из 100 - 73 так понимаю для PC, а не общая оценка по всем платформам? Bsivko (обс.) 21:09, 21 августа 2018 (UTC)
- Ну да, у меня так и написано, что для PC, в чем проблема? [VHS].Pplex / обсуждение 21:37, 21 августа 2018 (UTC)
- Это не совсем взвешенно для преамбулы, но если посчитать, что первая версия вышла для PC, то тогда дело вкуса. Bsivko (обс.) 22:38, 21 августа 2018 (UTC)
- Лично меня все устраивает. На Metacritic общей оценки я не обнаружил, если у вас возражений нет, то вопрос закрыт? [VHS].Pplex / обсуждение 04:05, 22 августа 2018 (UTC)
- Да, дело вкуса. Bsivko (обс.) 07:44, 22 августа 2018 (UTC)
- Лично меня все устраивает. На Metacritic общей оценки я не обнаружил, если у вас возражений нет, то вопрос закрыт? [VHS].Pplex / обсуждение 04:05, 22 августа 2018 (UTC)
- Это не совсем взвешенно для преамбулы, но если посчитать, что первая версия вышла для PC, то тогда дело вкуса. Bsivko (обс.) 22:38, 21 августа 2018 (UTC)
- Ну да, у меня так и написано, что для PC, в чем проблема? [VHS].Pplex / обсуждение 21:37, 21 августа 2018 (UTC)
- У Hardcore Gamer по ссылке оценка 4.5, а не 4. Bsivko (обс.) 22:38, 21 августа 2018 (UTC)
- Сделано. [VHS].Pplex / обсуждение 04:02, 22 августа 2018 (UTC)
- За Все что нашли исправили, вопросов больше нет. Критериям ТДС соответствует, для ХС есть объём, но нужен подробный разбор критики, иначе не получится полноты. Добротная статья. Bsivko (обс.) 07:44, 22 августа 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 19:51, 25 августа 2018 (UTC)
Царский полковник --Пппзз (обс.) 23:57, 17 августа 2018 (UTC)
- Против Биографии как таковой нет. Сообщения об участии в нескольких конфликтах, перечень чинов и должностей в хронологической последовательности. "8 марта 1920 года был эвакуирован из Новороссийска на корабле «Херсон». Эмигрировал в США. С 1933 по 1937 годы проживал в Чикаго". А между 1920-м и 1933-м? А после 1937-го? А жена-дети? Родители? Ничего ведь нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:20, 27 августа 2018 (UTC)
- Коллега, Ваше замечание не имеет ничего общего с ТДС (в духа А баба яга против!), состоял, служил, назначен это большая часть послужного списка. Да у многих военных РИА большая часть биографии состоит из их военной карьеры, а это разные вещи с послужным списком. Но ведь нету такого консенсуса что бы некоторые темы статей были априори непригодны для ДС. Да некоторые статьи не могут получить статс, по разным причинам, у кого-то размер маленький, у кого-то «трагические» умолчания как Вы выразились (трагические — это когда АИ есть инфа везде есть, можно написать 100 К символов, а в ВП их всего 1 K, тут же символов и информации и сабже больше чем в любом отдельно взятом источнике о нём) и тд. Вы полагаете, что вся биография действительно может описываться конкретными сообщениями о переходе с одной должности на другую и общими — об участии в военных конфликтах? Естественно, это не так, коллега, повторю Вам в который раз, статья должна быть освещена настолько хорошо насколько это позволяют АИ. В ТДС же об этом говориться следующим образом: Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. PS. Ваша фраза: Не каждая значимая персона может стать героем статусной статьи — надо просто смириться с этой мыслью. Я так полагаю статусными в Вашем понимании могут становиться только римляне?--Пппзз (обс.) 13:18, 27 августа 2018 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Технический итог (по просьбе номинатора). — Kosta1974 (обс.) 19:54, 10 сентября 2018 (UTC)