Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 августа 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Škoda Roomster

Чешский LAV (автомобиль для активного отдыха, "каблучок"). —   JJP |@  05:37, 17 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:43, 6 октября 2022 (UTC)

Бледная неясыть

Вид сов. Изначально была коротенькая статья около 1000 знаков.Я её существенно расширил, в основном по двум книгам из списка литературы.Любым замечаниям буду рад. — —Италия Испания (speak to me|мои правки) 15:36, 17 августа 2022 (UTC)

• Комментарий: Некоторые предложения не имеют пробела после точки предыдущего. —   JJP |@  16:28, 17 августа 2022 (UTC)
• Сделано и Исправлено.Типичный для меня косяк.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 04:32, 18 августа 2022 (UTC)
• Приглашаю к обсуждению Vicpeters, Bsmirnov, Klamul и Загребин Илья.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:37, 18 августа 2022 (UTC)
• Против Систематика данного вида довольно запутана. В статье об этом упоминается вскользь. Чтобы разобраться, то надо бы прочитать последние статьи на эту тему. Кроме этого много недостоверной информации, например, про размах крыльев. Да и ещё куча мелких замечаний. К тому же размер статьи на грани требований к ДС. Bsmirnov (обс.) 16:52, 18 августа 2022 (UTC)
• Про систематику добавил (взял из статьи Strix hadorami). А вот почему про размах крыльев недостоверно? Вот, ясно написано: Wing 243-256 mm. По символам уже не на грани: 4 732. —Италия Испания (speak to me|мои правки) 07:26, 19 августа 2022 (UTC)
  • См. The rediscovery of Strix butleri (Hume, 1878) in Oman and Iran, with molecular resolution of the identity of Strix omanensis, van den Berg and Constantine, 2013. И не путайте длину крыла с размахом крыльев. Bsmirnov (обс.) 10:56, 19 августа 2022 (UTC)
  • Недостоверную информацию про размах крыльев почистил, сверил по этому исследованию ареал.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:03, 19 августа 2022 (UTC)
    • Информация из статьи Robb et al. Avian Res (2016) 7:7 так и не появилась. Про все остальные недочёты, в том числе по оформлению и содержанию можно уже не говорить. Пора снимать статью с номинации.Bsmirnov (обс.) 06:16, 23 августа 2022 (UTC)
    • Логичный вопрос: а почему именно эта статья больше авторитетна, чем источники в статье?—Италия Испания (speak to me|мои правки) 14:30, 23 августа 2022 (UTC)
• За Конечно, весьма объемная и интересная статья — ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 12:08, 2 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Достаточно подробная статья, описывающая все аспекты темы. Проведена работа по замечаниям, за что автору огромное спасибо. — Красный^{хотите поговорить?} 22:55, 16 октября 2022 (UTC)

Это фиаско, братан

Статья была ранее на рецензировании, см.: Википедия:Рецензирование/Это фиаско, братан#Это фиаско, братан. -- QBA-II-bot (обс.) 16:43, 17 августа 2022 (UTC)

Статья про мем 2017 года, представляющий собой собаку, упавшую в ручей. — Roman Kubanskiy (обс.) 16:10, 17 августа 2022 (UTC)

• За. Я уже всплакнул..,,.,, 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:11, 23 сентября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:51, 6 октября 2022 (UTC)

Postal Babes

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 августа 2022#Postal Babes. -- QBA-II-bot (обс.) 19:43, 17 августа 2022 (UTC)

Опять спасал статью от удаления и немного увлёкся :). — M0d3M (обс.) 19:13, 17 августа 2022 (UTC)

• > Всего в игре 10 видов холодного и огнестрельного оружия
  Из формулировки не до конца понятно, в игре всего 10 видов оружия или по 10 видов холодного и огнестрельного (итого 20). Если первый вариант, то не вижу необходимости в уточнении — просто «Всего в игре 10 видов оружия» должно работать. ~Facenapalm 05:56, 18 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено. M0d3M (обс.) 19:55, 21 августа 2022 (UTC)
• В преамбуле говорится, что прототипом главных героинь послужили хостесы, а в разделе «Разработка и выпуск» — что «Крошки Postal» к выпуску мобильной игры присутствовали в серии в виде персонажей аж шесть лет, фанатам серии знакомы и на хостесах базируются весьма опосредованно. Стоит ли в таком случае выносить этот факт в преамбулу? ~Facenapalm 06:02, 18 августа 2022 (UTC)
  • Я думаю, что стоит выносить этот факт в преамбулу. По нескольким причинам: 1) Эти "крошки postal" потом в каждом разделе упоминаются. Я хотел чтобы читатели сразу были введены в курс дела. 2) В основной серии игр это что-то типа посхалки/фансервиса 3) В пресс-релизах и рецензиях этот факт тоже обычно упоминается и причем прям сразу. 4) Ну и если получится статью расширить до ХС, то свободная картинка уедет на главную и неплохо было бы, если бы в преамбуле об этом было какое-то разъяснение :). M0d3M (обс.) 19:55, 21 августа 2022 (UTC)
• > Игра получила смешанные, но в целом положительные отзывы игровой прессы.
  Да почему эта формулировка кочует из статьи в статью, я понять не могу. Отзывы могут быть либо смешанными (= игра спорная, у неё есть хорошее и плохое, усредняя отзывы получается посредственная оценка), либо в целом положительными (= игра в целом хорошая, средняя оценка выше среднего). Обычно формулировку «смешанные, но в целом положительные» используют люди, пишущие о своих любимых играх, которым Metacritic насчитал «смешанную» оценку и им обидно. Это плохо, но это я понять могу. А тут мне формулировка вообще непонятна. Вроде бы в разделе «Отзывы» одна нейтральная и две положительных рецензии, то есть они не «смешанные».
  Хотя я бы вообще это предложение убрал. Обычно оно пишется с опорой на обобщающий АИ, будь то агрегатор рецензий или обзор-ретроспектива. Здесь у нас обобщающего АИ нет, и рецензии всего три, так что уверенности в том, что мы объективно отражаем критику, у меня нет. ~Facenapalm 06:19, 18 августа 2022 (UTC)
  • Исправлено M0d3M (обс.) 19:55, 21 августа 2022 (UTC)
• В целом статья кажется вполне ДСного уровня. За. ~Facenapalm 06:28, 18 августа 2022 (UTC)
• А, ещё один вопрос. Я правильно понимаю, что все «Отзывы» относятся к J2ME версии? Во-первых, это стоит указать. Во-вторых, если есть какие-то рецензии конкретно на Android-версию, стоит глянуть, нет ли там что-нибудь о качестве порта, насколько удачно адаптировано управление и так далее. Но я понимаю, что их может и не быть. ~Facenapalm 06:32, 18 августа 2022 (UTC)
  • Все рецензии исключительно на J2ME-версию для кнопочных телефонов, хотя это и не всегда очевидно. Я так понимаю, что версия для android появилась значительно позже, хотя когда именно мне выяснить не удалось. Это как-то прошло незамеченным и даже разработчики это событие никак не анонсировали. Но фактически игра никак не отличается. Как обычно делается в таких случаях — кнопки цифровой клавиатуры просто вынесены на экран. M0d3M (обс.) 19:55, 21 августа 2022 (UTC)
• Комментарий: в преамбуле в трёх из четырёх идущих подряд предложений повторяется слово «являться» («Является спин-оффом...», «Центральными персонажами... являются...», «Postal Babes является...»). Мне кажется, что стоит слегка подсократить его использование. Не знаю, насколько критичный для ДС недостаток, но обратить внимание, полагаю, всё же надо. Написал TakingOver // Связь // Правки 07:09, 18 августа 2022 (UTC)
  • Сделано. M0d3M (обс.) 20:04, 21 августа 2022 (UTC)
• За, неплохая статья. — Я так сказал! 08:08, 18 августа 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:49, 6 октября 2022 (UTC)