Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 мая 2017

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BlaBlaCar править

Еще одна статья о компании, связанной с путешествиями. Требованиям, на мой взгляд, соответствует. — — Уљар 06:54, 17 мая 2017 (UTC)

  • Из коротенького раздела "особенности сервиса" не вполне понятно, как это вообще работает и на чем контора делает деньги. Водители предлагает свободные места в своём автомобиле - водители сотрудники компании? Или это произвольные частники на улице?
    • Все более подробно расписано в отдельной статье «карпулинг». Нужно ли дублирование, если использован шаблон «основная статья»? В любом случае я дополнил самым основным. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
      • Из этой статьи, и из статьи карпулинг, непонятно на чем зарабатывает компания оператор карпулинга. В статье упоминается только возмещение расходов на топливо. А разве водитель не получает дополнительно некое вознаграждение за свой труд по перевозке пассажиров (плюс некая маржа оператора или как это работает?). Иначе, что вообще обязывает водителя оказывать некий сервис? - Saidaziz (обс.) 04:07, 2 июня 2017 (UTC)
        • Сервис зарабатывает на том, что в некоторых странах взимает с пассажиров комиссию. А водитель никакого дохода от компании не получает, именно, что только возмещение расходов на топливо. Водителя ничего не обязывает оказывать услугу. Смысл заключается в том, что если ему куда-то нужно поехать, он может подобрать попутчиков, тем самым сэкономив на расходах на бензин. Раздел я дополнил. — Уљар 10:55, 2 июня 2017 (UTC)
  • Однако BlaBlaCar, в отличие от Uber, работает только для междугородних поездок - почему данная ключевая информация сообщается только в подвале в разделе "критика". Наверное, это имеет смысл упомянуть даже в преамбуле. - Saidaziz (обс.) 12:38, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго дня.
  • Категорически не нравятся сноски на АИ, оформленные не при помощи {{cite web}}, а обычным <ref>[]</ref> (как минимум абсолютно не информативные, а по факту не соответствуют правилам оформления статей).
  • Преамбула действительно не информативная. Обратите внимание на английскую версию статьи — неплохой пример для доработки. Там же и вторичные источники есть интересные.
  • В английской версии введение получилось таким большим, потому что основное тело статьи совершенно не информативно, а в нашем случае - все написано в разделах. Преамбулу дополнил самым важным из каждого раздела. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
  • В украинской версии статьи раздел про ключевые показатели содержит больше полезной информации, нежели рувики. Сдаётся мне, что в статье можно найти умолчания, если поискать по тематике статьи.. Но будем надеяться, что я ошибаюсь. — Bulka (обс.) 13:18, 17 мая 2017 (UTC)
  • Да, эти показатели я видел. Но насколько они являются важными? К тому же этих данных нет в авторитетных источниках - только на официальном сайте. Но некоторые цифры я все-таки добавил в статью. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
@Уљар: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:12, 24 мая 2017 (UTC)
На следующей неделе все обязательно сделаю, спасибо. — Уљар 10:56, 25 мая 2017 (UTC)
@Lapsy: Все необходимые правки внес. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
@Lapsy:, @TheBulka: Прошу посмотреть на исправления и указать (если есть) на другие недочеты. Через пару дней уезжаю на вахту, где, вероятнее всего, доступ к сети будет ограничен, и не получится вносить изменения в статью. — Уљар 17:05, 9 июня 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Основные вопросы освещены. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Bulka (обс.) 09:13, 14 июня 2017 (UTC)

Эсмехан-султан править

Статья об османской принцессе, внучке Сулеймана, дочке Селима 2. Её потомки в 18 веке во время кризиса власти (восстание против султана Мустафы) рассматривались как претенденты на трон.

Статья не моя, давно создана, пребывала в состоянии стаба с неверными данными. На данный момент моего вклада почти 70%. С оформлением помогала коллега Лапси. С уважением, Зануда 07:59, 17 мая 2017 (UTC)

Хотя бы год какой узнать.--с уважением, Fuchsteufel 16:08, 17 мая 2017 (UTC)
      • Уф, с везирством перепутал: Там был Калайлыкоз Ахмет- вот он три месяца был великим визирем. Это просто визирем стал. Спасибо, что заметили. И за правки спасибо. "Друг спас друга!" (Карлсон)--С уважением, Зануда 16:57, 17 мая 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поскольку мой вклад в статью чисто оформительский, позволю себе избрать её. — с уважением, Fuchsteufel 12:42, 27 мая 2017 (UTC)

The Last Mission править

Кандидат в добротные статьи
The Last Mission
Номинатор: Bsivko
Тематический проект: Компьютерные игры
авторы

Предлагаю рассмотреть в качестве кандидата ДС статью об испанской игре 1980-х. Написана мной с нуля. — Bsivko (обс.) 12:25, 17 мая 2017 (UTC)

  • Не следует путать с Last Mission, — выходил какой-то продукт с таким названием? Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • The Last Mission создавалась директором и одним из основателей компании Педро Руисом (исп. Pedro Ruiz), который отвечал за разработку, — не знаю как вам, но для меня предложение странно построено. Лучше мне кажется написать что-то вроде «Процессом разработки руководил директор и один из основателей компании Педро Руис (исп. Pedro Ruiz)». Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • «Pack Opera 25» — почему этот сборник в кавычках, а не выделен курсивом как остальные приведённые в статье сборники? Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • А зачем нужно было расширять колонки шаблона «Оценки игры» (во время номинирования статьи Goody я по неизвестной причине этот вопрос не задал)? Я понимаю, если бы издания писали ревью для нескольких версий одной и той же игры, но здесь каждый журнал описывал только одну версию игры и из-за этого шаблон искусственно раздут. Кирилл Ерин (обс.) 14:11, 17 мая 2017 (UTC)
    • Это стандартное применение шаблона для множества платформ, и других вариантов я не нашёл. С какого числа камней начинается куча нигде не прописано, как и правил когда что нужно применять тоже. Аналогичные ситуации есть в Welltris, The Double и др., соответственно затрагивает ВП:МНОГОЕ и не может решаться тут. Предложение хотя бы включить сворачиваемость широких шаблонов пока что не нашло поддержки. Bsivko (обс.) 16:28, 17 мая 2017 (UTC)
  • В игровом мире действие происходит в будущем после того, как на Земле произошло восстание машин — есть возможность заменить на статью, а не страницу разрешения неоднозначности? MCior (обс.) 15:08, 17 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Добротная статья. — Кирилл Ерин (обс.) 17:54, 17 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Поддерживаю. — MCior (обс.) 18:56, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: «разнообразия, а сюжет получил неоднозначные отзывы». Может тут лучше какое-нибудь другое слово, раз противопоставление? — Метеорич (болт.) 18:56, 17 мая 2017 (UTC)
    • «a» не обязательно противопоставление, в отличие от например «но». Здесь союз выполняет разделение на положительные и остальные аспекты. Хотелось бы увидеть альтернативные варианты. Bsivko (обс.) 20:12, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Розовых неоднозначностей быть не должно. — VladXe (обс.) 19:07, 18 мая 2017 (UTC)
    • Ссылку на действующий консенсус в студию. Необоснованных претензий быть не должно. Bsivko (обс.) 19:52, 18 мая 2017 (UTC)
      • В таком случае исправляйте по rq. --VladXe (обс.) 19:57, 18 мая 2017 (UTC)
        • В таком случае пишите статью «Восстание машин». Bsivko (обс.) 20:00, 18 мая 2017 (UTC)
          • К Вашему сведению, уточнение ссылки до статьи не единственный способ убрать розовую окантовку. Примените другие из доступных. Кстати, статья с шаблоном rq не может быть добротной, а простое его удаление сочту за вандализм. --VladXe (обс.) 20:04, 18 мая 2017 (UTC)
            • Шаблон rq ставится только если есть нарушения правил проекта. Каких правил вы не указали. Соответственно, ваша его установка является деструктивным поведением. И повторная его установка без обоснования будет вопринята как война правок. Bsivko (обс.) 20:15, 18 мая 2017 (UTC)
              • Шаблон rq ставится, если в статье есть недостатки, которые он описывает. Недостатки были. Кстати, по поводу ВП:ВОЙ — прочитайте ТДС-1. ;) --VladXe (обс.) 05:22, 19 мая 2017 (UTC)
                • Прочитайте хотя бы документацию по шаблону rq перед тем, как делать громкие заявления. Bsivko (обс.) 06:06, 19 мая 2017 (UTC)
                  • Прочитал и сделал вывод, что если в rq есть какой-то пункт и он законно проставлен в статье, то она автоматически не соответствует правилам рувики. Будем дальше заниматься словесной эквилибристикой? Или всё же переключимся на статьи? --VladXe (обс.) 06:27, 19 мая 2017 (UTC)
                    • Правила вы так и не указали, соответственно, ваше проставление шаблона было "незаконно". А заниматься крючкотворством это была ваша инициатива, и уже далеко не в первый раз. Bsivko (обс.) 07:07, 19 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Добротная статья — Метеорич (болт.) 10:38, 19 мая 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:10, 24 мая 2017 (UTC)

Маргарита Мария Пармская править

Доброго времени суток! Статья о пармской принцессе, в замужестве герцогини Модены и Реджо. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:07, 17 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вечер добрый. Скажу мнение простого читателя: хорошо бы немного облегчить таблицу. Наверное, можно второй раз родителей Рануччо 1 и его жены не писать?
  • Я сам править не собираюсь- не такой принципиальный момент для меня, чтоб я полез.)--С уважением, Зануда 16:33, 19 мая 2017 (UTC)
  • Вот здесь Вы не угадали — в спец. оформлении статей о персоналиях я не профессионал. Единственное, что могу посоветовать — подсмотреть оформление в ИС, например Каролина Брауншвейгская: проставить цифровые метки и написать совпадения. Несмотря на то, что в примере все ячейки викифицированы, повторные ссылки возвращать не надо. --VladXe (обс.) 17:07, 19 мая 2017 (UTC)
  • Второй вопрос не в плане замечания. Просто никак не пойму, когда обязательно надо оформлять сноски через шаблон SFN, а когда можно без него? — С уважением, Зануда 20:37, 18 мая 2017 (UTC)
    • В первом случае в сноске указывается весь источник (книга) со страницей, далее шаблон указывает на другие страницы в книге без дублирования всего источника. Можно оформить источник в отдельной главе «Литература» и ставить на него ссылки с шаблоном. Предпочитаю первый вариант. С уважением, Иван Богданов (обс.) 15:46, 19 мая 2017 (UTC).
    • Есть 2 принципиальные позиции по Ш:Sfn: им оформляются либо абсолютно все источники (применяемый некоторыми вариант, который не является консенсусным, но и не является запрещённым), либо только те источники, в которых ссылаются на два и более диапазона страниц, плюс те источники, которые по мнению автора статьи должны быть и в Примечаниях, и в Литературе/Ссылках. --VladXe (обс.) 17:07, 19 мая 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:07, 24 мая 2017 (UTC)

Крузе, Кете править

Переведённая с немецкого языка статья об актрисе и художнице, получившей известность благодаря созданию детских кукол ручной работы. — DarDar (обс.) 16:05, 17 мая 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 17:37, 27 мая 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_мая_2017&oldid=85970369