Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 июня 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Девлетшах-хатун

править

Статья о жене Баязида I. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:46, 18 июня 2022 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 14:54, 11 июля 2022 (UTC)

Аминта (сын Андромена)

править

Ещё один военачальник армии Александра Македонского. Написал с нуля. С моей точки зрения статья соответствует всем требованиям к добротным. — Ibidem (обс.) 14:09, 18 июня 2022 (UTC)

  • Спасибо за статью. «Согласно Диодору Сицилийскому, Аминта был единственным из друзей Александра, кто выступил против снятия осады с Тира». У Гафурова на стр. 157 читаем: «только Аминта приветствовал прекращение военных действий у Тира [Диод., XVII, 45, 7].» У Диодора я читаю: «Александр, видя, что тирийцы одолевают македонян, велел с наступлением ночи трубить отбой. Он решил сначала снять осаду и пойти походом на Египет[24], но затем передумал, сочтя позором прославить этой осадой не себя, а тирийцев. Из друзей одного мнения с ним был только Аминта, сын Андромена[25], но Александр решил продолжать осаду.» — Карт-Хадашт (обс.) 19:09, 18 июня 2022 (UTC)
    • Поднял Хеккеля, на которого ссылался в статье: "That he shared Alexander’s determination not to break off the siege of Tyre (thus D 17.45.7) is plausible but incapable of proof." → "То, что он разделял решимость Александра не прекращать осаду Тира (D 17.45.7), правдоподобно, но недоказуемо". У Гафурова явная ошибка. Из двоякого фрагмента Диодора никак нельзя вычитать "Аминта приветствовал прекращение военных действий у Тира". — Ibidem (обс.) 20:35, 18 июня 2022 (UTC)
  • «Также Аминта участвовал в походах Александра на мардов[18], Сатибарзана и ариев». А тапуры? Арриан — III.23.2 (и у Гафурова на стр. 212). — Карт-Хадашт (обс.) 19:17, 18 июня 2022 (UTC)
  • Аминта выступил против Филоты? - у Гафурова на стр. 225. — Карт-Хадашт (обс.) 19:21, 18 июня 2022 (UTC)
    • Аминт было много. У одного Хеккеля их 12, в Паули-Виссова — 25. К какому именно Аминте относится данная информация пока сказать с уверенностью не могу. Но, по всей видимости, не к сыну Андромена. — Ibidem (обс.) 19:32, 18 июня 2022 (UTC)
      • У Гафурова это именно сын Андромена. — Карт-Хадашт (обс.) 19:52, 18 июня 2022 (UTC)
        • У Берве это разные Аминты. Тот, который сын Андромена — Nr. 57; тот который выступал на процессе Филоты — Nr. 65. Что в принципе и логично. Кто бы стал судить Аминту за участие в заговоре Филоты, если он выступал против Филоты? Да и Гельмут Берве авторитетнее Гафурова будет. Ну и у Гафурова нет явной идентификации данных Аминт. — Ibidem (обс.) 20:17, 18 июня 2022 (UTC)
          • В смысле нет? К сыну Андромена относится упоминание на этой странице. Но если в приоритете Берве, пусть так. — Карт-Хадашт (обс.) 20:38, 18 июня 2022 (UTC)
            • Так как же? Читаем "Рассказ о заговоре Филоты Курций начинает с указания о том, что непобедимый для внешнего врага царь подвергся опасности со стороны внутренних недругов. Среди них историк называет этера Димна (Лимна), обиженного царем и решившего присоединиться к группе заговорщиков, в которую входили ... Аминта. ... нам известны трое: ... Аминта — командир таксиса ... Несмотря на доводы царя, войско как будто сочувствовало Филоте и особенно Пармениону, уже потерявшему на войне двух сыновей. Вот тогда-то против Филоты резко выступил Аминта, напомнивший воинам, что их «предали варварам» и что они вряд ли вернутся на родину. ..." Что же получается? Аминта заговорщик и является не обвиняемым, как было на самом деле, а обвинителем в качестве свободного лица. По-моему Гафуров здесь вводит в заблуждение. Хотя формально правильно. Просто он не указывает, что это были разные люди носящие имя Аминты. — Ibidem (обс.) 20:51, 18 июня 2022 (UTC)
  • У Шахермайра: «Вообще, в событиях во Фраде дело было не в характере царя. Александр ни на пядь не собирался отступать от задуманного. Он дал волю своему гневу потому, что считал это целесообразным. И сразу после этого он очень ловко сумел перейти от жестоких кар к милосердию. Александр слишком хорошо понимал души старых воинов и считал, что теперь пора отогреть их. И он легко достиг своей цели: трогательная сцена примирения с Аминтой и его братьями отвечала не только потребности его собственного сердца, но и тонкому психологическому расчету.» — Карт-Хадашт (обс.) 19:53, 18 июня 2022 (UTC)
    • В принципе, мысль в статье отображена: "Следует учитывать, что казнь Аминты была невыгодна и для самого Александра. Во-первых, тимфейский полк, которым руководил Аминта, мог взбунтоваться. Во-вторых, брат Аминты Аттал был другом детства и доверенным лицом самого Александра[16]." Но ✔, раз последовал комментарий усилил мысль утверждением "Возможно, таким образом, путём трогательной сцены примирения с Аминтой, царь добивался популярности среди своих воинов". — Ibidem (обс.) 20:44, 18 июня 2022 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:14, 12 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/18_июня_2022&oldid=124750503