Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о княгине Остфрисланда. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:40, 18 января 2024 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за труд! — Красныйхотите поговорить? 09:10, 3 февраля 2024 (UTC)

В Добротные статьи номинирую в первый раз. Это моя статья. — Liilia Moroz (обс.) 12:16, 18 января 2024 (UTC)

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, размер статьи сейчас составляет более 55 кб). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. — Bff (обс.) 13:24, 18 января 2024 (UTC)

  • Как именно доработать? Liilia Moroz (обс.) 20:22, 18 января 2024 (UTC)
    • В первую очередь — проверить статью на соответствие требованиям, предъявляемым к кандидатам в хорошие статьи: см. ВП:ТХС. Чтобы не было, как это произошло с данной статьёй: Вы её выставили кандидатом в добротные, но не проверили на соответствие всем пунктам требований ВП:ТДС. Bff (обс.) 20:30, 18 января 2024 (UTC)

Номинирую свою вторую статью из моих 1005. — Liilia Moroz (обс.) 12:17, 18 января 2024 (UTC)

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, размер статьи сейчас составляет почти 80 кб). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Bff (обс.) 13:23, 18 января 2024 (UTC)

Номинирую свою третью статью из 1005. — Liilia Moroz (обс.) 12:18, 18 января 2024 (UTC)

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС, размер статьи сейчас составляет более 50 кб). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие. — Bff (обс.) 13:21, 18 января 2024 (UTC)

Номинирую свою четвёртую статью. — Liilia Moroz (обс.) 12:19, 18 января 2024 (UTC)

  • (!) Комментарий: Надо бы добавить источники для русских названий мызы, сейчас они не очевидны. — Bff (обс.) 13:20, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не для всего текста указаны источники. — Bff (обс.) 13:26, 18 января 2024 (UTC)
  • (!) Комментарий: В Госрегистр памятников культуры Эстонии внесено 26 объектов мызы, в статье же сейчас перечислены только десять из них. Поскольку объективная важность этих объектов вытекает из государственного к ним внимания, было бы логично перечислить в статье их все. — Bff (обс.) 15:00, 18 января 2024 (UTC)
    • Статью доработала, учла все замечания. Объём, если я правильно смотрю, 43 980 кб, что в пределах допустимых 10 % превышения. Ваше мнение? Liilia Moroz (обс.) 19:15, 24 января 2024 (UTC)
  • Вы выдвинули в КДС сразу четыре статьи. Между тем, в процедуре выдвижения сказано по этому поводу:
    а) Не допускается одному редактору номинировать более 3 статей в сутки.
    б) Редактору, который не довёл до статуса ни одной добротной, хорошей или избранной статьи, разрешено номинировать только одну статью. Следующие номинации в проекте ДС могут быть сделаны не раньше, чем у редактора появятся на личном счету хотя бы одна статусная статья либо действующая номинация будет закрыта отказом Asylum ignorantiae (обс.) 06:31, 19 января 2024 (UTC)
    • Три отказа я чётко вижу, а почему не поставлен отказ на Пальмс? Чтобы я не могла больше выставлять кандидатов в Хорошие статьи? Liilia Moroz (обс.) 07:55, 19 января 2024 (UTC)
      • Вы говорите о разных вещях. Постарайтесь, пожалуйста, прочитать правила и разобраться в нюансах. В этом проекте действуют ВП:ТДС. Для Хороших статей действуют ВП:ТХС. Пальмс формально по размерам подходит для КДС, Остальные формально, подчёркиваю, формально, подходят для КХС. Ограничение для новичков одна статья для КДС сделано в Ваших интересах. Возможно, что Вы, будучи новичком, совершаете одни и те же ошибки. Вы обкатаете одну статью и затем в случае успеха можете номинировать большее количество статей. Но спешка ни к чему. Важно качество, а не количество. Asylum ignorantiae (обс.) 08:18, 19 января 2024 (UTC)

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Расширение объёма сверх допустимого по ВП:ТДС находится в пределах 10%, возникло при расширении по просьбе избирающего списка объектов, включённых в государственный реестр, весь список скрыл. Убрал сведения, противоречащие правилу ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Один из источников мне кажется путеводителем, но сведения из него типа года упоминания в исторических документах, наверное, допустимы. — Ahasheni (обс.) 23:07, 26 января 2024 (UTC)