Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 ноября 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пулемёт Слостина править

Скорее всего будут претензии к количеству источников. Но, увы, весь интернет копирует один из этих двух, больше оригинальных текстов об этом пулемёте нет и пока не предвидится. Выдвигается статья впервые. — Красный хотите поговорить? 02:48, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 16:12, 27 ноября 2015 (UTC)

Псевдопростые числа Ферма править

Номинирую статью впервые — Ivan Makeev 14:58, 19 ноября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Для получения более подробной информации (n = 181 - 5000) смотрите (ссылка на источник) Такое не приемлемо для статей в википедии вообще. Ну и сносок несколько не хватает для многих утверждений. — Красный хотите поговорить? 15:13, 19 ноября 2015 (UTC)
  • (+) За. С уважением, Кубаноид 06:19, 20 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула должна быть расширена. "числа Ферма, следующие из малой теоремы Ферма" неграмотно, числа не могут следовать из теоремы.
    ✔ Сделано Преамбула исправлена--Ivan Makeev 20:40, 20 ноября 2015 (UTC)
Многие параграфы, содержащие важные факты, не содержат сносок.
В определении не сказано, что псевдопростые числа должны быть составными.
В определении необходимо более четко сказать, что такое а: либо "число является псевдопростым Ферма по основание а, если ...", либо "число является псевдопростым Ферма, если существует а такое, что ..."
Палец вверх Спасибо Стало гораздо лучше. Alexei Kopylov 23:24, 20 ноября 2015 (UTC)
Таблицы чисел лишние, достаточно сослаться на соответствующие последовательности в OEIS. Особенно умиляет раздел "Несколько первых псевдопростых чисел", содержащий сотни чисел.
  • (!) Комментарий: Что касается таблиц, мне кажется они могут быть полезными. Я, например, часто захожу в википедию просто для справочной информации (таблицы производных, интегралов и т.д.). Более того, таблицы более удобны и приятны глазу, чем последовательности OEIS.--Ivan Makeev 20:40, 20 ноября 2015 (UTC)
Проблема с таблицами, что их сложно проверить, и потом быть уверенными, что их не испортят. OEIS c этим справляется лучше, и к нему у меня больше доверия. И вообще ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Но если, вы всё же считаете, что их надо оставить, то спрячьте их, пожалуйста, с помощью Шаблон:Сокрытие. Alexei Kopylov 23:24, 20 ноября 2015 (UTC)
Согласен по поводу таблиц, строго говоря это не формат для энциклопедии. ptQa 17:32, 21 ноября 2015 (UTC)
Возможно стоит сказать, что псевдопростые Ферма по основанию а - взаимнопросты с а. Alexei Kopylov 08:16, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Да, так хорошо. Может стоит указать название таблицы, вместо просто "Таблица". И еще надо убрать слово "Несколько" из названия секции. Такое количество чисел - не несколько. Alexei Kopylov 15:46, 22 ноября 2015 (UTC)
  • Дело в том, что название таблицы будет совпадать с названием раздела, и эти названия будут стоять рядом. По-моему, такое повторение будет некрасивым. Думаю, может их пронумеровать? Таблица 1, Таблица 2 и т. д.--Ivan Makeev 20:09, 22 ноября 2015 (UTC)
  • Нет ничего плохого в том, чтобы название таблицы совпадало с названием раздела. Давать номера таблицам плохо, потому что сложно потом редактировать (может есть шаблоны для этого). Названия таблиц нужно, чтобы читатель видел, что спрятано. Ссылаться в тексте на таблицы по названию не обязательно, можно просто сказать "в таблице ниже". А вот вопрос в названии раздела - не энциклопедический стиль. Числа Пуле тоже надо спрятать. Впрочем я продолжаю считать, что таблицы не нужны. Alexei Kopylov 21:09, 24 ноября 2015 (UTC)

(+) За Замечания учтены. Требованиям соответствует. Alexei Kopylov 22:18, 4 декабря 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью! — Eruvanda 13:06, 5 декабря 2015 (UTC)

Гетто в Даугавпилсе править

Статья об одном из многочисленных еврейских гетто в период немецкой оккупации. — Pessimist 15:37, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 06:15, 28 ноября 2015 (UTC)

Sonic the Hedgehog (8 бит) править

Если статья о консольной Sonic the Hedgehog избранная, то почему статуса не может заслужить её портативная версия? Сказано — сделано. — Кирилл Ерин 16:05, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 06:23, 28 ноября 2015 (UTC)

Заём Свободы править

Статья о крупнейшем мероприятии Временного правительства в области гос. кредита. В "Добротные" номинирую статью впервые. — Gipoza 19:03, 19 ноября 2015 (UTC)

  • (+) За. С уважением, Кубаноид 21:39, 19 ноября 2015 (UTC)
  • (+) За, спасибо Gipoza за хорошую статью. Зачитался. — Красный хотите поговорить? 23:12, 19 ноября 2015 (UTC)
  • (+) За По-моему, так сразу потом и в хорошие. Каких-то существенных недосказанностей я при беглом чтении не увидел. А всё остальное (объем, стиль, АИ) на месте. — Kalashnov 17:34, 20 ноября 2015 (UTC)
    Не стал выдвигать в ХС (хотя думал об этом). Использование в денежном обращении описал только в общих чертах, там чуть ли не в каждом уезде были свои особенности. Изображения ещё не все нашёл для загрузки. В перспективе для этого займа на Викискладе вообще можно будет отдельную категорию создать, включив туда изображения облигаций, купонов, плакатов. Хорошо бы и фотографии с агитационных мероприятий найти (наверняка такие есть), но мне пока не попадались. Gipoza 18:22, 20 ноября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Много абзацев (в том числе и объёмных) без единой сноски. Выделяется раздел "Агитационная Кампания", кстати. — Николай Эйхвальд 17:47, 20 ноября 2015 (UTC)
    Если источник относится к разделу в целом, нет смысла ставить сноски на него в каждом абзаце раздела. Выделяется раздел - в смысле объёма? Ну да, несколько выделяется, но не чрезмерно, мне кажется. Хотелось описать основные методы агитации и наиболее яркие мероприятия кампании. Gipoza 18:22, 20 ноября 2015 (UTC)
  • Эта заметка — эссе о проекте «Добротные статьи», она не является правилом или требованием проекта. То есть руководствоваться им можно, но не обязательно. А вот чем руководствоваться нужно, так это Википедия:Оформление статей, Википедия:Сноски, а также п. 5 Критериев («Не содержать оригинальных исследований») и п. 6 («Не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений»). Вроде ни у кого не возникало подозрений, что какие-то фрагменты содержат ОРИСС или неподтверждённые нетривиальные утверждения? Gipoza 13:17, 28 ноября 2015 (UTC)
  • Википедия:Оформление статей, Википедия:Сноски в большей степени относятся к вопросу правильного оформления сносок, а вот ВП:ПРОВ и ВП:ОРИСС определяют, когда сноски необходимы. Очень хорошо, что Вы дополнили сносками статью, но еще остались несколько неподтвержденных сносками на АИ моментов, например - С предложением о выпуске займа выступил министр финансов Михаил Терещенко; Заём имел долгосрочный характер и должен был погашаться тиражами в течение 49 лет, начиная с декабря 1922 года. Облигации могли быть предъявлены к оплате в течение 30 лет со срока, назначенного для их оплаты; Фактически облигации и купоны Займа Свободы в результате гиперинфляции исчезли из обращения в 1919—1920 годах и ко времени проведения деноминации уже не использовались; на описание облигаций - желательно бы тоже АИ или указать в скобках (см. Галерея). Yuri Rubtcov 18:43, 28 ноября 2015 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана Снято номинатором. Не вижу смысла в таком количестве сносок в не столь уж и значительной по размеру статье. Gipoza 19:02, 28 ноября 2015 (UTC)

  • Это Вы погорячились. Статья добротно и со знанием дела написана и оформлена, а поставить недостающие три сноски на АИ на нетривиальную информацию, уж не так сложно. В ДС избрано почти 2,5 тысячи статей и данное требование в них соблюдено. Yuri Rubtcov 19:12, 28 ноября 2015 (UTC)
Статья хороша и наличие или отсутствие сносок не меняет моего мнения. Спасибо за статью. Однако, правила есть правила и не хотелось бы принижать статью снижая порог требований к ней. Оформление сносок это не прихоть избирающего, а проявление уважения к последующим редакторам, которые будут иметь отправную точку при внесении своих правок. С уважением 95.220.47.170 18:48, 29 ноября 2015 (UTC) P.Fisxo 18:49, 29 ноября 2015 (UTC)
  • Жаль, что автор снял статью с номинации. Но тут ничего не поделаешь Удаляю статью из списков ДС согласно правил. Статья, после устранения недостатков в оформлении, может вновь номинирована в ДС.Yuri Rubtcov 12:31, 1 декабря 2015 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_ноября_2015&oldid=74923655