Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 января 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гай Сульпиций Гальба (историк)

править

Раз — Николай Эйхвальд (обс.) 03:56, 19 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 03:30, 26 января 2019 (UTC)

Авл Теренций Варрон Мурена

править

И два. Теперь на какое-то время беру паузу с "добротными статьями". — Николай Эйхвальд (обс.) 03:58, 19 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 03:31, 26 января 2019 (UTC)

Бикатунский острог

править

Статья содержит важный материал по истории России - исторически значимому обьекту на территории Южной Сибири. Она охватывает все, насколько мне известно, источники и сведения об истории этого объекта, хорошо структурирована, снабжена списком литературы и авторской иллюстрацией. По охвату истолчникв, объему и детальности превосходит все существующие энциклопедические статьи об объекте. Отвечает общим критериям добротности. (Номинирую впервые) — Nemtsev (обс.) 06:47, 19 января 2019 (UTC) В целом статья кажется довольно качественной. Но сноски должны быть в каждом абзаце и на каждый нетривиальный тезис. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:54, 19 января 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: И ещё: сокращения "г.", "гг." и тому подобные не допускаются. Все источники надо переносить из середины абзаца в его конец. Далее нужно все источники и литературу оформить соответствующими шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 10:47, 19 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом «Да», но для начала: надо бы немного расширить преамбулу и подредактировать временно́й перескок: "экспедиция под руководством Фёдора Пущина в 1632 году, «вверх по Оби», закончилась …", а далее идут 1625, 1627 годы. Получается после 1632 года экспедициям пришёл конец. Skklm15 (обс.) 18:00, 19 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Да. после 1632 экспедициям по рекам действительно пришёл конец, так и было... — Nemtsev (обс.) 18:52, 19 января 2019 (UTC)
  • Вчитался поподробнее; эту статью надо ещё много править — и текст, и оформление (литература). Поучаствую в правках по мере возможностей. Для проверяемости: эта литература: Исупов С. Ю. Крепость Бийская есть главная… Барнаул: Азбука, 2009. ISBN 978-5-93957-324-5, книга? журнал? сколько страниц всего? ISBN не нашёл. Это: Исупов С. Ю. Бийск: острог, крепость, город. — Бийск, изд. БГПИ, 1999. — 343 с. — по-видимому издание какого-то барнаульского учебного заведения. Должна быть ссылка pdf. Загрузите ссылку, если есть. Литературу следует оформить по шаблону или Шаблон:Статья Skklm15 (обс.) 10:15, 20 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Перелопатил» статью, по возможности сохраняя труд номинатора и дополнил. Нашёл литературу. Выполнено оформление текста и источников. Статья немного превышает верхний предел по объёму, но «влезает» (для раскрытия темы) в 10 %. Skklm15 (обс.) 15:34, 23 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос к номинатору и редакторам статьи: это статья про фортификационное сооружение или про населённый пункт? — VladXe (обс.) 16:16, 23 января 2019 (UTC)
Про населённый, но укреплённый. В преамбуле подправлено. Skklm15 (обс.) 16:55, 23 января 2019 (UTC)
Вроде бы подходит в: Категория:Историческая география России. Skklm15 (обс.) 17:37, 23 января 2019 (UTC)
Это отдельно стоящее укрепление крепостного типа, т.е. скорее уж отдельный населённый пункт, который существовал год.--Nemtsev (обс.) 23:57, 23 января 2019 (UTC)
  • В ДС в населённые пункты категоризируются существующие на время избрания географические объекты. — VladXe (обс.) 07:14, 24 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вот эта преамбула со ссылкой на книгу Артемьева, вовсе не имеющая прямого отношения к теме статьи, - она точно нужна именно в таком виде? Может быть вместо неё абзац "поднять" из раздела о целесообразности строительства, а этот фрагмент, наборот, туда опустить? --Nemtsev (обс.) 00:04, 24 января 2019 (UTC)
- "Необходимость строительства" или "Целесообразность …" — слова близкие по значению, но: для достижения цели дальнейшей экспансии на восток нужна была именно необходимость в опорном пункте и для этой цели возникала уже целесообразность постройки именно в том месте, с такими-то материальными затратами, обеспечения военной охраны и т. д. (смысловая игра);
- раздел "Выбор места" — каждый абзац в ДС должен быть подтверждён сноской на АИ;
- "дополнительная литература" — книга нескольких авторов называется «Города Алтая: эпоха феодализма и капитализма» с кол-вом страниц 178, а в ней на стр. 3—23 автора Ю. С. Булыгина помещён очерк // Выход русских к реке Бии и основание Бикатунской крепости — именно это нас интересует;
- про преамбулу: в первоначальном виде преамбулы как таковой не было. Для ДС вроде бы принято пожелание расширенной преамбулы для общего освещения конкретных событий или событий, происходящих в то время и касающихся данной темы. Раздел "Необходимость или Целесообразность" нормально освещён и раскрывает тему раздела. Зачем его дробить и "поднимать". Но дело ваше, правьте смело, редактируйте, добавляйте. Skklm15 (обс.) 08:00, 24 января 2019 (UTC)

(!) Комментарий: Про книгу: * «Города Алтая: эпоха феодализма и капитализма» - Вы предлагаете оформить ссылку на неё не по ГОСТу и не по шаблону. В библиографических описаниях сборников прозведений всегда идёт название проивзедения, на которое ссылка, а затем - название сборника (самого издания). Так в ГОСТе и в правилах ВИки, и- и вообще все библиографии так устроены. --Nemtsev (обс.) 04:58, 27 января 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: "...в Бийске распространено мнение, что Пётр I якобы лично продиктовал этот указ, поэтому он официально считается основателем города Бийска". "В городе распространено мнение" - такие формулировки никуда не годятся, даже если они употребляются на страницах СМИ. А в энциклопедии и подавно. Что это за мнение, где оно зафиксировано? И ссылочку на АИ надо. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:11, 27 января 2019 (UTC)
- это именно что "распространённое мнение", спросите горожан, они расскажут. Какая фиксация будет считаться АИ? --Nemtsev (обс.) 18:58, 27 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбулу надо бы писать заново. Сейчас это изложение неких общих вещей, а должен быть краткий пересказ содержания статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:18, 27 января 2019 (UTC)
    Сделаны небольшие правки по тексту с приведением к единому оформлению лит-ры. Преамбула номинатором переписана. Может что упустили?
    У меня нет больше вопросов. Skklm15 (обс.) 13:07, 27 января 2019 (UTC)
- Как раз в тот момент когда Вы оставили этот комментарий,я переписывал преамбулу --Nemtsev (обс.) 18:58, 27 января 2019 (UTC)
— Данная реплика-пояснение наверное не к Skklm15, а к Николай Эйхвальд. Skklm15 (обс.) 07:02, 28 января 2019 (UTC)
Не увидел ни одного абзаца без сносок. Если вы имеете ввиду преамбулу, то — это же «вытяжка» из статьи. Skklm15 (обс.) 07:02, 28 января 2019 (UTC)
Не туда посмотрел. Снимаю вопрос. --Пппзз (обс.) 21:04, 28 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 14:15, 30 января 2019 (UTC)

Отлично! Я очень рад! Большое спасибо всем, кто помог с её "доведением" --Nemtsev (обс.) 23:59, 30 января 2019 (UTC)

Хаджие Хошьяр Кадын-эфенди

править

Вторая жена султана Махмуда II. — с уважением, Lapsy 17:55, 19 января 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: В [1] указано, что она умерла в Мекке (а не после возращения из Мекки, как сейчас в статье). Здесь же есть год, когда она стала женой султана: 1811. --Bff (обс.) 22:42, 19 января 2019 (UTC)
Это не совсем АИ. Книга составлена одним из потомков Османов и не очень понятно на чём основана. Более авторитетный источник сообщает, что она умерла в Стамбуле.--с уважением, Lapsy 09:29, 20 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: от которого 3 июля 1838 года родила ребёнка и Новорождённый внук Хошьяр также родов не пережил. Это одно и то же событие, поскольку ребёнок умер в тот же день, когда родился ([2]), поэтому странно, что эти две фразы разделены двумя предложениями. --Bff (обс.) 22:52, 19 января 2019 (UTC)
Переделала.--с уважением, Lapsy 09:29, 20 января 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: "По словам Хошьяр, в течение десяти дней после её прибытия во дворец султан не оставлял её, однако затем они больше не виделись. Тем не менее, этого хватило, чтобы Хошьяр забеременела", "Хошьяр стала матерью двоих дочерей Махмуда II — Михримах-султан (10 июня 1812 — 12 июля 1838) и Зейнеб-султан (18 апреля 1815 — февраль 1816)". Разница в датах рождения 3 года без малого, а это как-то совсем не вяжется с 10-ю днями. — Пппзз (обс.) 17:12, 21 января 2019 (UTC)
Из контекста не вырывайте и будет вам счастье.--с уважением, Lapsy 17:37, 21 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 08:12, 27 января 2019 (UTC)

Перекопский вал

править

Первая статья в номинации ДС. Четвертая самостоятельная. Получена разработкой статьи с начальным размером 5.6к Знаком с требования по максимальному размеру ДС, но пропустил момент роста, поэтому после стилистических правок на 4к дальнейшее сокращение в ущерб полноте.

Для выдвижения в ХС пока нет опыта.

Не путать с крепостью Перекоп (Ор-Капу)(часть Турецкого вала) и городом Перекоп (рядом с валом). — Andy_Trifonov (обс.) 21:17, 19 января 2019 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. Коллега, статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Пппзз (обс.) 21:26, 19 января 2019 (UTC)

Нерв (поэтический сборник)

править

Первый советский сборник Владимира Высоцкого, со всеми его недостатками, историей переизданий и общественной реакцией. Хотя в килобайтах статья скребёт верхнюю границу дозволенного, в видимых символах она легко укладывается в рамки - 14 с чем-то при разрешённых 20. — Deinocheirus (обс.) 21:39, 19 января 2019 (UTC)

  • (+) За Статья отвечает требованиям, предъявляемым к ДС. Какие-то дополнительные факты или материалы могут быть внесены позднее, после подтверждения статуса. — Повелитель Звёзд 04:13, 20 января 2019 (UTC)
  • (+) За , даже в килобайтах придраться не к чему. Хотя лично я считаю, что ХС была бы уместнее. — Dmartyn80 (обс.) 11:52, 20 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 08:09, 27 января 2019 (UTC)

Коллобласты

править

Статья по зоологии. — Eruvanda (обс.) 22:31, 19 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 12:38, 5 февраля 2019 (UTC)

Козловский, Дмитрий Эдуардович

править

Статья о российской фигуристе, бронзовом призёре чемпионата России Дмитрии Козловском. Статья о его партнёрше Александре Бойковой получила данный статус. Я постаралась исправить все замечания, которые поступали к статье Бойкова, Александра Игоревна — MDER19 (обс.) 23:03, 19 января 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Козловский начал учиться кататься на коньках в 2004 году. Поскольку по сезон 2015/16 он был Нехвядович, может, правильнее писать здесь и в других аналогичных местах Нехвядович начал учиться кататься на коньках в 2004 году? --Bff (обс.) 16:06, 21 января 2019 (UTC)
  • (+) За Аналогично статье об Александре Бойковой, которая была избрана ранее. — Voltmetro (обс.) 11:15, 22 января 2019 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 21:02, 28 января 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_января_2019&oldid=97927337