Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 декабря 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Delbo

Еще одна игра-головоломка :). — M0d3M (обс.) 19:22, 1 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 13:52, 1 февраля 2022 (UTC)

Гончарова, Галина Степановна

Доцент кафедры трудового права, которая скончалась полтора месяца назад. К сожалению, инфы о ней (в источниках) очень мало, но я выжал всё, что было. По поводу значимости, то тут ВП:УЧС - п. 6 (см. СО статьи) и п. 7 (см. саму статью), а также, возможно, п. 3 и п. 8, но это не точно. — Евгений Юрьев (обс.) 20:02, 1 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 23:37, 31 декабря 2021 (UTC)

• Господи, прямо второе предложение в теле статьи: «Ещё родителе были служащими». Ладно ОА, опечатки бывают разные. Но итог как выносился? @CesarNS1980? Николай Эйхвальд (обс.) 11:04, 3 января 2022 (UTC)

  Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Коллега Ваши претензии как всегда совершенно напрасны. Тот текст, замечания к которому Вы высказали был внесён после избрания статьи. Так, что жду от Вас извинений за то что прицепились ко мне за зря. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 11:27, 3 января 2022 (UTC)
    • Да, слова "Ещё родителе были служащими" появились в статье после того, как вы сделали её статусной. В этой конкретной вещи был неправ, прошу прощения. Однако выясняется ещё более поразительная вещь: вы присвоили статус биографической статье, которая начиналась с пассажа о защите сабжем диссертации! Молча присвоили, не задавая никаких вопросов. Как такое вообще возможно? Николай Эйхвальд (обс.) 11:54, 3 января 2022 (UTC)
      • Николай, не хочу влазить в ваш диалог, но такое было возможно с учётом моего комментария в номинации «К сожалению, инфы о ней (в источниках) очень мало, но я выжал всё, что было». После избрания такой источник, всё же обнаружился (уточню, его обнаружил не я, а другой коллега). — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)
        • Абсолютно не против вашего участия в диалоге. Однако в такой ситуации избирающий обязан задать дополнительные вопросы. Я бы даже попытался глянуть на АИ — вдруг и там что-то было (появилась бы уменя такая мысль обязательно). Николай Эйхвальд (обс.) 12:47, 3 января 2022 (UTC)
    • Все претензии, начиная с клаузулы про коллективную монографию, актуальны и для той версии, с которой должны были работать вы. В общем, итог неоправданно поспешный. Николай Эйхвальд (обс.) 11:55, 3 января 2022 (UTC)
• "Окончив вуз начала трудится" Николай Эйхвальд (обс.) 11:04, 3 января 2022 (UTC)

  Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

• «в Александровском районном УМВД Ворошиловградская область[1].» Николай Эйхвальд (обс.) 11:05, 3 января 2022 (UTC)

  Поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

• «В 1963 году она поступила в аспирантуру на кафедру трудового права в родном вузе, которую окончила в 1967 году и начала работать ассистентом на этой же кафедре[2]. Тогда же в Харьковском юридическом институте Г. С. Гончарова защитила диссертацию». Николай Эйхвальд (обс.) 11:06, 3 января 2022 (UTC)

  Так а в чём претензия? — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Тут достаточно распространённая в ваших статьях проблема со стилем. Когда надо упоминать одну и ту же кафедру и один и тот же вуз, получается часто не очень. Например, здесь ХЮИ упомянут так, будто в первой фразе не он. И с кафедрой я что-то сделал бы, но покане знаю, что. Николай Эйхвальд (обс.) 12:53, 3 января 2022 (UTC)

• «В 1972 году Гончарова в соавторстве с доцентом А. Т. Барабашем участвовала в написании коллективной монографии» — ну то есть она вдвоём с доцентом Барабашем написала монографию? Зачем и «в соавторстве с Барабашем», и «участвовала в написании коллективной монографии»? Николай Эйхвальд (обс.) 11:07, 3 января 2022 (UTC)

  Николай Эйхвальд. Эта монография есть в библиографии, у Барабаша и Гончаровой у них там одна глава. Поэтому тут всё правильно. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Тогда стоит так и написать. Потому что первая мысль - что тут просто неоправданно велеречивая формулировка. Николай Эйхвальд (обс.) 12:48, 3 января 2022 (UTC)

  • Ок. — Евгений Юрьев (обс.) 12:54, 3 января 2022 (UTC)

• «в которой изложила и определила понятие, классификацию, размежевание от смежных понятий и роль переводов на другое место работа» — я ничего не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 11:08, 3 января 2022 (UTC)

  Это юридические моменты. К примеру, размежёвывать смежные понятия это давая характеристику схожим понятиям выявлять различия между ними. Пример (не по теме статьи но из трудового права): понятия «выходные дни» и «не рабочие дни», «крайняя необходимость» и «производстенно-хозяйственный риск» и тд. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Сформулировано невнятно. Может показаться, что это какая-то мешанина. Может, чуть подробнее? Николай Эйхвальд (обс.) 12:52, 3 января 2022 (UTC)

• «а также исследовала вопросы связанные с переведением по согласованию между руководителями и с юридической ответственностью должностных лиц за незаконные переводы и перемещения» — а это о чём? Николай Эйхвальд (обс.) 11:08, 3 января 2022 (UTC)

  Это о статье 32 КЗоТ Украины. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Вот не понимаю (и большинство случайных читателей, видимо, не поймёт). Отдельная претензия к слову «переведение». В юридическом языке есть такое? Я бы постарался не употреблять это слово. Николай Эйхвальд (обс.) 12:59, 3 января 2022 (UTC)

  • Заменил на перевод. — Евгений Юрьев (обс.) 13:05, 3 января 2022 (UTC)

• «и других норматвино-правовых актов» — возвращаемся к проблеме вычитки. Николай Эйхвальд (обс.) 11:09, 3 января 2022 (UTC)

  Николай Эйхвальд, а здесь в чём претензия??? — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • «и других норматвино-правовых актов». Ну не буквы же конкретные мне выделять. Исправил бы сам, но хотел, чтобы вы обратили внимание на проблему. P. S. Пожалуйста, не пингуйте меня. Николай Эйхвальд (обс.) 12:49, 3 января 2022 (UTC)

  • Спасибо, поправил (у меня в браузере опечатка подчёркивалась).— Евгений Юрьев (обс.) 12:54, 3 января 2022 (UTC)

• "активно занималась научно-педаогической деятельность". Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 3 января 2022 (UTC)

  поправил. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

• «Работая в этом вузе» — когда в последний раз в статье упоминался конкретный вуз? Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 3 января 2022 (UTC)

  Так в статье только один вуз и упомянут. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

• «По состоянию на 1998 год стала автором и соавтором 50 научных трудов[2]. За период своей научно-педагогической деятельности Галина Степановна стала автором и соавтором около ста работ[12]» — если известны конечные данные, зачем выделять 1998 год? Николай Эйхвальд (обс.) 11:11, 3 января 2022 (UTC)

  Что бы показать, что основной массив работ был написан ею в последние двадцать лет. — Евгений Юрьев (обс.) 12:34, 3 января 2022 (UTC)

  • Если авторы АИ обращают на это внимание — стоит так и написать: мол, в последние 20 лет… А так у нас что-то на грани самостоятельной интерпретации первичных АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 12:51, 3 января 2022 (UTC)

• Коллега @Евгений Юрьев, пожалуйста, начните с простой вычитки. Николай Эйхвальд (обс.) 11:12, 3 января 2022 (UTC)