Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полагаю, что статья об одной из первых британских ЧВК заслуживает присвоения статуса добротной. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:27, 1 июня 2020 (UTC)

  • (+) За Хорошая статья, тема раскрыта полностью и источников много. — Sashatrk (обс.) 07:44, 1 июня 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Однако, из-за того, что после многочисленных зверств процесс обучения не прекратился, обоснованность этих оправданий вызывает сомнения. Здесь надо бы переформулировать, а то можно понять, что это были зверства в процессе обучения. Кроме того, конец предложения должен быть подан как мнение конкретных авторитетных лиц/организаций, поскольку, очевидно, что обоснованность этих оправданий у самих представителей компании не вызывает сомнения. — Bff (обс.) 12:02, 1 июня 2020 (UTC)
    Вы невнимательно читали статью. Обоснованность этих обвинений стала причиной сворачивания компании. — WikiCyberMan (обс.) 08:13, 2 июня 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 17:49, 23 июня 2020 (UTC)

Здравствуйте, коллеги. Предлагаю вашему вниманию статью о первой афроамериканской диакониссе в Епископальной церкви. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:21, 1 июня 2020 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 17:46, 23 июня 2020 (UTC)