Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о профессии. Изначально была написана @Анатолич1:ем, но я позволил себе её бессердечно переписать, поскольку считаю, что "старый вариант" не совсем соответствовал заявленной теме. Критикуйте, "громите", особенно коллеги, которые "не в теме". Мне и самому кажется, что чего-то не хватает, но вот что именно - не пойму. — Kosta1974 (обс.) 20:41, 1 января 2020 (UTC)

  • Спасибо, коллега, за лестный отзыв! Но тут такая штука. Добавить пару-тройку абзацев про российскую школу (а она есть, хоть и молодая) и представителей страны на этом поприще не проблема (всего несколько человек имеют сертификат IFMGA). Но не будет ли это перекосом в части ВЕС и рекламой отдельно взятых личностей (профи и так про них всё знают)? У меня в процессе написания статьи даже была заготовка на этот счёт (с АИ и пр.), но я решил не добавлять... Побоялся. А то как-же школа Эквадора!!!, а Штаты? Перу и Япония? :-). На Ваше усмотрение. — Kosta19741974 (обс.) 15:53, 10 января 2020 (UTC)
  • Мое предложение было продиктовано тем, что в статье я не увидел информации о том, есть ли такие специалисты в России. Может добавить в фразу: число гидов, прошедших подготовку в ассоциациях стран, входящих в IFMGA, более 6000 - (в том числе и несколько представителей из Росссии)? Без указания фио. Также может есть смысл перечислить все 21 страны входящие в IFMGA и указать, что российская школа созданная в .... году в ассоциацию не входит? Yuri Rubtcov (обс.) 06:13, 11 января 2020 (UTC)
  • Я понял. Ща что-нибудь придумаем. — Kosta1974 (обс.) 11:27, 11 января 2020 (UTC)
  • ✔ Сделано, дабы не было перекоса в изложении, я в комментарии это убрал. По поводу ГГ из России и их числа. Актуальных (АИ) данных не нашёл, но не думаю, что это проблема. И да, ещё раз спасибо за комментарий - нашлась Киргизия!!! и уточнилось число членов... — Kosta1974 (обс.) 20:35, 11 января 2020 (UTC)
  • Спасибо за отзыв. Но я как раз переименовал её в Горного гида из Проводника по причинам, явно (почти), но если нужно дополню, в статье указанным: "Собственно, это одна и та же профессия, но «изложенная» на разных языках – достаточно посмотреть в немецкий словарь иностранных слов, где англо-романское слово «гид» переводится на немецкий как «проводник». Конечно, современный гид имеет и более современные условия работы (и требования к нему)." (Энциклопедия альпинизма Захарова). С уважением, — Kosta1974 (обс.) 19:47, 14 января 2020 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Правда тут категорию трудно подобрать подходящую, выбрал ту, которая по смыслу ближе всего. — Vladimir Solovjev обс 20:14, 14 января 2020 (UTC)