Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про французского генерала, написана полностью мной. — LeoKand 08:57, 20 ноября 2017 (UTC)

  • "Дамремон предложил сдачу," — может лучше "сдаться" или "капитулировать". А то "сдача" ассоциируется со сдачей в магазине. --Ibidem (обс.) 08:35, 21 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы ещё по аналогии с французской статьёй разбил раздел на 3 подраздела.Но, так как статью написал не я, а Вы, то не мне решать. Просто, так будет лучше. — Ibidem (обс.) 08:38, 21 ноября 2017 (UTC)
    • А здесь, честно говоря, не вижу необходимости: статья небольшая, и вешать подзаголовок на каждые 1—2 абзаца... Тем более, что «Реставрация» и «Июльская монархия» среднему русскоязычному читателю ни о чём не скажут. Наконец, я писал статью на основе АИ, а не переводил французскую вики — там в статью успели напихать кучу ориссов. LeoKand 09:14, 21 ноября 2017 (UTC)
      • Насчёт среднего читателя я не был бы так пессимистичен. Опять же у вас там ссылки на соответствующие статьи. Но в любом случае вводить рубрикацию стоит, только если попутно расширять повествование, это да. Николай Эйхвальд (обс.) 03:47, 1 декабря 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё было бы не лишним дать пару предложений про завоевание Алжира. Ну и показать куда и откуда шёл генерал во главе своих войск, какие принимал решения, в чём его заслуга, допущенные ошибки. Последнее замечание, что называется на Ваше усмотрение. .просто так будет лучше. — Ibidem (обс.) 09:14, 21 ноября 2017 (UTC)
    • В имеющихся АИ про это ничего нет. Надо искать какие-то совершенно другие источники не про генерала, а про всю алжирскую кампанию. Так что, сорри, нет — не буду это делать. LeoKand 10:16, 21 ноября 2017 (UTC)
  • (+) За Статья соответствует запрашиваемому статусу — Ibidem (обс.) 09:30, 21 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Очень хочется хоть каких-то подробностей. Сейчас детали есть только о последнем эпизоде, а в остальном - предельно сухая биографическая сводка. "Участвовал в кампаниях Великой армии" там-то и там-то - и всё? То есть даже неизвестно, в каких сражениях был? Чем занимался в период Ста дней? Уходил ли в 1814-м в отставку? 1823 год - командовал корпусом Пиренейской армии и опять же никаких подробностей. То же самое с Алжиром в 1830 году. Коллега, вы уверены, что средний читатель не знает, что такое "Реставрация" и "Июльская монархия", - но при этом пишете, ничего не объясняя и даже не ставя гиперссылки на другие статьи, о "Пиренейской армии", о "легионе в Кот-д'Оре", о "герцоге Рагузском". Я уверен, что здесь надо поднимать дополнительный материал, потому что сейчас роль сабжа в исторических событиях совершенно неясна. Биографии по факту нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:57, 1 декабря 2017 (UTC)
    • Из второго источника (Саррю) дополнительно перевёл чуть не всё дословно, благо он в ОД. Больше информации нет. LeoKand 15:52, 1 декабря 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 09:06, 6 декабря 2017 (UTC)

Статья о средневековом монетном союзе. Изначально планировал написать, в рамках серии о талерах, статью венденталер. Наткнулся на то, что он был монетой Вендского союза. Пришлось заняться и данной работой. Буду рад любым замечаниям направленным на её улучшение. — Ibidem (обс.) 11:22, 20 ноября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Средневековая Германия состояла из множества государств» — поскольку у историков нет единого мнения относительно момента окончания Средних веков, и по некоторым из них описываемый период уже «вылетает» за пределы СВ, я бы рекомендовал более нейтральную формулировку, например: «В XIV—XVI веках...» и далее по тексту. — LeoKand 17:57, 20 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: «стоимостью в 4 и 1 пфенниг» — как-то меня смущает эта фраза. Может, «стоимостью в 4 пфенига и 1 пфенниг»? — LeoKand 18:02, 20 ноября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: «самобытная денежная система ряда ганзейских городов, входящих в монетный союз, уже не способствовала...» — входивших. — LeoKand 18:06, 20 ноября 2017 (UTC)
  • (+) За Теперь с чистой совестью можно отдать голос за. — LeoKand 19:43, 20 ноября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Категорию поправьте, если что. — с уважением, Lapsy 23:32, 30 ноября 2017 (UTC)