Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 февраля 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о лесах, «растущих в море». Размер на грани фола, но не превышен. С уважением, — DimaNižnik✉ 10:52, 22 февраля 2015 (UTC)
Комментарий: "На ветвях мангров встречаются эпифиты, характерен луизианский мох. Лиан и эпифитов мало" - мне кажется здесь несколько хромает логика или последовательность подачи информации. Эпифиты "встречаются" или их "мало"? А может быть "иногда встречаются" или "эпифиты встречаются, но их мало"? — P.Fisxo 06:23, 27 февраля 2015 (UTC)
- Встречаются, но их мало — логика не нарушена. Несколько коряво получилось потому, что в одном источнике говорилось только про эпифиты, в частности про луизианский мох, в другом и про эпифиты, и про лианы, и что их мало. С уважением, --DimaNižnik✉ 12:18, 27 февраля 2015 (UTC)
За Спасибо за интересную статью. У меня вопрос не влияющий на оценку: я привык с словосочетанию "мангровые леса", а у вас оно не встречается - почему? — P.Fisxo 06:28, 27 февраля 2015 (UTC)
- Хоть редко, но встречается. Редко наверно в основном чтобы меньше печатать:). Кроме того надо по-возможности изменять текст источников и, хотя в АИ это прямо не сказано, под манрами иногда понимают не только леса, но и растения мангр, соответственно замена «мангры» на «мангровые леса» не всегда уместна. С уважением, --DimaNižnik✉ 12:30, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС. — Роман Курносенко 18:10, 6 марта 2015 (UTC)
Сокафедральный собор в Будве, написано "с нуля". — Роман Курносенко 12:01, 22 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 19:46, 6 марта 2015 (UTC)
Хотел выставить сначала статью в Хорошие, но передумал. Статья о файтинге. Создана мною и уже покинутым участником HAMACHI. — Кирилл Ерин 15:46, 22 февраля 2015 (UTC)
- но сетовали по небольшому — это не по русски. ADDvokat 18:37, 24 февраля 2015 (UTC)
- Эта версия ни чем не отличается от оригинала, но оно будет поддерживать сенсорное управление — неужто фраза висит с 2012 года?
- G4 в качестве плюсов обновления отмелил «простой, но глубокий игровой процесс», «популярных персонажей» и «улучшенные онлайн-функции». Он также отметил, — стиль и орфография. ADDvokat 18:43, 24 февраля 2015 (UTC)
- Ultimate Marvel vs. Capcom 3, несомненно, является превосходной версией, и его набор функций больше, чем в прошлой версии: больше доступных бойцов, уникальное сочетание серии структурированного безумия остаётся сильным — c этой цитатой нужно что-то сделать. ADDvokat 18:45, 24 февраля 2015 (UTC)
- Все вышеперечисленные недочёты исправлены. Кирилл Ерин 16:00, 25 февраля 2015 (UTC)
- За Качественно. — ADDvokat 18:40, 27 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС. — Роман Курносенко 18:14, 6 марта 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 марта 2015#Ратимов, Василий Александрович. -- dima_st_bk_bot 09:10, 15 марта 2015 (UTC)
Статья об известном учёном и хирурге. Писалась единолично. — Клеткин 19:25, 22 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Все очень неплохо. Я бы объединил разделы Хирургическая школа и Общественная деятельность и убрал ссылки на АИ в преамбуле (они повторяют ссылки в основном тексте, можно оставить АИ ссылку на профессора - факта присвоения этого звания в тексте вроде нет) — Kosta1974 12:10, 23 февраля 2015 (UTC)
- Спасибо за лестную оценку. Структуру статьи, с Вашего позволения, оставлю прежней, так как надеюсь найти дополнительные источники и расширить статью, возможно, до статуса ХС. Ссылки в преамбуле я тоже обычно выставляю, не хотелось бы отступать от привычного оформления таких статей. С уважением, Клеткин 14:28, 23 февраля 2015 (UTC)
- Постановлением Госстандарта России от 21 января 2000 г. N 9-ст. пробелы между инициалами имени и отчества не ставятся.
Это к откату моих правок, в которых я не поправил ни единой буквы текста. --Kosta1974 17:37, 23 февраля 2015 (UTC)- Это конечно хорошо, что существует такое постановление, когда придётся составлять официальный документ придётся это принять к сведению, но оно ни как не влияет на правила русского языка, которые в данном случае более предпочтительны. Можно только порадоваться за тупость Российских чиновников.--Inctructor 18:16, 23 февраля 2015 (UTC)
- Но живём-то мы в XXI веке. Про тупость я соглашусь, но только не в этом вопросе. За последние лет 20 я не встречал ни одного официального документа, где было через пробел Ф.И.О. --Kosta1974 19:19, 23 февраля 2015 (UTC)
- Более свежий 2003 год:Пункт 3.7 ГОСТ 7.12 гласит: "точки применяются в сокращениях в соответствии с правилами грамматики русского языка", а они, в свою очередь, требуют обязательной постановки пробела перед следующим словом. - одно выполняем, другое нарушаем, как обычно: законы пишутся, что бы их нарушать. --Inctructor 19:38, 23 февраля 2015 (UTC)
- Действительно, и так, и так встречается. --Kosta1974 08:26, 24 февраля 2015 (UTC)
- Более свежий 2003 год:Пункт 3.7 ГОСТ 7.12 гласит: "точки применяются в сокращениях в соответствии с правилами грамматики русского языка", а они, в свою очередь, требуют обязательной постановки пробела перед следующим словом. - одно выполняем, другое нарушаем, как обычно: законы пишутся, что бы их нарушать. --Inctructor 19:38, 23 февраля 2015 (UTC)
- Но живём-то мы в XXI веке. Про тупость я соглашусь, но только не в этом вопросе. За последние лет 20 я не встречал ни одного официального документа, где было через пробел Ф.И.О. --Kosta1974 19:19, 23 февраля 2015 (UTC)
- Это конечно хорошо, что существует такое постановление, когда придётся составлять официальный документ придётся это принять к сведению, но оно ни как не влияет на правила русского языка, которые в данном случае более предпочтительны. Можно только порадоваться за тупость Российских чиновников.--Inctructor 18:16, 23 февраля 2015 (UTC)
- Постановлением Госстандарта России от 21 января 2000 г. N 9-ст. пробелы между инициалами имени и отчества не ставятся.
- Спасибо за лестную оценку. Структуру статьи, с Вашего позволения, оставлю прежней, так как надеюсь найти дополнительные источники и расширить статью, возможно, до статуса ХС. Ссылки в преамбуле я тоже обычно выставляю, не хотелось бы отступать от привычного оформления таких статей. С уважением, Клеткин 14:28, 23 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Ссылки в преамбуле, действительно, излишни, поскольку преамбула - это выжимка из статьи, в которой все утверждения уже подкреплены всеми необх. источниками. Но на статус не влияет. — Fastboy 19:51, 6 марта 2015 (UTC)
3 года назад написал данную статью. Статья объемная, соответствует требованиям. — Roman Klymenko 20:54, 22 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Как там с шаблоном в низу статьи? Если он уже не актуален - уберите. — Inctructor 21:56, 22 февраля 2015 (UTC)
Против Нет, сейчас (подчёркиваю - в данный момент) статья не может попасть в группу Добротных. Текста, в принципе, достаточно по объёму, но вот покрытие источниками (ссылками) оставляет желать лучшего. 4 из 5 ссылок покрывают забор вокруг здания. Ну я не против информации о заборе, но на остальное - покрывает одна ссылка. Если я захочу какой-то факт проверить - то я просто не смогу это сделать. Одним словом, есть что улучшать. В любом случае, спасибо номинатору, потому что в Ру-Вики есть полно статей, которых тоже надо улучшать, но до них даже не добрались. — Brateevsky {talk} 10:09, 23 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Очевидное несоответствие ВП:ПРОВ, отправлена на доработку. — Fastboy 19:54, 6 марта 2015 (UTC)
Статья о механической ткани растений. — Eruvanda 21:02, 22 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Уточните, пожалуйста, номера страниц в списке литературы, которые посвящены непосредственно предмету статьи. — Fastboy 19:59, 6 марта 2015 (UTC)
Сделано --Eruvanda 18:19, 17 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 19:43, 27 марта 2015 (UTC)