Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 января 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Пьетро Медичи править

Доброго времени суток! Статья о принце Тосканском, сыне великого герцога Козимо I. С уважением, — Иван Богданов 00:06, 22 января 2016 (UTC)

Комментарий: В преамбуле говорится, что Пьетро убил своего единственного законного ребёнка, но дальше в разделе Браки и потомство нет этого утверждения. Там говорится, что он по слухам убил сына. Надо исправить в преамбуле. — с уважением, Lapsy 08:20, 23 января 2016 (UTC)

Сделано Спасибо! С уважением, Иван Богданов 19:56, 23 января 2016 (UTC)

За хорошая статья. — с уважением, Lapsy 20:23, 23 января 2016 (UTC)
Комментарий: С какой целью в разделе "Браки и потомство" имена выделены жирным шрифтом? Напомню, что правило ВП:ВЫД не приветствует выделение вообще, и в особенности - болдом. — Томасина 10:32, 30 января 2016 (UTC)

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Выделения жирным шрифтом не стоило бы демонизировать, но я взял на себя смелость слегка поправить оформление. — Dmartyn80 17:06, 30 января 2016 (UTC)

Гравитационная модель Рейли править

Модель региональной экономики, лучше, чем английский вариант. — РАСЦВЕТ РОССИИ 08:03, 22 января 2016 (UTC)

Из статьи непонятно: данная модель удачно описывает реальные экономические процессы или нет. У неё есть прикладное значение? Применимость гравитационной модели Рейли ограничена, и она используется на предварительном этапе исследования в качестве приблизительного расчета - и какова точность оценки? - Saidaziz 06:07, 23 января 2016 (UTC)
- В источниках не встретил степень удачности описания реальных процессов и точности оценок данной модели, в связи с чем в статье сие не представлено, а формулировку применимости откорректировал--РАСЦВЕТ РОССИИ 12:05, 23 января 2016 (UTC)

Комментарии от АК

"где Aij — притяжение города" - так и не объяснено, что такое притяжение

добавил расшифровку в формуле как «количество покупателей, готовых преодолевать расстояние» --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

"квадрат расстояния — параметром v" - это значит, что D^2 заменяется на v, а имеется в виду, что D^2 заменяется на D^v

добавил расшифровку - v=2, да, D^2 заменяется на D^v --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

хорошо бы для нематематиков объяснить, что чем больше v, тем важнее фактор расстояния.

добавил строчку --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

"Результат подтвержден работой Робина" - какой результат? В прошлом предложении говорилось о v = 6,0 для продуктов питания при общем значении v = 2,7, а тут v в диапазоне от 1,4 до 2. Где же подтверждение?

переформулировал --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

"Пространство однородно: без рек, дорог или гор ..." - это не полное предложение. Видимо пропущено, что-то типа "данный закон выполняется при следующих допущениях"

добавил --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

R_A/R_B это не количество покупателей, а отношение между количествами

исправил --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

Зачем (P_A/P_B) - возводить в первую степень?

дал расшифровку --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

формула ${\frac {d_{A}}{d_{B}}}={\sqrt {\frac {P_{A}}{P_{B}}}}$ непонятно к чему относится.

согласен, убираем --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

" количество передвижений между городами i и j" - непонятно, что это такое

маятниковая миграция --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

" $e_{-vt_{ij}}$ — доступность корреспонденции между городами i и j," - тут совсем не понятно

маятниковая миграция как практическое применение формулы Рейли--РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

Всё равно не понятно. В формуле стоит: $e^{-vt_{ij}}$ , а в пояснении почему-то нижний индекс. Это экспонента? Если да, то не ясно откуда она взялась. Что такое "доступность корреспонденции"? И параметр v раньше был безразмерным, а теперь, чтобы формула имела смысл, его размерность должна быть размерность частоты. Alexei Kopylov 22:24, 16 февраля 2016 (UTC)

Проверьте сейчас: поправил на верхний индекс, да, экспонента, вид функции выявлен эмпирически, корреспонденция как поездки с трудовыми целями, v подбирается --РАСЦВЕТ РОССИИ 23:12, 16 февраля 2016 (UTC)

Так стало понятнее. Осталось не ясно как экспоненциальный закон берется из степеного закона, который в модели Рейли. Alexei Kopylov 02:54, 17 февраля 2016 (UTC)

Раздел "Модель Рейли-Конверса" какой-то несвязанный: первая половина говорит о расстоянии и покупателях (и не ясно, чем эта модель отличается от предыдущей), вторая о расстоянии ничего не говорит, зато говорит о трудовых миграциях (и не ясно, какое отношение это имеет к предыдущей модели).

переформулировал, это одна модель, хотел разнести вклад каждого автора.--РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

В источнике [4], неправильно указаны страницы: по крайне мере в pdf-файле они другие. Может в бумажной версии нумерация другая?

Нет, страницы указаны верно, как в источнике, как в книге от 2003 года, а вот pdf файл этой книги, первого издания от 1997 года, от 2003 года открыто не лежит.--РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

"Конверс ... находит точку безразличия" вроде бы точка безразличия есть уже у Рейли. Это слишком тривиальное следствие из законов Рейли, чтобы ее кто-то другой "нашел".

исправил --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:30, 13 февраля 2016 (UTC)

Общее впечатление: статья действительно гораздо лучше и полней английской. Если устранить замечания выше, то может быть добротной.

--Alexei Kopylov 08:08, 11 февраля 2016 (UTC)

По сути нет определения модели. В разделе История создания ничего не сказано о предпосылках и, собственно, истории вопроса, между тем, как они неплохо описаны в приведённых источниках, раздел Критика явно ни к чему, лучше его переименовать, и описать именно использование модели, которой также в АИ уделено значительное место. --Kosta1974 18:55, 20 февраля 2016 (UTC)

Итог править

Статья не избрана Замечания коллеги Kosta1974 провисели 18 дней без реакции, участник прекратил правки в рувики (надеюсь, временно, но кто знает?) В данной ситуации не вижу другого выхода, кроме как отправить на доработку. — Красный ^{хотите поговорить?} 21:56, 9 марта 2016 (UTC)

Джон Глостерский править

Бастард короля Ричарда III. Всё, что удалось наскрести. — с уважением, Lapsy 19:08, 22 января 2016 (UTC)

Итог править

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Для персон такого рода статус ДС является замечательной экологической нишей. — Dmartyn80 17:07, 30 января 2016 (UTC)

Sonic Drift править

Автосимулятор с участием Соника. — Кирилл Ерин 20:12, 22 января 2016 (UTC)

Итог править

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — Animus Vox 07:56, 7 февраля 2016 (UTC)