Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 октября 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кеннел-клуб править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 мая 2019#Кеннел-клуб. -- DimaBot 21:12, 23 октября 2019 (UTC)
Статья об Английском кеннел-клубе. Была заброшена и в итоге переработана. — Sat-Electric (обс.) 21:11, 23 октября 2019 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья, вынесенная к удалению и улучшению, без закрытия этих номинаций не может претендовать на статус. Как только номинации на КУ и КУЛ будут закрыты, можете повторно номинироваться сюда. — --с уважением, Lapsy 22:02, 23 октября 2019 (UTC)

Кеннел-клуб править

Номинировалось и было отклонено по формальным основаниям: неопытный участник не позаботился о снятии доработанной статьи с КУ и КУЛ. Сейчас проблема устранена, номинирую вновь. @Sat-Electric: обратите внимание, это Ваша номинация и Ваша ответственность. — Томасина (обс.) 22:39, 23 октября 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: По правилам ВП:ИЛЛ портрет с профилем влево должен располагаться справа. А смотрящие вправо победитель и судьи Крафтса должны находиться наоборот, слева. — Томасина (обс.) 22:44, 23 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: По размышлении. Мне представляется, что статья о Кеннел-клубе будет критически неполной без раскрытия нашумевшей проблемы с чистопородным собаководством и здоровьем собак. Оттуда пошли расти все эти ноги, КК был по сути на острие скандала, освещение в прессе было громадным, да и последствия для всего мира немаленькие. С тех пор сайт КК напрочь перекосило в сторону велнеса в ущерб породному собаководству. И насколько я знаю, КК едва ли не единственная кинологическая организация, окучивающая ещё и дворняг. Как без этого? — Томасина (обс.) 08:51, 24 октября 2019 (UTC)
  • На счет "окучивания" - все к этому идут в погоне за массовостью и деньгами. КК Scruffts проводит, Американцы вон в 2014 на Вестминстере 16 дворняг из 225 в аджилити выпустили, РКФ собирается родословные альтернативных систем регистрировать. Про беспородных собак небольшой раздел добавил, а вот отсутствие упоминания о скандале - не считаю значимым умолчанием. Или не так понял? (мимо меня прошло видимо) — Sat-Electric (обс.) 22:51, 24 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Значение» - источников нет, да и вопрос в том, нужен ли отдельный раздел из одного маленького абзаца. Да и вообще стоит посмотреть структуру статьи, в ней много слишком маленьких разделов, подобное, на мой взгляд, излишне. — Vladimir Solovjev обс 08:38, 11 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имхо, статью нужно вычитать (очень!!!) и привести к нормам русского языка, адаптированный гугл перевод англовики и АИ ничуть не способствуют статусу. Только по преамбуле: занимающаяся регистрацией чистокровных собак и пород собак (вот ни разу не в теме, но видимо речь о регистрации чистокровных представителях тех или иных пород), "Классификация пород собак, принятая английским Кеннел-клубом выделяет семь групп. По состоянию на 2019 год Кеннел-клуб признает 218 пород собак, более шестидесяти из которых выведены в Великобритании" - логично, что классификация на 7 групп, в которые входят/попадают 218 пород...". выступает в качестве лоббистской группы по вопросам законодательства в области ответственного собаководства и защиты интересов собак, владельцев и окружающих - это, извините, нечто. Кроме племенной и выставочной деятельности Кеннел-клуб реализовывает спортивные, культурные, благотворительные и образовательные программы - А что такое племенная и выставочная деятельность? - это так :-), к слову. — Kosta1974 (обс.) 17:56, 29 ноября 2019 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Номинатор, как выяснилось, в "отпуске", а работа предстоит большая... На доработку. Без вариантов оспаривания. — Kosta1974 (обс.) 18:12, 29 ноября 2019 (UTC)

  • Да конечно, оспаривать не буду. Замечу только, что складывается впечатление, будто в отпуске не я (уж как там вам выяснилось). Номинатор на каждый комменнт ответил, правки внёс и ждёт последние 10 дней. А вот уважаемый коллега пришёл, шашкой помахал и до свидания через 10 минут (не дождался видно из отпуска). Так держать.— Sat-Electric (обс.) 19:28, 29 ноября 2019 (UTC)
  • По делу есть что сказать? Это я не на русском языке пишу? Номинация - это Ваша ответственность! Статья должна быть написана на русском языке и соответствовать его правилам. — Kosta1974 (обс.) 19:54, 29 ноября 2019 (UTC)
  • По делу могу сказать, что вежливее нужно быть. А также процитирую: "Если за время номинации к статье были высказаны аргументированные замечания, а номинатор в течение недели не ответил на них и/или не внёс в статью соответствующие исправления/дополнения, номинация может быть закрыта по неактивности". Я не оспариваю Ваши замечания, я говорю о том, что их можно устранить в регламентированные сроки. Ладно, раз тема закрыта, значит закрыта. Мелочи все это. Sat-Electric (обс.) 29 ноября 2019 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Если Вам показалось, что я был слишком резок - прошу прощения. Тут всё просто: 24 октября статья была снята к КУД, 24 октября номинирована ДС. Доработка статьи до статуса - отдельная скрупулёзная работа, которая, что мне очевидно, не велась. Итог Вы вправе оспорить, время позволяет. — Kosta1974 (обс.) 16:37, 30 ноября 2019 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/23_октября_2019&oldid=103617938