Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 мая 2014
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о процедуре принятия законов на федеральном уровне в США. — ALFA-CODE 06:52, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. И стоит подумать про ХС. — Vladimir Solovjev обс 06:39, 2 июня 2014 (UTC)
Собрана практически вся известная по вторичным АИ информация по этой теме. — Pessimist 12:58, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:40, 2 июня 2014 (UTC)
Всем критериям удовлетворяет — Glovacki 13:13, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Юлия 70 14:50, 4 июня 2014 (UTC)
Полагаю, соответствует критериям ДС. — Mvk608 18:47, 24 мая 2014 (UTC)
Комментарий: Пока в статье есть разделы без сносок, речь о присвоении статуса идти не может. — Vladimir Solovjev обс 06:41, 2 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Реакции на замечания никакой, так что в присвоении статуса отказано. Дорабатывайте, после доработки можно номинировать снова. — Vladimir Solovjev обс 08:35, 6 июня 2014 (UTC)
На ХС явно не потянет, но может претендовать на ДС. — Mvk608 18:53, 24 мая 2014 (UTC)
- Комментарий: Аналогично предыдущей - есть целые разделы без сносок. — Vladimir Solovjev обс 06:42, 2 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана Реакции на замечания никакой, так что в присвоении статуса отказано. Дорабатывайте, после доработки можно номинировать снова. — Vladimir Solovjev обс 08:35, 6 июня 2014 (UTC)
Выставляю на статус серию статей по одной теме и примерно одного уровня. Часть из них можно дописывать до ХС/ИС, часть (Холокост в Дании, Албании и Люксембурге) по объему увеличить крайне трудно. — Pessimist 19:10, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:43, 2 июня 2014 (UTC)
на статус ДС — Pessimist 19:11, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:44, 2 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:12, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:45, 2 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:12, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:46, 2 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:12, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 17:56, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:14, 24 мая 2014 (UTC)
- Пожалуйста, переформулируйте на своё усмотрение фразу «К октябрю 1941 года, когда нацисты запретили эмиграцию из протектората, его покинули 26 629 из 118 310 проживавших там евреев, а большинство оставшихся были убиты.» - по смыслу, оставшиеся были убиты после октября 1941. Терезиенштадтские - точно после.
- Переформулировал. --Pessimist 22:30, 28 мая 2014 (UTC)
- По существу же статья - скорее заготовка, чем добротная. Retired electrician 22:07, 28 мая 2014 (UTC)
- Какие именно важные вопросы не отражены в этой почти 30-килобайтной «заготовке»? --Pessimist 22:30, 28 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, каких-то значимых умолчаний не отмечено, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 17:58, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:15, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 17:59, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:16, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:01, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:16, 24 мая 2014 (UTC)
- В данном случае против как статуса, так и существования статьи. То, что произошло - произошло не в Австрии, а в объединённой в 1938 году Германии. Весь предмет статьи, без исключений (в отличие от Польши и Чехословакии) укладывается в Холокост в Германии. Retired electrician 22:12, 28 мая 2014 (UTC)
- В таком случае вы должны быть против существования статьи Холокост в Польше (никакой Польши не было, часть была присоединена к рейху, часть была генерал-губернаторством) и почти всех прочих статей из серии Холокост по странам. Но вот АИ с вами в этой трактовке не вполне согласны. Насколько мне известно, аншдюс был после войны объявлен недействительным изначально. --Pessimist 22:29, 28 мая 2014 (UTC)
- Оккупация (Польша) и объединение двух частей одного нации (аншлюс) — не одно и то же. Это потом, после разгрома, не только объявили аншлюс недействительным, но и изобрели наново австрийскую нацию да и провозгласили её «первой жертвой». А что поделаешь, надо было как-то выживать. А до того были частью «единого и неделимого». Retired electrician 23:14, 28 мая 2014 (UTC)
- С точки зрения «произошло не в Австрии, а в объединённой в 1938 году Германии» или «произошло не в Польше, а в генерал-губернаторстве» — одно и то же. А Судетская область чем лучше? Её тоже в 1938 «воссоединили», а после войны — того-с… Тамошние евреи тоже будут считаться в Германии? Так и тут огорчу, беженцы оттуда рассматариваются историками как чехословацкие евреи. Либо вы рассматриваете административно-территориальное деление с точки зрения реалий рейха, либо с точки зрения послевоенных реалий. А то у вас в одном месте играю, в другом не играю, в третьем селедку заворачиваю. Впрочем, этот политологический спор лучше вести в научном мире, АИ на «Холокост в Австрии» я привел и это не один такой пример. --Pessimist 23:45, 28 мая 2014 (UTC)
- Тогда события в Восточной Пруссии следует исключить из германских и перенести в Холокост в России? нет? вот то-то. Каждая страна была несчастна по своему, всех в один ряд не выстроить. Retired electrician 00:28, 29 мая 2014 (UTC)
- Ну не выстроить так не выстроить. Будем опираться на АИ, я привел уже третий специально посвященный этой теме, этого достаточно чтобы написать статью. --Pessimist 06:20, 29 мая 2014 (UTC)
- Тогда события в Восточной Пруссии следует исключить из германских и перенести в Холокост в России? нет? вот то-то. Каждая страна была несчастна по своему, всех в один ряд не выстроить. Retired electrician 00:28, 29 мая 2014 (UTC)
- С точки зрения «произошло не в Австрии, а в объединённой в 1938 году Германии» или «произошло не в Польше, а в генерал-губернаторстве» — одно и то же. А Судетская область чем лучше? Её тоже в 1938 «воссоединили», а после войны — того-с… Тамошние евреи тоже будут считаться в Германии? Так и тут огорчу, беженцы оттуда рассматариваются историками как чехословацкие евреи. Либо вы рассматриваете административно-территориальное деление с точки зрения реалий рейха, либо с точки зрения послевоенных реалий. А то у вас в одном месте играю, в другом не играю, в третьем селедку заворачиваю. Впрочем, этот политологический спор лучше вести в научном мире, АИ на «Холокост в Австрии» я привел и это не один такой пример. --Pessimist 23:45, 28 мая 2014 (UTC)
- Оккупация (Польша) и объединение двух частей одного нации (аншлюс) — не одно и то же. Это потом, после разгрома, не только объявили аншлюс недействительным, но и изобрели наново австрийскую нацию да и провозгласили её «первой жертвой». А что поделаешь, надо было как-то выживать. А до того были частью «единого и неделимого». Retired electrician 23:14, 28 мая 2014 (UTC)
- Комментарий: Поскольку есть возражение, то сразу же итог подводить не буду. Я посмотрел статьи и приведённые источники. И склонен не согласиться с возражением. Пусть после Аншлюза Австрия была включена в состав Германии. Но говорить на этом основании, что такого понятия не было нельзя. Один закон об "Отрицании холокоста" в Австрии говорит в пользу того, что понятие "Холокост в Австрии" можно рассматривать отдельно от "Холокоста в Германии". Так что я склонен к тому, чтобы статус присвоить. — Vladimir Solovjev обс 18:09, 4 июня 2014 (UTC)
- Я привел три высокоавторитетных АИ, которые специально и подробно рассматривают эту тему. Для существования статьи этого достаточно, а статус - это вопрос состояния статьи, ее качества. А не спора о значимости темы. --Pessimist 14:31, 6 июня 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Существование статьи возможно. Качества для статуса хватает. ДС. — --- Heimdall ---talk 19:24, 6 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:16, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:05, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:16, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. Может стоит доработать и подумать о статусе ХС? В принципе источники наверняка есть. — Vladimir Solovjev обс 18:10, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:17, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:11, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 19:17, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:13, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 20:52, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:15, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 20:53, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:16, 4 июня 2014 (UTC)
На статус ДС — Pessimist 20:55, 24 мая 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 18:17, 4 июня 2014 (UTC)