Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 мая 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья о довольно старом мультфильме Дона Блута. — Surch 09:45, 24 мая 2015 (UTC)
Комментарий: К сожалению есть превышение допустимого размера 40 К. Возможно через рецензию на ХС. — Inctructor 11:13, 25 мая 2015 (UTC)
- Коллега, но ведь допускается отклонение около 5 Кб, разве нет?--с уважением, Lapsy 11:27, 25 мая 2015 (UTC)
- Допускается. А чем, кстати, Вас смущает КХС? (можете не отвечать, если что). --Fastboy 11:50, 25 мая 2015 (UTC)
- Я там не была, но думаю, что требования там выше и начать удобнее с ДС.--с уважением, Lapsy 13:25, 25 мая 2015 (UTC)
- Допускается. А чем, кстати, Вас смущает КХС? (можете не отвечать, если что). --Fastboy 11:50, 25 мая 2015 (UTC)
- Как уже сказали выше, небольшие отклонение допускаются. На ХС статью выставлять побоялся, так как мне кажется, что она пока не готова. Возможно, потом у меня появится время её улучшить. Спасибо. — Surch 12:13, 25 мая 2015 (UTC)
- Коллега, но ведь допускается отклонение около 5 Кб, разве нет?--с уважением, Lapsy 11:27, 25 мая 2015 (UTC)
- Комментарий: Не знаю как вас, а меня смущает отсутствие источников на целые разделы (Сюжет, Роли озвучивали, Персонажи). Спасибо. — KpokeJlJla 11:54, 25 мая 2015 (UTC)
- Бывает вот так: ВП:АИ#Когда не нужны источники --Fastboy 12:00, 25 мая 2015 (UTC)
- На такое даже в избранных статьях источники не всегда есть). — Surch 12:13, 25 мая 2015 (UTC)
- Будем знать :) Век живи - век учись. --KpokeJlJla 15:05, 25 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 14:59, 13 июня 2015 (UTC)
Статья про неактивный вулкан в Эквадоре. — KpokeJlJla 14:37, 24 мая 2015 (UTC)
За - вполне добротно. — Bapak Alex 15:12, 25 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за очередную интересную статью по географии нашей прекрасной планеты. — Kosta1974 20:06, 5 июня 2015 (UTC)
Претендентка на английский трон. — с уважением, Lapsy 14:53, 24 мая 2015 (UTC)
- Комментарий: На первый взгляд со статьёй всё довольно хорошо. Пожалуй только шаблон "Предки" лучше было бы перенести в тело статьи, куда-нибудь поближе к гербу, а то после списка литературы он выглядит как-то неуместно. Ссылки - проверить на живучесть и открываемость. --Voyagerim 19:23, 3 июня 2015 (UTC)
- Неплохо бы окончательно определиться с размещением генеалогии (тыц). Статья переписана недавно, поэтому ссылки вроде не должны успеть умереть (у меня открылись все).--с уважением, Lapsy 00:44, 4 июня 2015 (UTC)
- Совершенно не настаиваю. Более опытным участникам виднее. --Voyagerim 20:39, 4 июня 2015 (UTC)
- Неплохо бы окончательно определиться с размещением генеалогии (тыц). Статья переписана недавно, поэтому ссылки вроде не должны успеть умереть (у меня открылись все).--с уважением, Lapsy 00:44, 4 июня 2015 (UTC)
- Комментарий: В течение большей части детства Арабелла жила в защитной изоляции в Хардвик Холле. В сознании русскоязычного читателя Защитная изоляция - это вот это. Наиболее близким по значению к protective isolation термином наверное является "карантин". — Voyagerim 17:21, 9 июня 2015 (UTC)
- Карантин это наверное немножко не то. Надо подумать. Может что-то вроде «жила под протекцией в изоляции»?--с уважением, Lapsy 17:52, 9 июня 2015 (UTC)
- П.С.: Потому что карантин, к примеру, в моём сознании ассоциируется с болезнью, а Арабелла больна не была.--с уважением, Lapsy 17:55, 9 июня 2015 (UTC)
- Да, я думаю такой вариант подойдёт, спасибо! --Voyagerim 18:07, 9 июня 2015 (UTC)
Сделано--с уважением, Lapsy 18:12, 9 июня 2015 (UTC)
- Карантин это наверное немножко не то. Надо подумать. Может что-то вроде «жила под протекцией в изоляции»?--с уважением, Lapsy 17:52, 9 июня 2015 (UTC)
- Комментарий: Неоднозначность "государственный секретарь" - разрешить или убрать викификацию — Voyagerim 17:31, 9 июня 2015 (UTC)
- Сделано--с уважением, Lapsy 17:52, 9 июня 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Voyagerim 22:15, 9 июня 2015 (UTC)
Незначительное превышение верхней границы. Судя по источникам, материала хватит на ХС/ИС, но пока первый этап. Все ключевые моменты биографии раскрыты. — Fastboy 21:43, 24 мая 2015 (UTC)
- За. Полно, подробно, интересно. Сибиряк 13:05, 25 мая 2015 (UTC)
- Комментарий: Очень достойно, но в тексте многократно встречаются обороты типа "разрешил Амет-Хану Султану...", "Амет-Хан Султан одержал", которые совершенно не соответствуют энциклопедическому стилю. Раз Султан это имя, а Ахмет-Хан - фамилия, то фигурировать в статье персонаж должен либо как Ахмет-Хан, либо как Султан Ахмет-Хан (не слишком часто), либо как Султан. А конструкция ФИ допустима только при дословном цитировании документов. — Bapak Alex 15:23, 25 мая 2015 (UTC)
- Тут как бы никого не обидеть. Андрей Симонов (который, в частности, снял про него фильм) пишет на КПМ, что «у лётчика числится фамилия Амет-Хан, а имя Султан». Но и в то же время, «хотя по крымско-татарскому обычаю это должно идти слитно - Амет-Хан Султан. И всё - никаких отчеств и фамилий...» С одной стороны, статья на русском языке, но с другой - про крымско-татарского героя. Во избежание недоразумений, я бы оставил полный (слитный) вариант. --Fastboy 15:46, 25 мая 2015 (UTC)
- Тогда почему же статья называется «Ахмет-Хан, Султан»? Дав такое название, Вы четко обозначили, что Султан - личное имя, а Ахмет-Хан - фамилия. А если так, то и писать нужно исключительно по формуле ИФ. Либо же необходимо изменять заглавие и обязательно давать пояснение в тексте или примечании к нему. Bapak Alex 16:02, 25 мая 2015 (UTC)
- Эту тему уже неоднократно поднимали. В Музее Амет-хана Султана в Алупке разъяснения дают такие. При рождении Герой получил имя Амет! Хан - это приставка, как у азербайджанцев оглы... Причём имя именно Амет (на крымско-татарский манер). Ахмет - это дагестанский вариант его имени, который фигурирует только в дагестанских публикациях и не отражён ни в одном документе. Отца Героя звали Султан. Получается, что Героя звали Амет-хан Султанович. А вот дальше - загадка. Все в Крыму знают, что у отца Героя была дагестанская фамилия (типа Гаджикурбанов или Абдулатипов), но никто эту фамилию не помнит (или не хочет говорить). Тогда получается, что полный вариант Ф.И.О. Героя - Амет-хан Султанович ... (Гаджикурбанов/Абдулатипов/Гамзатов). Но у крымских татар фамилий нет. Они пишут только своё имя и имя отца. Т.е. по крымско-татарски Ф.И.О. Героя - Амет-хан Султан. И всё... без дагестанской фамилии. Именно так Амет-хан Султан себя и называл. Однако при выписке ему документов в армии имя отца (Султан) записали как его имя, а Амет-хан - как фамилию. Соответственно, у детей Амет-хана Султана в паспортах уже были отчества Султановичи, хотя они должны были быть Аметовичами. Таковы объяснения сотрудников Музея Амет-хана Султана в Алупке. Именно их я и сам придерживался. Но... Во время съёмок нового фильма про Амет-хана Султана в марте этого года, в Алупке я своими глазами видел свидетельство о смерти его родного брата. И в нём брат записан как Имран Султанович Амет-хан. После этого я вообще что-либо перестал понимать! Но мне обещали найти один документ, где 100% есть фамилия отца Амет-хана Султана. В октябре я буду в Крыму на 95-летии Героя и обязательно вернусь к этому вопросу. Тогда можно будет говорить что-то более конкретно. Андрей Симонов 16:53, 25 мая 2015 (UTC)
- Большое Вам спасибо за столь обстоятельные разъяснения и еще бо́льшая благодарность — за усилия по сохранению памяти о Герое. Представленные Вами сведения еще более подтверждают необходимость пояснения особенности имени летчика — в тексте или специальной сноске. И, ИМХО, свидетельствуют о том, что без запятой в заглавии лучше пока обойтись. Bapak Alex 19:43, 25 мая 2015 (UTC)
- Сделано --Fastboy 07:36, 28 мая 2015 (UTC)
- Большое Вам спасибо за столь обстоятельные разъяснения и еще бо́льшая благодарность — за усилия по сохранению памяти о Герое. Представленные Вами сведения еще более подтверждают необходимость пояснения особенности имени летчика — в тексте или специальной сноске. И, ИМХО, свидетельствуют о том, что без запятой в заглавии лучше пока обойтись. Bapak Alex 19:43, 25 мая 2015 (UTC)
- Эту тему уже неоднократно поднимали. В Музее Амет-хана Султана в Алупке разъяснения дают такие. При рождении Герой получил имя Амет! Хан - это приставка, как у азербайджанцев оглы... Причём имя именно Амет (на крымско-татарский манер). Ахмет - это дагестанский вариант его имени, который фигурирует только в дагестанских публикациях и не отражён ни в одном документе. Отца Героя звали Султан. Получается, что Героя звали Амет-хан Султанович. А вот дальше - загадка. Все в Крыму знают, что у отца Героя была дагестанская фамилия (типа Гаджикурбанов или Абдулатипов), но никто эту фамилию не помнит (или не хочет говорить). Тогда получается, что полный вариант Ф.И.О. Героя - Амет-хан Султанович ... (Гаджикурбанов/Абдулатипов/Гамзатов). Но у крымских татар фамилий нет. Они пишут только своё имя и имя отца. Т.е. по крымско-татарски Ф.И.О. Героя - Амет-хан Султан. И всё... без дагестанской фамилии. Именно так Амет-хан Султан себя и называл. Однако при выписке ему документов в армии имя отца (Султан) записали как его имя, а Амет-хан - как фамилию. Соответственно, у детей Амет-хана Султана в паспортах уже были отчества Султановичи, хотя они должны были быть Аметовичами. Таковы объяснения сотрудников Музея Амет-хана Султана в Алупке. Именно их я и сам придерживался. Но... Во время съёмок нового фильма про Амет-хана Султана в марте этого года, в Алупке я своими глазами видел свидетельство о смерти его родного брата. И в нём брат записан как Имран Султанович Амет-хан. После этого я вообще что-либо перестал понимать! Но мне обещали найти один документ, где 100% есть фамилия отца Амет-хана Султана. В октябре я буду в Крыму на 95-летии Героя и обязательно вернусь к этому вопросу. Тогда можно будет говорить что-то более конкретно. Андрей Симонов 16:53, 25 мая 2015 (UTC)
- Тогда почему же статья называется «Ахмет-Хан, Султан»? Дав такое название, Вы четко обозначили, что Султан - личное имя, а Ахмет-Хан - фамилия. А если так, то и писать нужно исключительно по формуле ИФ. Либо же необходимо изменять заглавие и обязательно давать пояснение в тексте или примечании к нему. Bapak Alex 16:02, 25 мая 2015 (UTC)
- За В любом случае, статуса, конечно же, достойна. — Bapak Alex 19:46, 25 мая 2015 (UTC)
- Ожидал увидеть статью уже на ХС, но раз так получилось, то проголосую за сначала тут. --Полиционер 08:40, 29 мая 2015 (UTC)
- Комментарий: Думаю статью надо доводить до ХС. --Villarreal9 18:13, 30 мая 2015 (UTC)
- За. Солидарен с вышеуказанными пожеланиями по поводу ХС. --Engelberthumperdink 04:43, 31 мая 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за содержательную статью. — Yuri Rubtcov 10:05, 1 июня 2015 (UTC)