Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 сентября 2017

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Франко-итальянское соглашение править

Номинирую впервые. Я создал около 80 % статьи, которая существует сейчас, Жду ваших высказываний — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:26, 25 сентября 2017 (UTC)

  • (+) За статья вполне соответствует критериям — Zaku12 (обс.) 17:42, 1 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Все источники, как в сносках, так и в разделах Литература и Ссылки, должны быть оформлены должным образом через шаблоны {{книга}}, {{статья}}, {{cite web}}. — с уважением, Lapsy 14:06, 3 октября 2017 (UTC)
Нет, не сделано. «Предыстория» вообще без источников, «Переговоры сторон и подписание» — 1 абзац без сноски.--с уважением, Lapsy 16:59, 3 октября 2017 (UTC)
Я считаю, что не нужно, пожалуй, доводить до крайностей и буквоедства. В разделе «Предыстория»«Переговоры сторон и подписание» источник общий для двух коротеньких абзацев. В «Предыстории» внесено необходимое исправление.--с уважением, 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:11, 3 октября 2017 (UTC)
Требования едины для всех.--с уважением, Lapsy 17:16, 3 октября 2017 (UTC)
Спасибо, ✔ Исправлено--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:42, 16 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё, в принципе, нормально. Очевидно, что для полноты картины не хватает хотя бы минимальных сведений о пакте 1912 года (ФРАНКО-ИТАЛЬЯНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1912) по Африке. Ну и в БСЭ не только сближение, но и "целью ослабить натиск Италии в районе Дунайского бассейна и на Балканах и направить итальянскую агрессию в сторону Африки".

Не все ключевые моменты викифицированы, ИМХО - Условия понятно, но вот выводы из них лучше изложить отдельно с аттрибуцией. — Kosta1974 (обс.) 16:52, 3 ноября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:35, 7 ноября 2017 (UTC)

Туловище с Пинчин-стрит править

Жертва убийств в Уайтчепеле. — с уважением, Lapsy 12:45, 25 сентября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Согласен с теми, кто сказал за, более особо не написать. — Kosta1974 (обс.) 19:40, 24 октября 2017 (UTC)

Монархия (трактат Данте) править

Полностью созданная мной статья. Жду ваших замечаний.--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:49, 25 сентября 2017 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья имеет значимые умолчания, что не соответствует п. 4 ТДС. — с уважением, Lapsy 14:03, 3 октября 2017 (UTC)

Блиндхейм, Свейн править

Статья посвящена одному из деятелей норвежского сопротивления, о котором заговорили только после войны, но отнюдь не по поводу его деятельности в войну, а по поводу разглашения военной тайны. Статья переведена с норвежского (при том, что я норвежским абсолютно не владею и только частично что-то могу понимать за счёт знаний в немецком). — Mark Ekimov (обс.) 15:11, 25 сентября 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел «Служба во время Второй мировой войны» без сносок. Раздел «Разглашение тайны» хвост второго абзаца - нет сноски. Раздел «Память» хвост первого абзаца - нет сноски. — с уважением, Lapsy 14:14, 3 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Свейн Блиндхейм после войны основал «Клуб Линге (норв.)русск.», состоявший из ветеранов-участников Второй мировой войны, служивших в 1-й отдельной норвежской роте имени Мартина Линге; в 1977 году его оттуда чуть не исключили[4]. Логично перебросить этот абзац куда-то ниже... Вот куда? — Kosta1974 (обс.) 19:29, 24 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 5 не доступен. — Kosta1974 (обс.) 20:08, 25 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: 2-й абзац Службы в разведке. Ссылка на книгу сабжа, между тем изложение фактов от 3-го лица. Не смертельно, но формулировка Взгляды Блиндхейма на Израиль были предопределены его неприязнью к применению ядерного оружия, а также его недовольством усилиями норвежской армии в 1940 году. Фактически Блиндхейма стали называть «мальчиком на побегушках, который работает для прокоммунистических журналистов в Dagbladet» это явно перебор. Вряд ли это его выводы. --Kosta1974 (обс.) 20:13, 25 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: В 1953 году он был отправлен в Финляндию для обучения финской разведки борьбе против — Kosta1974 (обс.) 20:17, 25 октября 2017 (UTC)
    • Обучение кого? чего? финской разведки. Обучение кому? чему? борьбе против... и т.д. Логически и грамматически ошибок не вижу. Или слово "разведки" смущает? ОК, давайте я заменю на "разведчиков". Mark Ekimov (обс.) 21:12, 25 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: контрразведывательной деятельностью в Финляндии против советской разведки... Так за это медаль нужно давать!!! Очевидно, что, видимо, наоборот, потворствовал советской разведке :-) — Kosta1974 (обс.) 20:10, 31 октября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо, норвежский не английский, не исключены ошибки перевода, но глобально на суть статьи это повлиять не должно! — Kosta1974 (обс.) 16:12, 3 ноября 2017 (UTC)

Герб Североуральского городского округа править

Номинируется впервые. — Reddle (обс.) 19:03, 25 сентября 2017 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 12:46, 13 октября 2017 (UTC)

Фармер, Дарси Линн править

Небольшая статья о победительнице американского национального конкурса "В Америке есть таланты". Учитывая очень юный возраст девочки, кажется, собрал все имеющиеся о ней значимые данные в авторитетных источниках. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 20:22, 25 сентября 2017 (UTC)

  • Статья на Викии разве является исключением из ВП:САМИЗДАТ? И почему ссылки на веб-ресурсы располагаются в разделе "Литература"? --Свой среди чужих (обс.) 22:52, 29 сентября 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано Wikia я убрал, я этот сайт принял за официальный сайт конкурса. Ссылки перенёс из Литературы в Примечания. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:03, 30 сентября 2017 (UTC)
  • (−) Против Статья была выставлена на ВП:КУ, там я её оставил (с аргументом что телевизионный конкурс талантов ≠ реалити-шоу) но поскольку этот аргумент для РУ.ВП — нов и источники едва-едва вышли за пределы новостных — условно. В любом случае девочка в самом начале своей артистической карьеры и, как мне кажется, фиксировать статус статьи — рано. Тут конечно был, к примеру, прецедент избрания статьи о не снятом на тот момент фильме, но я в таких прецедентах ничего хорошего не вижу. — be-nt-all (обс.) 14:27, 30 сентября 2017 (UTC)
    • Хочу обратить внимание на следующий факт. Статья Вандервол, Грейс посящена девочке, выигравшей предыдущий конкурс "В Америке есть таланты" (1916 год), она написана в начале декабря 1916 года, когда девочка имела на счету только этот конкурс. Никому в голову не приходило ставить её на удаление тогда или оставлять условно. Статьи о каждом победителе этого конкурса есть в английской Википедии, не думаю, что имеет смысл дискриминировать именно эту победительницу. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:35, 1 октября 2017 (UTC)
      • Википедия:Страшное место, просто не попалась эта статья какому-нибудь подходящему борцу с… —be-nt-all (обс.) 09:39, 1 октября 2017 (UTC)
      • Ну и, посмотрел я внимательно на статью о Грейс, там практически с самого начала есть строка «Журнал Billboard назвал её одной из самых ярких молодых звёзд 2016 года в своём списке 21 Under 21». Хотя со статьёй о Грейс проще — она работает в традиционном жанре и там подобные [около]хит-парады — серьёзная подпорка для статьи в плане соответствия ВП:КЗМ. Да и статью написали с какой-никакой выдержкой, она писалась уже весной 2017 года о победительнице 2016, когда уже был этот самый список Билборда, ну и вообще. Вы же пишите совсем по горячим следам… —be-nt-all (обс.) 09:49, 1 октября 2017 (UTC) И да, если вы считаете, что я должен был оставить статью безусловно, я написал, что итог станет безусловным, если под ним подпишется ещё один администратор — как видите, желающих не нашлось —be-nt-all (обс.) 09:52, 1 октября 2017 (UTC)
        • Вы невнимательно смотрели — статья о Грейс написана не весной 2017, а 15 декабря 2016 года, через три месяца после её победы, участником Lasius (я уже об этом упоминал в прошлом ответе). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:16, 1 октября 2017 (UTC)
          • Значит да, первая мысль, что той статье просто повезло — была верной. Сразу после победы, как я понимаю, ни списка биллборда молодых и талантливых, ни прочих хит-парадов ещё не было, и статья вполне могла попасть на КУ. Вы же сами отнесли свою статью сюда и на ПРО:ЗЛВ, здесь или там, похоже, и привлекла внимание номинатора —be-nt-all (обс.) 10:24, 1 октября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Седьмая сноска не якорит ни с чем. — с уважением, Lapsy 17:35, 30 сентября 2017 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Статья на КУ 30 сентября 2017 года была оставлена условно с испытательным сроком 3 месяца. Это условно означает, что не все вопросы по значимости сняты, что даёт несоответствие по п. 2 ТДС. Коллега Mrkhlopov, выждите назначенный на КУ срок и, если вопрос по значимости будет снят, номинируйте повторно. — с уважением, Lapsy 14:20, 3 октября 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/25_сентября_2017&oldid=88854961