Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полноценная статья. Перевод статьи, имеющей в англовики статус хорошей. — Melissanda 09:30, 25 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Зачем содержимое раздела Примечания частично дублировать в разделе Литература? — VladXe 17:42, 28 января 2016 (UTC)
Мне ставили на вид, когда отсутствовал раздел «Литература». А изменить в Примечаниях нет возможности (тексты небольшие, на отдельную страницу не сошлешься).

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 19:39, 3 февраля 2016 (UTC)

Полноценная статья. — Melissanda 18:25, 25 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Тот же недочёт - дублирование источников из Примечания в Литературе и Ссылках. Есть сноски в подзаголовке. — VladXe 17:51, 28 января 2016 (UTC); изменено 20:45, 28 января 2016 (UTC)
  • Стало компактно и видно, что можно ещё улучшить. Поэтому даже не замечание, а рекомендация: вместо викиссылок Морской епископ и «Акванавты» сделать короткий раздел В культуре. Но второе замечание осталось, а это нарушение ВП:ОС#Рубрикация. --VladXe 08:48, 29 января 2016 (UTC)
Добавила раздел В культуре. Ссылки из подзаголовка убрала. Спасибо за дельные замечания. --Melissanda 09:19, 29 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Melissanda: В разделе о культуре, по крайней мере к утверждению Морской епископ — мифическое существо, идентифицируемое по внешнему виду как манта., необходима ссылка на АИ. — Eruvanda 19:41, 3 февраля 2016 (UTC)
Добавила ссылку. --Melissanda 07:35, 4 февраля 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 08:03, 4 февраля 2016 (UTC)