Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 августа 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обнинский, Анатолий Наркизович

Статья. Написана на основе одного вторичного источника (других нет). — Андрей Бабуров 04:33, 26 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В статье всего одна сноска, что нарушает ВП:ПРОВ, также нарушено ВП:ОС, в соответствии с которым раздел Библиография не предусмотрен, а предусмотрен раздел Литература. Кроме того, раздел Примечания рекомендовано помещать до раздела Литература, а не после. — Роман Курносенко (обс) 08:40, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Явное несоответствие критерию 6 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 05:32, 30 сентября 2014 (UTC)

Фиолетово-чёрный

Садомазохистская песня группы "Пикник". Вытащил всё, что смог, из сети. Печатными источниками не пользовался. — Андрей Бабуров 04:54, 26 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Есть сомнения в значимости: все сноски - это аффилированные источники: либо интервью, либо ответы на вопросы посетителей сайта. Непонятно, зачем приведены сноски на ютюб - они могут подтвердить только количество просмотров, но не более (на фразу "Самые известные из них - ..." нужен вторичный обобщающий источник.) Нужно искать вторичные независимые источники, рассматривающие эту песню. Иначе это КУ :( — Fastboy (обс) 15:20, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие критериям 2, 6 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 05:33, 30 сентября 2014 (UTC)

Авария в Лаборатории «В»

Одна из первых ядерных аварий в СССР. Статья написана на основе всех существующих сетевых источников. Отдельных печатных источников не нашёл (искал). — Андрей Бабуров 05:05, 26 августа 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует — Юлия 70 (обс) 06:04, 24 сентября 2014 (UTC)

Кот учёный (скульптура, Обнинск)

Статья о городской скульптуре. Использованы все существующие публичные источники. — Андрей Бабуров 05:14, 26 августа 2014 (UTC)

Охотно вам верю. И презираю своё невежество в данном вопросе. Однако в данном случае важнее понимать суть ВП:ОС, чем суть такого явления мировой культуры как БИБЛИОГРАФИЯ. --Роман Курносенко (обс) 21:04, 27 сентября 2014 (UTC)
"слона"? кота! :) --Fastboy (обс) 21:09, 27 сентября 2014 (UTC)
  • Капитан очевидность подсказывает, что ВП:ОС имеет приоритет над взглядами отдельных авторов, а немного дооформить статью - гораздо эффективнее, чем давать советы другим участникам... По своей "малограмотности" лично воздержусь от подведения итогов по статьям с очень необычным оформлением.--Fastboy (обс) 21:08, 27 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Оформление не соответствует основополагающим правилам РВП. Висит с августа. Отправлена на доработку. — Horim (обс) 17:17, 2 октября 2014 (UTC)

Алымов, Александр Валентинович

Статья о локальном герое. Использованы все существующие источники. — Андрей Бабуров 05:36, 26 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Оформление не соответствует основополагающим правилам РВП. Висит с августа. Отправлена на доработку. — Horim (обс) 17:18, 2 октября 2014 (UTC)

Дмитриев, Иван Сергеевич

Статья о русском кораблестроителе XIX века. Считаю, критериям КДС соответствует. С уважением — Yuri Rubtcov 11:47, 26 августа 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требования соответствует. — Роман Курносенко (обс) 16:21, 16 сентября 2014 (UTC)

Катастрофа DC-6 под Ло-Вальдесом

Крупнейшая авиакатастрофа в истории Чили — Alex Lepler 20:22, 26 августа 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy (обс) 15:02, 25 сентября 2014 (UTC)

Меламед, Виктор Александрович

Известный иллюстратор, чем не Добротный? В ДС! — Tebekniga 21:39, 26 августа 2014 (UTC)

  • Иллюстратор — добротный, а уж человек-то действительно очень хороший. Но статья о нём ни разу не добротная, построенная в основном на интервью и в наивной попытке прославить, а не представить стороннее описание жизни и творчества. Полагаю, что когда-нибудь данную биографию можно сделать даже избранной статьёй, но в текущем состоянии номинация «в добротные» — нонсенс, bezik 08:08, 27 августа 2014 (UTC)
Скажите, пожалуйста, что следует сделать, чтобы прибавить статье Добротности? Tebekniga 08:13, 27 августа 2014 (UTC)
Исключить либо строго ограничить информацию по мотивам интервью, исключить блоги, аффиллированные источники (вроде сайта московской фирмы «Британская школа дизайна», не факт даже, что работа там — значимо для биографии иллюстратора), найти пару-тройку опорных независимых источников, в которых показано институциональное признание данного добротного иллюстратора, попробовать изложить биографию похронологичнее и максимально по существу профессиональной деятельности как иллюстратора, сейчас такой информации в статье — крохи. Это будет сделать непросто (в этой отрасли отделять рекламную шелуху от действительно существенных с точки зрения искусства и профессиональной деятельности вещей всегда трудно), но, наверное, возможно. Я вряд ли смогу всерьёз помочь в этом деле, так как не слишком разбираюсь в теме, bezik 08:34, 27 августа 2014 (UTC)
Вы правильно все говорите, действительно, в основном информация со слов Меламеда, кроме того, он... еще живой художник. Tebekniga 09:02, 27 августа 2014 (UTC)
И дай Бог ему долгих лет жизни) Я вообще-то не участвую в проекте добротных статей, так что решение по номинации будут принимать другие люди, просто на мой взгляд эту статью пока трудно назвать «добротной», притом что иллюстратор действительно примечательный. Просто получается, что более видимой частью деятельности оказывается преподавание в частной школе, эпизодическая журналистика, какие-то увлечения (а ведь он ещё он замечательно играет на музыкальных инструментах и поёт, и даже записывает музыкальные альбомы), и, наверное, всё это тоже можно отразить в статье. Однако же для энциклопедии он интересен именно как иллюстратор, и этого материала должно быть больше, чем всего непрофильного, bezik 10:22, 27 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье обилие сносок, и часть из них справедливо критикуется выше. Можно попросить разместить ниже раздел Ссылки и привести в нем три основных источника (из числа сносок), которые наиболее полно и независимо рассматривающих предмет статьи? — Fastboy (обс) 14:46, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимо привести источник на место и дату рождения. — Fastboy (обс) 14:47, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье слабо представлена его деятельность (работы, достижения, награды) как иллюстратора. В ВП:ТДС пишут, что статья не должна содержать значимых умолчаний - см. п.4. — Fastboy (обс) 14:51, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие критериям 4, 6 ВП:ТДС. Отправлено на доработку. — Роман Курносенко (обс) 05:28, 30 сентября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_августа_2014&oldid=70956665