Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 июля 2016

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Голова (скульптура)

править

Объект очень любопытный, писал статью с интересом, видео тоже моё. — Mrkhlopov (обс) 12:04, 26 июля 2016 (UTC)

  • Mrkhlopov, пока что против. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Источники оформлены неединообразно без использования соответствующих шаблонов ({{книга}}, {{cite web}}). --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Сноски проставлены на отдельные утверждения, а не на весь материал статьи (как минимум в каждом абзаце). --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Источники по сноскам не подтверждают написанное. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
      • Пример 1: Льюис Кэрролл не может подтверждать информацию «Считается, что первым упоминанием памятника является фрагмент в Дневнике путешествия в Россию Льюиса Кэролла под 1 августа 1867 года». --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
      • Пример 2: Утверждается, что скульптура соотносится с фрагментом поэмы Пушкина «Руслан и Людмила» со ссылкой на самого Пушкина. Но здесь нужно литературоведческое мнение, а не, к примеру, журналистское. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
      • Пример 3: «Впервые внимание широкой аудитории к нему было привлечено уже в советское время. Ленинградский журнал „Спартак“ в 1931 году[7]». В указанном источнике только «Петербургский поэт и создатель издательства „Красный матрос“ Михаил Сапего под впечатлением от Головы с 1999 года — когда прочел про неё в журнале 1931 года издания, решил поехать и найти», ничего про привлечение внимания аудитории, «Спартак». --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • «Не существует дореволюционных фотографий или рисунков, запечатлевших этот памятник. Дореволюционные путеводители также обходят его существование молчанием» — в примечании по сноске после указанного текста «А. Гейротъ. Описание Петергофа. 1501—1868. СПб. 1868. Вишняковъ Е. П. Петергофъ. Фотографии. СПб. 1894. Мухановъ К. М. Петергофъ его паркъ, его дворцы, его фонтаны въ прошломъ и настоящемъ. СПб. 1894. Ни один из этих путеводителей, подробно описывая достопримечаельности Петергофа, не знает этого памятника» — это похоже на ВП:Оригинальное исследование. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • В статье излишняя викификация дат. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
  • Хотелось бы знать имеется ли информация о приблизительной массе скульптуры. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Большое спасибо за подробные замечания. Всё это вполне исправимо, главное, Вы дали инструкцию по ориентиру. Я начал исправлять. Но, боюсь, что это займёт неделю. Для меня такая работа, как оформление снски с помещением в нужную рубрику или колонку информации, — самая сложная работа. Вы не дадите ссылку на шаблон ссылки по статье, а не по книге. Mrkhlopov (обс) 06:30, 29 июля 2016 (UTC)
    • P. S. С 1-2-3 всё будет правильно, спасибо за замечание. Приблизительной массы скульптуры точно нигде нет. Разве что самому расчитывать.
  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Fuchsteufel 23:45, 29 июля 2016 (UTC)
    • Вроде я всё исправил. Если есть ещё замечания — напишите.

Утверждается, что скульптура соотносится с фрагментом поэмы Пушкина «Руслан и Людмила» со ссылкой на самого Пушкина. Но здесь нужно литературоведческое мнение, а не, к примеру, журналистское.

— Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)

Ссылку я изменил. А вот литературоведы о Голове ничего не знают, по крайне мере мои поиски в их статьях такого знакомства не дали результата. Спорят о Голове краеведы, используют для этого газетные, журнальные статьи, путеводители. С уважением, Mrkhlopov (обс) 09:12, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный хотите поговорить? 19:54, 7 августа 2016 (UTC)

Салиха Дилашуб-султан

править

Мать султана Сулеймана II. Информации очень мало, поскольку большую часть жизни она фактически провела в ссылке. — с уважением, Fuchsteufel 12:57, 26 июля 2016 (UTC)

  • Fuchsteufel, просьба уточнить, место рождения - предположительное место рождения именно "Сербия" (не уверен в наличии такого образования в то время), а не какая-нибудь Османская империя. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Сербия так ею и оставалась, просто находилась она под властью Османской империи. А поскольку неизвестно хотя бы приблизительное место рождения в пределах страны (в административном отношении территория Сербии после завоевания вошла в состав Румелийского эялета, а после завоевания турками Венгрии в середине XVI века области к северу от Ниша были переданы Будскому эялету; бывшая территория Сербской деспотовины образовала Смедеревский (после завоевания Белграда в 1521 году — Белградский) санджак; неизвестно, на какой именно территории родилась Салиха), то и уточнить я ничего не смогу. Могу только приписку сделать про Османскую империю.
В карточке всё равно останется Сербия. В тексте переписала.
Там три автора и кому из них конкретно (или всем троим) принадлежит это описание неизвестно. Закавычила, чтобы стало ясно, что это цитата из источника.--с уважением, Fuchsteufel 12:34, 30 июля 2016 (UTC)
П.С.: @Sabunero: можете в каждой реплики не пинговать меня, я и так слежу за этой страницей.--с уважением, Fuchsteufel 12:36, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс) 09:36, 1 августа 2016 (UTC)

Небы

править

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2015#Небы. -- DimaBot 00:32, 27 июля 2016 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 октября 2015#Небы. -- DimaBot 00:32, 27 июля 2016 (UTC)
Номинирую статью. Она уже как-то раз выставлялась на ДС, но статус не был присвоен. Надеюсь, в этот раз его получит. — С уважением, ReyLanno :) / обс 14:45, 26 июля 2016 (UTC)

Благодарю! Огромное спасибо. С уважением, ReyLanno :) / обс 16:09, 28 июля 2016 (UTC)
  • ReyLanno, Излишняя викификация (сам убрал). Ужас с пунктуацией — наставлено много лишних запятых (сам исправил). «Примечательно» — грубое нарушение НТЗ (исправил).
  • В тексте несколько раз употребляется «песня вошла на альбом» — это что, так говорят? --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
  • « „Прекрасна“ (на русском)» — не понял к чему уточнение об языке. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
  • «Голос Ёлки называют» — что это за абстрактное «называют»? Такое не положено. Туда же «её голос звучит максимально интересно», «в альбоме „#небы“ содержание не принесено в жертву форме» — если это чьи-то слова, то всё это нужно атрибутировать. То есть, «по словам музыковеда Ивана Иванова, …». --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
  • «В целом, критики сходятся во мнении, что альбом, хотя и не сможет конкурировать с предыдущим релизом певицы, выглядит гораздо более гармоничным и цельным; песни воспринимаются как сознательный шаг в сторону от хитовости, с целью сохранить свою внутреннюю свободу[3]» — не нашёл в указанном источнике анализа упоминающегося в начале мнения критиков. --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
  • «Альбом получил в целом положительные отзывы» — каков источник этой информации? --Sabunero (обс) 10:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Основано на рецензиях от критиков - думаю понятно. С уважением, ReyLanno :) / обс 17:16, 28 июля 2016 (UTC)
      • ReyLanno :), сейчас в тексте «Альбом получил положительные отзывы, основываясь на мнениях критиков» — как-то неумело сформулировано. Но в любом случае тут и ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС — что значит «получил положительные отзывы» — отрицательных не получал? Как вы это определили? Самостоятельно нашли в поисковике несколько рецензий, сами их проанализировали и решили так, как написали? Или это авторитетный источник ранее написал, что все рецензии положительные? Вот у фильмов, допустим, есть агрегаторы рецензий, вот на их основе ещё можно писать что-то наподобие. Если у альбомов есть такие агрегаторы, то на них и нужно ссылаться, а если нету, то и не надо такое писать. Тем более непонятна такая формулировка для «перевода» оценок из пяти-, десятибальной шкале — что считать «положительным». --Sabunero (обс) 09:17, 30 июля 2016 (UTC)
✔ Исправлено С уважением, ReyLanno :) / обс 09:08, 31 июля 2016 (UTC)
  • «Ёлка тщательно отбирает песни для каждой своей пластинки. В связи с этим, альбом выгодно смотрится на фоне более ранних работ» — непонятен смысл: если она и так тщательно отбирает, то в чём выгода этого альбома? И, кстати, насколько корректно использование слова «пластинка» как синоним слова «альбом»? --Sabunero (обс) 09:17, 30 июля 2016 (UTC)
✔ Исправлено С уважением, ReyLanno :) / обс 09:08, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 22:49, 5 августа 2016 (UTC)

Бологгин ибн Зири

править

Написано самостоятельно с нуля. О герое статьи известно мало. — Роман Курносенко (обс) 15:24, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс) 09:28, 1 августа 2016 (UTC)

Дюссен, Жан-Марк

править

Снова номинирую статью на тему регби. Появилась ещё в начале года, переводная с французского. Жду ваших рекомендаций и поддержки. — Mark Ekimov (обс) 22:12, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 06:56, 1 августа 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_июля_2016&oldid=80054560