Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 апреля 2014

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тизенгаузен, Екатерина Фёдоровна

И я тоже, и я тоже! (с) --Юлия 70 17:40, 27 апреля 2014 (UTC)

Зато без звёзд — каждый заход как с чистого листа. Очень, знаете ли, полезно :).--Юлия 70 05:03, 30 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Доработана, прекрасно оформлена, можно выдвигать в хорошие — Vlsergey 17:44, 6 мая 2014 (UTC)

Куснирович, Михаил Эрнестович

Обновляется, актуально дополняется. Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Несколько беспокоит использование данного источника в статье (есть сомнения в нейтральности и независимости), остальное "ок". — Vlsergey 17:46, 6 мая 2014 (UTC)

В сторону г-на Куснировича было немало критики, однако статья этого никак не отражает, описывая героя лишь с одной стороны. И при этом получает статус. Странно. Ну и фразы вроде "в глубоком детстве", "неконтактный и закрытый", однако "поддерживает дружеские отношения со многими представителями московской элиты" оптимизма тоже не вызывают. Fleur-de-farine 10:33, 7 мая 2014 (UTC)
будет замечательно, если подобные замечания смогут быть высказаны в течение недели после номинации. Если сейчас есть АИ, показывающие, что в статье есть значимые умолчания, пожалуйста, приведите их. -- Vlsergey 10:47, 7 мая 2014 (UTC)

Морли, Роберт

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана отлично — Vlsergey 17:47, 6 мая 2014 (UTC)

Робинсон, Брюс

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана seems okay for me — Vlsergey 16:59, 7 мая 2014 (UTC)

Труэль, Ян

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен — Vladimir Solovjev обс 17:02, 7 мая 2014 (UTC)

Хилл, Генри

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:41, 9 мая 2014 (UTC)

Хокинс, Джек

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:42, 9 мая 2014 (UTC)

Чаефски, Пэдди

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:43, 9 мая 2014 (UTC)

Шеридан, Джим

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

  • (+) За. К содержанию претензий нет. Жаль, что статью в своё время не удалось протащить на ЗЛВ, так что статус ДС послужит ей (и автору) в какой-то мере компенсацией. --Niklem 20:05, 28 апреля 2014 (UTC)
    Можно ведь доработать ее до ХС.--Nоvа 20:08, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана немного расширить и можно в ХС — Vlsergey 17:48, 6 мая 2014 (UTC)

Голод (фильм, 1966)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:44, 9 мая 2014 (UTC)

Деревенская девушка

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:45, 9 мая 2014 (UTC)

Долгое жаркое лето

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:46, 9 мая 2014 (UTC)

Любовь (фильм, 2012)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

В целом поддерживаю номинацию, но пока что есть вопросы по поводу оформления статьи, а также небольшая придирка по стилю. В частности, нарушено правило оформления: "для разметки основного текста статьи не следует использовать инструменты языка HTML". Кроме того, у меня есть сомнения по поводу консенсусности желтой рамки, но я могу ошибаться. ~Нирваньчик~ øβς 16:26, 29 апреля 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вы бы в проекте "Кино" договорились бы, как оформлять шаблоны навигации по наградам. Хорошо, что ещё цвета не очень яркие, но плохо, что их 4 штуки (синий, жёлтый, оранжевый и жёлто-серый в последнем). Одна сноска в разделе "сюжет" сиротливо смотрится. — Vlsergey 17:52, 6 мая 2014 (UTC)
    Я так понял, Вы о шаблонах внизу статьи. Это не ко мне, Вы же понимаете, я не создавал ни один из них. Что до сноски — она там дана только потому, что мне понравилась мысля гражданина Дебража, я отметил ее в разделе. Не убирать же. Horim 15:23, 7 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:47, 9 мая 2014 (UTC)

Насилие (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

(+) За Соответствует критериям ДС. Вижу, конечно, несколько нюансов, но на статус ДС ими можно пренебречь. ~Нирваньчик~ øβς 22:50, 1 мая 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: разделы "Сюжет", "Создание" -- без сносок, "прототипы" -- тоже желательно дополнить сносками (очень часто это ОРИССы). На "Кен Ханке, Mountain Express" источника не нашли, или не искали? — Vlsergey 17:49, 6 мая 2014 (UTC)
    Когда я писал эту статью (ровно два года назад), даже не подозревал о существовании шаблона Sfn. Поправил все вместе. Horim 15:47, 7 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:49, 9 мая 2014 (UTC)

Не угаснет надежда

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:50, 9 мая 2014 (UTC)

Охота (фильм, 2012)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:50, 9 мая 2014 (UTC)

Письмо (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:51, 9 мая 2014 (UTC)

Суррогат (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:52, 9 мая 2014 (UTC)

Цель номер один

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. Думаю, что стоит подумать о статусе ХС, в общем то требованиям к ХС статья, на мой взгляд, удовлетворяет. — Vladimir Solovjev обс 06:53, 9 мая 2014 (UTC)

Шпион, пришедший с холода (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:54, 9 мая 2014 (UTC)

Судебная система Нью-Йорка

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Первая строка статьи противоречит её содержанию. «Совокупность судебных инстанций, действующих на территории города Нью-Йорка» включает в себя базирующиеся в городе федеральные суды — а в статье их нет. Нет и базирующегося там же ооновского трибунала, да шут с ними. Статья только о судах штата. В английском оригинале "совокупности" нет, зато есть шаблон, ясно указывающий, что речь именно о судах штата. Retired electrician (talk) 19:31, 29 апреля 2014 (UTC)
    «Совокупность судебных инстанций, действующих на территории города Нью-Йорка в рамках соответствующего законодательства». Соответствующее законодательство в данном случае относится к городу Нью-Йорку, а федеральные суды им не лимитируются. Где же противоречие? --Niklem 20:48, 29 апреля 2014 (UTC)
    «соответствующего» чему? Конституция США и федеральные акты — соответствуют или нет? Лучше просто сказать: «в рамках законодательства штата Нью-Йорк». Retired electrician (talk) 06:50, 30 апреля 2014 (UTC)
    Так ведь речь о законодательстве города, а не штата. --Niklem 07:49, 30 апреля 2014 (UTC)
    Впрочем, перефразировал определение. --Niklem 08:43, 30 апреля 2014 (UTC)
  • У меня вопрос: раздел история написан по одному источнику, который приведён в последнем абзаце? Плюс второе: разделы размером абзац с красными ссылками на несуществующие основные статьи создают ощущение нераскрытости темы. В настоящий момент в статье раскрыта только тема истории.-- Vladimir Solovjev обс 06:58, 9 мая 2014 (UTC)
    Да, по истории использована одна большая статья из приведённого источника. А если убрать красные ссылки, ощущение нераскрытости темы уйдёт? --Niklem 07:29, 9 мая 2014 (UTC)
    Вообще-то в моём представлении раздел - это хотя бы пара абзацев. И в требованиях стоит, что тема должна быть раскрыта.-- Vladimir Solovjev обс 07:56, 9 мая 2014 (UTC)
    Ладно, тогда не в этот раз. --Niklem 08:08, 9 мая 2014 (UTC)


Итог

Lorem ipsum dolor sit amet. --Niklem 08:08, 9 мая 2014 (UTC)

Генеральный план Манхэттена

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)

(+) За. Соответствует.--Nоvа 20:10, 28 апреля 2014 (UTC)
(+) За, однозначно. Wanwa 19:35, 2 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана соответствует — Vlsergey 17:53, 6 мая 2014 (UTC)

Школа мусорных вёдер

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Статья достойная, имеет хорошие шансы. Сразу же возникает вопрос: нельзя ли как-то ввести разделы? Если там в основном только история, то хотя бы на периоды разбить. (Или как здесь?) Может, в конце отдельным разделом список основных представителей добавить? И как насчёт побольше иллюстраций? — Adavyd 16:00, 30 апреля 2014 (UTC)
    Спасибо за положительную оценку! На разделы разбил. Что касается списка представителей — что в нём должно быть отражено? А насчёт "побольше иллюстраций" ты знаешь мою позицию :-) Так ли необходима в данном случае подборка картин? --Niklem 12:58, 1 мая 2014 (UTC)
    Да, с разделами лучше выглядит. По поводу списка художников — я думал что-нибудь простенькое, как здесь (возможно, годы жизни добавить), но если их мало и всё отражено в тексте, то не настаиваю. По поводу картин — ведь это всё же школа (т.е. несколько художников), а картина показана всего одна… Хотя бы 2—3? Или, ещё лучше, по характерной картине на каждого известного представителя (по крайней мере, для тех, кто в ОД)? В дополнение к Генри — Лакс, Глакенс, Хоппер, Слоан, Шинн… (у кого там ещё девочки с Хорейшио-стрит?) Впрочем, можно подождать других мнений. — Adavyd 16:53, 3 мая 2014 (UTC)
    Отличная подборка, добавил её и немного от себя. --Niklem 09:57, 4 мая 2014 (UTC)
    Ага, всё хорошо, спасибо. Заодно и список с годами жизни получился… — Adavyd 15:18, 4 мая 2014 (UTC)
  • Маленькое замечание: свыше 100 000 $ по нынешнему курсу — хорошо бы написать, если возможно, на какой год, потому что явно не на 2014.--Юлия 70 15:56, 6 мая 2014 (UTC)
    Я пользовался этим калькулятором; для 2013 года он насчитал 104 000 $. А что вас смущает? --Niklem 17:27, 6 мая 2014 (UTC)
    Уже ничего - после Ваших объяснений и уточнения в статье.--Юлия 70 17:39, 6 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана всё хорошо — Vlsergey 17:54, 6 мая 2014 (UTC)

Городские проекты

Самописная статья об организации. — kf8 21:48, 27 апреля 2014 (UTC)

  • (+) За. Хоть я и не поклонник Варламова и недолюбливаю его, но Городские проекты поддерживаю, и статья про них написана добротно. Были замечания, но они уже исправлены. ~Нирваньчик~ øβς 13:51, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Не уверен. Статья выглядит как агитка ССТ. Возможно, дело просто в обилии ихней графики. Тем временем электрики, выросшие в Щукине и временами «набигающие» туда, никаких кац-новаций не наблюдают. Одна фотография «реализованного» проекта сказала бы больше, чем всё красноречие Варламова ;) Retired electrician (talk) 19:38, 29 апреля 2014 (UTC)
Я посчитал, что обилие их графики выглядит гораздо приятнее, чем голая стена текста. Фотография «реализованного» проекта будет выглядеть не так приятно — кому интересно фотографировать «зебру» возле м. Щукино или отсутствие парковочной разметки на Тверской? Разве что новую схему метро засунуть, но она ЕМНИП под копирайтом, а на КДИ это не тянет. — kf8 19:50, 29 апреля 2014 (UTC)
Ну, капля критики (всякой положительной и отрицательной) из АИ помогла бы охладить её подозрительную положительность и правильность. И ещё по поводу одной фразы я написал на СО. ~Нирваньчик~ øβς 20:31, 29 апреля 2014 (UTC)
Там уже есть, по тексту (см. пепельницы и вообще реакция властей), но я ещё поищу свеженького. — kf8 07:07, 30 апреля 2014 (UTC)

Итог

Отбой. — kf8 14:07, 30 апреля 2014 (UTC)

Хинин (Япония)

Самописная статья о социальной группе. — kf8 21:48, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Точно нельзя до ХС довести? Меня терзают смутные сомнения. Да и отсутствие списка литературы — не комильфо.--Dmartyn80 05:36, 29 апреля 2014 (UTC)
    Даже если можно доработать статью до "хорошей", что же мешает присвоить ей статус "добротной"? --Niklem 07:23, 29 апреля 2014 (UTC)
    А зачем умножать сущности и отвлекать избирающих. Мне-то как раз ДС видится как образцовая статья, которая по тем или иным причинам не соответствует формальным требованиям ХС и ИС. Не лучше ли собраться с духом, и сразу сделать ХС?--Dmartyn80 10:44, 29 апреля 2014 (UTC)
    Я не планирую заниматься доведением никаких статей до ХС и ИС. — kf8 11:14, 29 апреля 2014 (UTC)
    Перефразируя известное выражение: хорошее — враг добротного :-) --Niklem 11:45, 29 апреля 2014 (UTC)
    Это будет дискредитацией ещё не заработавшего проекта, какими бы мотивами ни руководствовались авторы.--Dmartyn80 11:46, 29 апреля 2014 (UTC)
    Не будет. Всё будет нормально. --217.118.95.92 11:50, 29 апреля 2014 (UTC)
    Даже не желая доводить статью до статуса, с оформлением бы всё-таки закончить было бы желательно.--Dmartyn80 11:48, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Ну не хочет человек выдвигать статью в ХС, пусть не выдвигает. Хочет в ДС, пусть выдвигает в ДС. Статьи у нас не приватизированы. Завтра придёт другой участник, доработает, выдвинет в ХС. --217.118.95.92 11:50, 29 апреля 2014 (UTC)
    Тоже верно.--Dmartyn80 11:57, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Скорее пока против. Литература не оформлена, во многих местах идёт сноска на многостраничную книгу, но конкретные страницы не указаны. — Vlsergey 08:30, 30 апреля 2014 (UTC)
Что вы имеете в виду под «не оформлена литература»? Насколько я понимаю, требования к ИС (указывать конкретную страницу) на ДС не распространяются, и оформлять все ссылки шаблонами {{книга}} и {{статья}} тоже не обязательно. — kf8 13:53, 30 апреля 2014 (UTC)
Иными словами, Вам не хочется этого делать. А читатель - я, например, - от этого точно не в выигрыше. И ВП:ПРОВ тоже никто не отменял, даже для стабов.--Dmartyn80 14:03, 30 апреля 2014 (UTC)

Итог

Так, ну, раз у нас праздник оформления, я пожалуй пойду статьи попишу лучше вместо этого всего. — kf8 14:07, 30 апреля 2014 (UTC)
Это несерьёзно. Если Вы хотите какой-либо статус для статьи, то работу надо делать до конца. А не, «а, для ДС и так сойдёт» --217.118.95.65 16:39, 30 апреля 2014 (UTC)
Я считаю требования избыточными, и для статуса (не для энциклопедии, а для статуса) ничего вообще делать не собираюсь. — kf8 16:41, 30 апреля 2014 (UTC)
Как-то, в 1999 году Березовский участвовал в выборах в Госдуму. И на встрече с избирателями один мужик ему сказал: «Я за тебя голосовать не буду!» И Березовский ему ответил: «Ну не голосуй.» Так и здесь. Ну не делайте. --217.118.95.65 16:48, 30 апреля 2014 (UTC)
Именно этим я и занимаюсь. — kf8 16:49, 30 апреля 2014 (UTC)
Ок. Флаг в руки. --217.118.95.74 17:06, 30 апреля 2014 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/27_апреля_2014&oldid=70956473