Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 декабря 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
По объёму чуть не дотягивает. Но попробовать можно. — Alex Lepler 09:51, 29 декабря 2014 (UTC)
- Две ссылки в явном виде нарушают авторские права, а с третьей надо ещё разбираться по поводу авторитетности текста. WindWarrior 00:11, 12 января 2015 (UTC)
- Это «Уголок неба» и ссылка на копию «Авиации и космонавтики»? --Alex Lepler 03:31, 12 января 2015 (UTC)
- Ещё четвёртая ссылка-в которой прямо сказано, откуда взят текст. WindWarrior 05:01, 12 января 2015 (UTC)
- Виноват, исправил. --Alex Lepler 06:08, 12 января 2015 (UTC)
- Ещё четвёртая ссылка-в которой прямо сказано, откуда взят текст. WindWarrior 05:01, 12 января 2015 (UTC)
- Это «Уголок неба» и ссылка на копию «Авиации и космонавтики»? --Alex Lepler 03:31, 12 января 2015 (UTC)
- Нужны имена-отчества фигурирующих персон. И, наверняка, у них были звания. --P.Fisxo 19:33, 20 января 2015 (UTC)
- В печатных АИ не нашёл ни имён-отчеств, ни то, были ли это гражданские пилоты, или военные. А в интернете вбиваешь в ряд их фамилии — ссылки только на эту статью --Alex Lepler 19:58, 20 января 2015 (UTC)
- Кое-что ищется (1 2). Второй источник худо ищется, а здесь ничего толком нет. Третий не нашел. И с пятым, признаюсь, такая же беда. Иль у меня худо с поиском печатного или тут в целом беда. Буду рад первому варианту. Если выяснится с АИ, то буду склонен подвести положительный итог. P.S. Какие-либо продвижения следует ожидать? — AnimusVox 18:16, 6 февраля 2015 (UTC)
- Первая ссылка — перепечатка из «Авиации и космонавтики», третья — из «Техника - молодёжи», вторая — солянка из разных АИ. Все печатные источники на самом деле можно найти в сети. У меня, например, на руках ни одного из них нет, все в компе в электронном виде из интернета. --Alex Lepler 20:05, 6 февраля 2015 (UTC)
- Кое-что ищется (1 2). Второй источник худо ищется, а здесь ничего толком нет. Третий не нашел. И с пятым, признаюсь, такая же беда. Иль у меня худо с поиском печатного или тут в целом беда. Буду рад первому варианту. Если выяснится с АИ, то буду склонен подвести положительный итог. P.S. Какие-либо продвижения следует ожидать? — AnimusVox 18:16, 6 февраля 2015 (UTC)
- В печатных АИ не нашёл ни имён-отчеств, ни то, были ли это гражданские пилоты, или военные. А в интернете вбиваешь в ряд их фамилии — ссылки только на эту статью --Alex Lepler 19:58, 20 января 2015 (UTC)
- За Мне нравится. Пожалуй больше и не накопать. А технически всё нормально — P.Fisxo 19:09, 6 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 20:26, 7 февраля 2015 (UTC)
Сокращать описание сюжета нельзя, иначе будет непонятна литературоведческая часть. Доработка в ХС при нынешних условиях невозможна. — Dmartyn80 16:52, 29 декабря 2014 (UTC)
- За Можно. — Hovhannes 11:46, 31 декабря 2014 (UTC)
- За Спасибо за статью.
Небольшое уточнение "во дворце в Доннафугате" не совсем точно: (1) это замок, а не дворец; (2) Доннафугата название замка (см. Castello di Donnafugata). Точнее "в замке Доннафугата". С уважением, — Иван Богданов 08:17, 10 января 2015 (UTC)- Доннафугата у Лампедуза - название города, где расположен дворец; реалии романа не вполне совпадают с реалиями Сицилиии, хотя прототипы есть у всех (см. часть вторую в сюжете). Так что всё правильно.--Dmartyn80 10:22, 10 января 2015 (UTC)
- Упс.( Проглядел, простите. — Иван Богданов 08:16, 12 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 18:07, 11 января 2015 (UTC)
Первая номинация статьи в добротные. — Pavelnkt 17:05, 29 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Статья требует доработки. Несколько замечаний, то, что бросилось в глаза (надеюсь, коллеги дополнят, если что упустил):
- не оформлена часть литературы в соотв. с шаблонами
- сноски в заголовках выглядят не очень хорошо
- преамбула не сфокусирована (должна коротко отражать суть статьи), может быть, выделить раздел Описание?
- несколько мест с корявой пунктуацией ("Применяя...: Имеем ...", )
- примеры из языков программирования не имеют обобщающего источника, только индивидуальные (насколько эта информация вообще важна для статьи?)
- алгоритм быстрого возведения только пример, а где алгоритм? Он как будто выдернут откуда-то.
- псевдокод на английском как-то некрасиво выбивается из общего стиля математической нотации, которая была до этого
- ближе к концу есть два очень коротких раздела. Может быть, можно нарастить?
- «Время, необходимое для возведения в степень, зависит от операционной системы и процессора.» можно вообще убрать, так как к делу не относится.
- от статьи «не веет» добротностью. Такое ощущение, что статья не полностью отражает основные моменты и в то же время даёт объёмные, но не так существенные детали. Нужен какой-то хоть краткий обзор, что, кем, когда было сделано, что сейчас является наиболее эффективным алгоритмом (по времени, по памяти).
- например, есть ли параллельные версии алгоритма? (о квантовых вроде отражены)
То есть, в данный момент статья не отвечает требованиям к добротным, но при некоторых доп. усилиях, я полагаю, вполне можно довести до ума. РоманСузи 20:50, 29 декабря 2014 (UTC) В качестве примера можно посмотреть статью Алгоритм Берлекэмпа (разумеется, к добротным требования несколько ниже, но хороший пример не помешает). РоманСузи 20:57, 29 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Установил шаблон Основной источник в 2 разделах. — Arbnos 01:16, 2 января 2015 (UTC)
- Комментарий: номинатор активен? — - DZ - 21:25, 11 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Есть разделы без сносок, также есть замечания по взвешенности и полноте изложения. Статья требует доработки, после завершения которой будем снова рады видеть на КДС. — Fastboy 22:32, 29 января 2015 (UTC)
Статья о самом радиоустойчивом организме. Написана не мной. — Eruvanda 17:29, 29 декабря 2014 (UTC)
- За Не вижу препятствий. Судя по англовики, есть дальнейший потенциал. — Fastboy 22:34, 29 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Занимательная статья, которая вполне соответствует статусу и имеет перспективу для развития. — — AnimusVox 19:28, 30 января 2015 (UTC)
Национальный памятник культуры Чехии. — Роман Курносенко 18:50, 29 декабря 2014 (UTC)
- За Написано добротно. Требованиям проекта соответствует. — Иван Богданов 08:21, 10 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — - DZ - 21:29, 11 января 2015 (UTC)
Огнемётный танк ОТ-34 № 201 — Fastboy 20:21, 29 декабря 2014 (UTC)
- За Статья соответствует требованиям проекта. — Иван Богданов 08:32, 10 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:56, 11 января 2015 (UTC)