Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Моя первая номинация на ДС. На мой взгляд, эта статья достаточно полна и подробна. — Уолдер (обс.) 05:31, 29 мая 2018 (UTC)

Нет, не сделано.--с уважением, Lapsy 20:16, 29 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски должны быть оформлены соответствующими шаблонами. Прямых ссылок, как это в первом абзаце, быть не должно. По сноскам 1, 6, 9 и 10 необходимо указать страницы. — с уважением, Lapsy 20:21, 29 мая 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Процент совпадения текста с Биографической энциклопедией 82,3. С таким процентом статья не только не получит статуса, но и может быть удалена. — с уважением, Lapsy 20:27, 29 мая 2018 (UTC)
И ничего не изменилось. Надо не «отсылки» добавлять, а переписывать текст своими словами.--с уважением, Lapsy 08:50, 2 июня 2018 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. Копивио так и осталось в статье. Не были учтены и другие замечания, которые не позволят статье получить статус. — с уважением, Lapsy 19:11, 8 июня 2018 (UTC)

Французский принц, в «год четырёх дофинов» 18 дней пробывший наследником престола. — с уважением, Lapsy 16:06, 29 мая 2018 (UTC)

  • (−) Против Это интересная статья, но собственно о сабже в ней буквально несколько фраз. Понятно, что о мальчике, прожившем пять лет, в принципе не может быть много материала; но сейчас статья просто не соответствует названию. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:47, 29 мая 2018 (UTC)
  • (−) Против Всё хорошо, но всё же довольно мало о самом дофине. Согласен с предыдущим комментарием - слишком слабая тема для ДС. - Уолдер 21:15, 29 мая 2018 (UTC)
  • (−) Против Информации мало, как и ссылок на вторичные АИ. — La loi et la justice (обс.) 09:44, 30 мая 2018 (UTC)
На какие АИ, по вашему, сейчас стоят ссылки? На первичные что ли? --с уважением, Lapsy 13:53, 30 мая 2018 (UTC)
  • (+) За В статье указана именно та информация, которая и показывает роль мальчика и его смерти в контексте кризиса престолонаследия во Франции в начале XVIII века. Пять ссылок, из которых 2 специальных исторических труда - вполне достаточно (хотя не мешало бы еще добавить). Минимальный порог знаков все же соблюден, хотя знаков довольно мало.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:14, 8 июня 2018 (UTC)
  • (+) За В статье всё, что автор нашла в АИ. Что ещё можно написать о человеке, который умер в пять лет? Если коллегам, высказавшимся против, известны авторитетные источники с информацией о персоналии, которой нет в статье, то прошу эти источники указать. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:24, 11 июня 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 19:53, 17 июня 2018 (UTC)

Статья о матери Брута. Думал, будет ХС, но нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:42, 29 мая 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:28, 11 июня 2018 (UTC)

Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:35, 29 мая 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:37, 11 июня 2018 (UTC)

Про «отца финской ботаники». — Bff (обс.) 23:09, 29 мая 2018 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:25, 8 июня 2018 (UTC)