Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 мая 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Моя первая номинация на ДС. На мой взгляд, эта статья достаточно полна и подробна. — Уолдер (обс.) 05:31, 29 мая 2018 (UTC)
- Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Lapsy 06:50, 29 мая 2018 (UTC)
- Сделано. - Уолдер 21:32, 29 мая 2018 (UTC)
- Нет, не сделано.--с уважением, Lapsy 20:16, 29 мая 2018 (UTC)
- Комментарий: Сноски должны быть оформлены соответствующими шаблонами. Прямых ссылок, как это в первом абзаце, быть не должно. По сноскам 1, 6, 9 и 10 необходимо указать страницы. — с уважением, Lapsy 20:21, 29 мая 2018 (UTC)
- Комментарий: Процент совпадения текста с Биографической энциклопедией 82,3. С таким процентом статья не только не получит статуса, но и может быть удалена. — с уважением, Lapsy 20:27, 29 мая 2018 (UTC)
- Сделал побольше отсылок к другим источникам. - ваш покорный слуга Уолдер. 12:38, 30 мая 2018 (UTC)
- И ничего не изменилось. Надо не «отсылки» добавлять, а переписывать текст своими словами.--с уважением, Lapsy 08:50, 2 июня 2018 (UTC)
Итог править
Статья не избрана. Копивио так и осталось в статье. Не были учтены и другие замечания, которые не позволят статье получить статус. — с уважением, Lapsy 19:11, 8 июня 2018 (UTC)
Французский принц, в «год четырёх дофинов» 18 дней пробывший наследником престола. — с уважением, Lapsy 16:06, 29 мая 2018 (UTC)
- Против Это интересная статья, но собственно о сабже в ней буквально несколько фраз. Понятно, что о мальчике, прожившем пять лет, в принципе не может быть много материала; но сейчас статья просто не соответствует названию. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:47, 29 мая 2018 (UTC)
- Против Всё хорошо, но всё же довольно мало о самом дофине. Согласен с предыдущим комментарием - слишком слабая тема для ДС. - Уолдер 21:15, 29 мая 2018 (UTC)
- Против Информации мало, как и ссылок на вторичные АИ. — La loi et la justice (обс.) 09:44, 30 мая 2018 (UTC)
- На какие АИ, по вашему, сейчас стоят ссылки? На первичные что ли? --с уважением, Lapsy 13:53, 30 мая 2018 (UTC)
- За В статье указана именно та информация, которая и показывает роль мальчика и его смерти в контексте кризиса престолонаследия во Франции в начале XVIII века. Пять ссылок, из которых 2 специальных исторических труда - вполне достаточно (хотя не мешало бы еще добавить). Минимальный порог знаков все же соблюден, хотя знаков довольно мало.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:14, 8 июня 2018 (UTC)
- За В статье всё, что автор нашла в АИ. Что ещё можно написать о человеке, который умер в пять лет? Если коллегам, высказавшимся против, известны авторитетные источники с информацией о персоналии, которой нет в статье, то прошу эти источники указать. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 15:24, 11 июня 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 19:53, 17 июня 2018 (UTC)
Статья о матери Брута. Думал, будет ХС, но нет. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:42, 29 мая 2018 (UTC)
- За Хорошая статья, достаточно подробная, как и все Ваши о Древнем Риме. - Уолдер. 21:11, 29 мая 2018 (UTC)
- Сериал Рим забыт. Она там одна из героинь. --Fugitive from New York (обс.) 17:50, 30 мая 2018 (UTC)
- Действительно. Добавил, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 06:10, 2 июня 2018 (UTC)
- Раздел «В культуре» без источников.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:18, 11 июня 2018 (UTC)
- Там отсылки непосредственно к первичным АИ - к текстам книг и к фильму. В таких ситуациях ссылки необязательны. Николай Эйхвальд (обс.) 11:09, 11 июня 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:28, 11 июня 2018 (UTC)
Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:35, 29 мая 2018 (UTC)
- За Как всегда, статья превосходная.
Только нет ссылок в преамбуле.— La loi et la justice (обс.) 09:46, 30 мая 2018 (UTC)- Ссылки в преамбуле не нужны. Николай Эйхвальд (обс.) 14:18, 30 мая 2018 (UTC)
- Да, но возможны. Многие читатели ведь не идут дальше преамбулы... — La loi et la justice (обс.) 14:40, 30 мая 2018 (UTC)
- Они там не нужны, этого достаточно. Кстати, подозреваю, что читатели, не идущие дальше преамбулы, и в сноски не идут тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 14:42, 30 мая 2018 (UTC)
- Возможно. Тогда без комментариев. — La loi et la justice (обс.) 17:30, 30 мая 2018 (UTC)
- Они там не нужны, этого достаточно. Кстати, подозреваю, что читатели, не идущие дальше преамбулы, и в сноски не идут тоже. Николай Эйхвальд (обс.) 14:42, 30 мая 2018 (UTC)
- Да, но возможны. Многие читатели ведь не идут дальше преамбулы... — La loi et la justice (обс.) 14:40, 30 мая 2018 (UTC)
- Ссылки в преамбуле не нужны. Николай Эйхвальд (обс.) 14:18, 30 мая 2018 (UTC)
- Может быть, раздел «Потомки» включить в биографию? Ведь он состоит буквально из одной фразы.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:26, 11 июня 2018 (UTC)
- Из двух фраз. Но это не принципиально: тема имеет отдельное самостоятельное значение, так что её надо раскрыть в рамках самостоятельного раздела. Пусть и маленького. Николай Эйхвальд (обс.) 11:07, 11 июня 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:37, 11 июня 2018 (UTC)
Про «отца финской ботаники». — Bff (обс.) 23:09, 29 мая 2018 (UTC)
- За Респект автору. тема довольно таки малоизученная, и материалов по ней немного — Уолдер (обс.) 07:38, 30 мая 2018 (UTC)
Итог править
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:25, 8 июня 2018 (UTC)