Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 мая 2023

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полякова, Наталья Владимировна править

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2022#Полякова, Наталья Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 29 мая 2023 (UTC)

Ранее статья была вынесена на КУ, оставлена. Доработал и подумал, почему бы не номинировать в ДС. Требованиям ДС вроде как соответствует. — Pi novikov (обс.) 09:35, 29 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Слишком большой относительно размера статьи объëм цитирования. Тем более, что в цитатах почти нет чего-то такого, что было бы нельзя сказать своими словами. — Bff (обс.) 10:47, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Слишком большая библиография относительно размера статьи. — Bff (обс.) 10:48, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Слишком маленькая преамбула. См. ВП:ПРЕАМБУЛА. — Bff (обс.) 10:49, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо удалить ссылки статьи на саму себя через перенаправления. — Bff (обс.) 10:50, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коркунов В. В.. Критика : рецензия. Критика — это название раздела в этом журнале, а название материала Коркунова иное. — Bff (обс.) 10:52, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Наталья ПОЛЯКОВА. «Союз писателей Москвы» (2009). Дата обращения: 17 января 2022. Битая ссылка. — Bff (обс.) 10:57, 29 мая 2023 (UTC)
    • Это не то чтобы битая ссылка, просто в Союзе писателей Москвы не оплатили вовремя услуги хостинг-провайдера. Подождем, должно появиться. Посмотрю, может заменю ссылку на другую для подтверждения описанных фактов. UPD. ✔ Сделано, подтвердил факт из другого источника. Ссылку на Союз писателей Москвы пока не удаляю, в надежде, что все-таки оплатят услуги. Pi novikov (обс.) 12:29, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Биография должна быть написана связным текстом, а у Вас пока лишь лаконичный список не связанных друг с другом фактов. — Asylum ignorantiae (обс.) 11:37, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Названия литературных журналов пишутся в кавычках. — Asylum ignorantiae (обс.) 11:38, 29 мая 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: Общее ощущение - действительно близко к КУ. Биографии как таковой нет, серьёзной аналитики тоже. В целом очень бледно. Рецензии и оценки, как правило, сейчас пишут либо друзья-приятели, либо по заказу за отдельную плату, либо вообще сами, а подписываются именами друзей. Я не говорю, что у Вас именно тот случай, возможно, через лет десять двадцать всё это будет настоящее. Это имхастое имхо, не более... — Asylum ignorantiae (обс.) 11:50, 29 мая 2023 (UTC)
    • Да, там итог с натяжкой, по совокупности. Не скрою, есть у меня определенные подозрения, что все рецензии написаны либо друзьями-приятелями по запросу, либо по заказу за деньги. Хотя ряд коллег считают, что я наоборот избыточно строг, и указывают, что даже двух публикаций в литературных журналах уже достаточно для того, что бы оставить персоналию по КЗДИ. Pi novikov (обс.) 12:44, 29 мая 2023 (UTC)
  • (−) Против Пусть не посетуют на меня сабж, ОА и ПИ, но я считаю, что статьи, наполненные подобным пустословием, как это: стихи «талантливы, глубоки и в них чувствуется важнейшее качество для поэта — работа души», «Наташа в этой поэзии абсолютно органична и главное — она развивается. Причем это не сюжетное развитие, а изменение внутреннего пространства. Новые стихи живут в совершенно новом мире», - не заслуживают статуса. В подобном ключе можно говорить и писать о чём угодно и о ком угодно. Нет индивидуальной оценки. Возможно, потому, что её просто не может быть. Могу ошибаться. — Asylum ignorantiae (обс.) 17:00, 29 мая 2023 (UTC)
  • (−) Против Статья искусственно раздута. Из биографии три предложения, всё остальное повторение в двух разделах информации о публикации сборников и отдельных стихов. Ну и огромное цитирование в крошечной статье. — --с уважением, Lapsy 13:14, 30 мая 2023 (UTC)
  • К итогу: коллеги, большое всем спасибо за содержательные реплики. Я сейчас взялся внимательно изучать источники, и понял, что ни нормальной преамбулы, ни содержательной биографии изложить не выйдет, все это будет походить на натягивание совы на глобус. Говоря иначе, преамбула будет фактически дублировать биографию, биография — библиграфию. Единственное, отзывы, конечно, смогу изложить своими словами. Вот так и получается, что персона вроде как значима, а сделать добротную статью сложновато. Вероятно, чтоб не терять время, заявку на ДС можно закрыть. Pi novikov (обс.) 10:34, 31 мая 2023 (UTC)

Итог править

× Статья не избрана. По просьбе номинатора. — Bff (обс.) 10:52, 31 мая 2023 (UTC)

Reigns править

Сделал статью в рамках зимнего геймерского марафона. Начал с перевода нестатусной статьи из англовики, однако потом значительно расширил. Давно хотел номинировать, но что-то руки не доходили. Metra pro (обс.) 13:06, 29 мая 2023 (UTC)

  • (!) Комментарий: Steam — 2003. В викистатье сейчас 12 сносок со ссылкой на данную публикацию. Но ведь у публикации нет автора, а расположена она на коммерческом сайте Steam (это онлайн-сервис цифрового распространения компьютерных игр и программ) и, таким образом, является предвзятой (см. ВП:ПКО). — Bff (обс.) 14:30, 15 июня 2023 (UTC)
    • Источник пришёл из Викиданных. Раз возник вопрос, то я вручную дополнил карточку, заменив кусок из Данных без ссылки на сервис, но Steam в данном случае является первичным источником, ничего в нём криминального не вижу, большинство пунктов в карточке как раз обычно и берутся из сервисов дистрибьюции. Metra pro (обс.) 20:41, 15 июня 2023 (UTC)
  • Проблемы с преамбулой. С одной стороны есть разделы не отражённые в преамбуле, а с другой в преамбуле есть информация не отражённая в основном тексте статьи. Про продолжения, даты выхода и переиздания можно создать свой подраздел (что-то вроде "Выпуск и продолжения", Например). M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • «по карте с изображением советника» — уже сразу не очень понятно что происходит в игре. Это карточная игра? В колоде только карты с советниками или какие-то еще карты есть? Нужно начать с более общего описания игры и в чём вообще её цель. Есть ли у игры сюжет? M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • «счёл некоторые решения в игре «бессмысленными» и с неясными последствиями» — тут что-то не так. «счёл некоторые решения в игре с неясными последствиями» — так по-русски не говорят. M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • На «В TouchArcade высоко оценили» в разделе «Отзывы» не стоит сноски на эту самую TouchArcade. M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • «В TouchArcade высоко оценили название проекта, заявив, что оно «делает игру... похожей на нечто большее» — название делает игру похожей на нечто большее? В любом случае я об этом в статье ничего не нашел. M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • «удовлетворительно сложные» — это как-то по-русски странно звучит. На троечку что ли? M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
    • Я думаю, что обозреватель говорил про то, что сложность в данном случае приносит удовлетворение. В плане того, что сложность игры (или её элементов) грамотно продумана, поэтому это не та чрезмерная сложность, которую можно отнести к минусам проекта. Metra pro (обс.) 09:00, 1 июля 2023 (UTC)
      • @Metra pro: Ну это не мне нужно объяснять. Я понимаю, что имел в виду рецензент. Делто в том, что по-русски так не говорят, а само слово "удовлетворительно" в русском языке имеет негативную окраску (если бы в оригинале было mediocre или acceptable, то я бы согласился). Не нужно пытаться перевести дословно. Попробуйте передать смысл (автор хочет скачать, что головоломки "довольно занимательные" или что-то типа того). M0d3M (обс.) 19:45, 3 июля 2023 (UTC)
  • «Редакция PC Magazine оценила» — прям таки вся редакция? Я вообще не большой поклонник анонимизации критиков. Можно написать что-то вроде «обозреватель издания PC Magazine Макс Эдди». M0d3M (обс.) 09:14, 20 июня 2023 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Metra pro: пинг ОА. — Игровой фанат (обс.) 21:35, 30 июня 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — M0d3M (обс.) 20:30, 3 июля 2023 (UTC)

Рицудис, Маринос править

Лейтенант ВМС Греции. В 1999 году во время бомбардировок Югославии странами НАТО сказал «Как православный, я не могу участвовать в нападении на братский народ» и отказался выполнять приказ командования. — Mark Ekimov (обс.) 13:23, 29 мая 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:11, 10 июня 2023 (UTC)

Дамис (стратег Мегалополя) править

Ещё один персонаж войн диадохов. Написал с нуля. Интервик в иновиках не нашёл. — Ibidem (обс.) 13:48, 29 мая 2023 (UTC)

  • Спасибо за статью. А точно термин «эпимелет» сюда подходит? Карт-Хадашт (обс.) 15:08, 30 мая 2023 (UTC)
    • Целых два источника (Хеккель и Паули-Виссова) называют Дамиса "эпимелетом". Лично я уверен, что статью эпимелет надо переписывать и переписывать, так как она не отображает весь спектр применения термина [1]. — Ibidem (обс.) 19:32, 30 мая 2023 (UTC)
  • К оценкам? Входит в число «выдающихся механиков, инженеров и конструкторов» — ВДИ за 1999 г. № 2 стр. 37 — статья Литвиненко «Сатрап Птолемей и Сострат Книдский: захват Мемфиса». Карт-Хадашт (обс.) 15:17, 30 мая 2023 (UTC)
  • Интервик тоже не нашёл. Даже в каталанском разделе (по опыту знаю, что там регулярно присутствует часть статей, которых нет больше нигде) - там только вообще о Дамисах. Карт-Хадашт (обс.) 15:31, 30 мая 2023 (UTC)
    • Приятно когда создаёшь статью, да ещё которая — первая по тематике во всей Википедии. А когда дорабатываешь её до статусного уровня, то это приятно втройне. — Ibidem (обс.) 19:36, 30 мая 2023 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:04, 10 июня 2023 (UTC)

  • @Коллега, вроде бы нет информации, что Дамис был из знатного рода, а статья помещёна во внутрипроектную категорию «Монархи и знать Древней Греции и эллинистического мира». Может, лучше в «Государственные и политические деятели Древнего мира». И мнение основного автора хотелось бы услышать. Карт-Хадашт (обс.) 09:18, 16 июня 2023 (UTC)
    • Для меня вопрос непринципиальный. Я в эти внутрипроектные категории не заглядываю. Однако, "Государственные и политические деятели Древнего мира" здесь подходит больше. Ibidem (обс.) 11:11, 20 июня 2023 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_мая_2023&oldid=131445465