Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 июня 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Утро помещика

Попробуем. Писал с нуля. Проходила рецензирование, на котором никто не высказался. — Метеорич (болт.) 11:39, 2 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:20, 20 июня 2017 (UTC)

Первая Ясско-Кишинёвская операция

Кандидат в добротные статьи Первая Ясско-Кишинёвская операция

Номинатор: Пппзз

Тематический проект: Вторая мировая война

авторы

Операция 1944 года в которой на удивление победили Румыния и Третий Рейх. Так же хочу добавить что это совместная работа с коллегой P.Fisxo — Berij L. P. (обс.) 18:05, 2 июня 2017 (UTC)

• Ну, скажем честно, я только пару раз букву ё поправил. --P.Fiŝo☺ 21:26, 2 июня 2017 (UTC)

• И еще пру очень ценных советов, и это я уже молчу про ваши стилевые правки. --Berij L. P. (обс.) 09:34, 3 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Необходимо исправить все шаблоны sfn, добавив в них год публикации. — VladXe (обс.) 17:46, 8 июня 2017 (UTC)
  • Сделано. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:13, 8 июня 2017 (UTC)
    • Сделайте их уж все сноски короткие, для 22-й сноски заголовок Ясско-Кишиневская операция, а в описании источника примените ш:YouTube. --VladXe (обс.) 18:19, 8 июня 2017 (UTC)
      • Скажу честно — не умею. С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:21, 8 июня 2017 (UTC)
        • Сделал, зато увидел, что последний источник в Литературе оформлен не по ГОСТу, Ш:статья или Ш:Публикация|статья Вам в руки. Кстати, с запросом на источник для названия операции статья не может получить статус. --VladXe (обс.) 18:35, 8 июня 2017 (UTC)
        • «Spaeter» — непонятный заголовок короткой сноски. --VladXe (обс.) 18:48, 8 июня 2017 (UTC)
• Комментарий: Преамбула очень обширна, цитату и абзац над ней лучше выделить в отдельный (последний неслужебный) раздел Память или Отражение в истории и т. п. Название История для основного раздела некорректен, скорее это Ход операции. Посмотрите рубикацию в статусных статьях про ВОВ. — VladXe (обс.) 18:38, 8 июня 2017 (UTC)
  • Сделано. По поводу запросу источника, статью через пару недель на КБУ выставят там все и решиться. По поводу последнего АИ—вскоре займусь С уважением --Berij L. P. (обс.) 18:49, 8 июня 2017 (UTC)
    • К моему сожалению рекомендую избирающим не торопиться со статусом по ТДС-1. --VladXe (обс.) 18:53, 8 июня 2017 (UTC)
      • Да, го хотелось бы чтобы итог был подведен до конца Марафона Победы (то есть до 22 июня). С уважением --Berij L. P. (обс.) 19:02, 8 июня 2017 (UTC)
        • Тогда ищите источники, где русским по белому написано «Первая Ясско-Кишинёвская операция проводилась 8 апреля — 6 июня 1944 года» либо где вообще упоминается эта операция и как она там названа. --VladXe (обс.) 19:19, 8 июня 2017 (UTC)
          • Если я адекватно оцениваю ситуацию, то их в природе не существует. С уважением--Berij L. P. (обс.) 19:25, 8 июня 2017 (UTC)
• ОРИСС на ОРИССе. Особенно в названии. HOBOPOCC (обс.) 19:57, 8 июня 2017 (UTC)
  • HOBOPOCC! Нет. Это буквальный пословный перевод. Glantz David M взял это название из Румынских источников, а цифры взял у конторы доктора Гебельса, совершенно игнорируя Советские источники (список использованных материалов в конце книги) в которых такой операции не существовало и на этом участке фронта на конец Уманско-Ботошанской операции были совсем другие силы. С другой стороны если операции не было, то откуда взять источники? Просто отрибутировать, что это мнение одного западного историка, не изучавшего документы Советской стороны и полностью основано на источниках со стороны 3 рейха и его сателлитов, тогда НТЗ не пострадает.--Inctructor (обс.) 13:41, 9 июня 2017 (UTC)
    • Вы против из-за того что не указаны источники которых нету и быть не может? --Berij L. P. (обс.) 16:05, 12 июня 2017 (UTC)
• Против Это перевод перевода и проверить практически невозможно. — Inctructor (обс.) 13:57, 9 июня 2017 (UTC)
• Комментарий: Статью будете дорабатывать? — Inctructor (обс.) 18:36, 1 июля 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья пестрит указаниями на неавторитетность основного источника, посему в статусе отказано. — с уважением, Lapsy 10:41, 25 июля 2017 (UTC)

Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд

Кандидат в добротные статьи Мишааль ибн Абдул-Азиз Аль Сауд

Номинатор: Пппзз

Тематический проект: Саудовская Аравия

авторы

Саудовский принц, министр, губернатор и председатель. Прожил 90 лет. Умер месяц назад. — Berij L. P. (обс.) 20:16, 2 июня 2017 (UTC)

• Комментарий: Что значит "полнородный"? — P.Fiŝo☺ 19:29, 24 июля 2017 (UTC)

  P.Fiŝo. Полнородный это значит то что родной по отцу и по матери. Есть единоутробный - это по матери, ест единокровный -это по отцу--Berij L. P. (обс.) 19:53, 24 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: Что такое "Совет верности"? — P.Fiŝo☺ 19:33, 24 июля 2017 (UTC)

  P.Fiŝo. Это такой орган гос. власти который контролирует назначение наследного принца. Иногда встречается «Совет преданности». --Berij L. P. (обс.) 19:53, 24 июля 2017 (UTC)

• Комментарий: • Надо разобраться с правильностью написания имени принца: Мишааль, Мишаал или Мишал; «аль» — это не имя (и не часть имени), это артикль. В связи с этим возможно придётся переименовать статью.

• «Из-за отсутствия у принца опыта и образования министерство осталось неорганизованным, так же принц прислушивался к мнению иностранных юристов. Так же принц играл ключевую роль в правительстве Сауда ибн Абдул-Азиза, противовес Мишаалу в этом правительстве играл министр Внутренних дел и по совместительству его племянник Абдалла ибн Фейсал» — очень плохой перевод, невозможно понять смысл.

Посмотрю что можно сделать. --Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

• По другим данным Шахида была армянской женой — ? [[1]]

Сделано.--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• По другим данным принц умер 29 февраля — ? [[2]]

Приведите АИ и тогда это будет отображено в статье--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано.--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Ничего не сказано о семье принца. Наверняка она была у него.

Поищу инфу.--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано. --Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Брат Мутаиб — в одном месте указано полнородный, в другом — единокровный. Опять неточный перевод.

Уточню этот момент. --Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

Сделано--Berij L. P. (обс.) 13:50, 5 августа 2017 (UTC)

• Предшественников Совета Верности отсутствует — не было вообще или неизвестны. Skklm15 (обс.) 10:06, 5 августа 2017 (UTC)

Не было ибо совет был образован королём Абдаллой в 2007 году--Berij L. P. (обс.) 10:30, 5 августа 2017 (UTC)

• Комментарий: ИМХО, стилистическая жуть, поправить которую, не владея темой крайне сложно. Только по первым абзацам: Принц Мишааль был министром обороны Саудовской Аравии с 12 мая 1951 по 1953 год[9][10] (26 лет жизни не рассмотрены). На этом посту он заменил своего брата Мансура, который скончался от отравления алкоголем[11]. До этого принц занимал должность заместителя министра обороны Саудовской Аравии, новым заместителем министра обороны стал другой брат принца — Мутаиб[7][12]. (впечатление банального гугл-перевода) Из-за отсутствия у принца опыта и образования министерство осталось неорганизованным (???, это как и что?), так же принц прислушивался к мнению иностранных юристов (при чём тут это?)[12]. Так же принц играл ключевую роль в правительстве Сауда ибн Абдул-Азиза, противовес Мишаалу в этом правительстве играл министр Внутренних дел и по совместительству его племянник Абдалла ибн Фейсал (контекст???)[12].

В это же время король Абдул-Азиз основал министерство воздушных сил (?), главой которого назначил принца Мишаалья, в противовес министру связи принцу Таляльа (контекст ВВС-связь?)[12]. Из-за разногласий и конфликтов принца Таляльа и Мишаалья в Саудовской Аравии сформировались два воздушных флота (не владея темой это что-то запредельное для разума)[12]. Однако в мае 1955 принц Талал подал в отставку, а министерство связи было объединено с министерством финансов (?????). В это же время новый король Сауд создал новое вооруженное формирование (отделенное от министерства обороны), во главе которого стал его сын принц Халид, это сильно ослабило влияние принца Мишаалья, который к тому времени уже не занимал пост министра обороны[12].... Жесть... Это, по хорошему, нужно снимать на этапе создания, как не ненесущее смысловой нагрузки. Извините за резкость... --Kosta1974 (обс.) 21:43, 11 августа 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Снимаю, так как работы много, а времени мало. Будет время доработаю — Berij L. P. (обс.) 22:17, 12 августа 2017 (UTC)

Nimatron

Кандидат в добротные статьи Nimatron

Номинатор: Bsivko

Тематический проект: Компьютерные игры, Информационные технологии

авторы

Статья о первом предназначенном для разлечения компьютере а также претенденте на первую компьютерную игру. Написана с нуля мной сначала переводом с французской вики, и далее была реструктурирована, а также пересмотрены доступные источники. — Bsivko (обс.) 20:33, 2 июня 2017 (UTC)

• За. Очень неплохо. --Метеорич (болт.) 07:24, 3 июня 2017 (UTC)
• Основной источник - блог, редактируемый Daniel Saner. Является ли он «признанным экспертом в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники»? и зачем, ведь эта штука описана во многих книгах. Retired electrician (обс.) 19:02, 4 июня 2017 (UTC)
  • Сходу поиском большихх свидетельств не нашёл. Сегодня попробую перекрыть другими источниками, т.к. этот источник весь вторичный. Bsivko (обс.) 14:12, 5 июня 2017 (UTC)
  • Заменил ссылки. Bsivko (обс.) 23:47, 6 июня 2017 (UTC)
• По словам Кондона, машину обыграло не более 5—10 % игроков, и при этом значительная часть этого процента это демонстрации операторов того, что компьютер можно выиграть. После второй запятой текст не понимаю. --llecco (обс.) 12:22, 16 июня 2017 (UTC)
  • Система автоматически вела подсчёт того, сколько было побед и проигрышей, и это результирующий процент (5-10). Но, во время демонстрации посетители не всегда верили, что машину можно обыграть, и чтобы показать что можно, операторы демонстрировали как это можно сделать. И последнее попадало в подсчёт процента. Bsivko (обс.) 14:24, 16 июня 2017 (UTC)
  • Подправил стилистически. Посмотрите, может нужно сделать более явно. Bsivko (обс.) 14:29, 16 июня 2017 (UTC)
    • ... которые демонстрировали, что у компьютера можно выиграть. ... которые демонстрировали, что компьютер можно обыграть. Одно из двух. Если я теперь правильно поняла. --llecco (обс.) 14:42, 16 июня 2017 (UTC)
      • Да. Правда, наверно лучше «что у компьютера можно выиграть», для согласования. Bsivko (обс.) 15:28, 16 июня 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 10:21, 20 июня 2017 (UTC)