Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 мая 2016
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья об экстраординарной денежной единице России, о которой вслух не говорили. Изначально начал перерабатывать статью дукат. В результате один из подразделов перерос на мой взгляд во вполне достойную самостоятельную статью.
Буду благодарен любым замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem 00:11, 31 мая 2016 (UTC)
- За Вах-вах-вах, а мы Наполеона поругиваем за за печать российских ассигнаций. Конечно "За". — P.Fiŝo☺ 05:57, 31 мая 2016 (UTC)
- Спасибо за оценку статьи. Справедливости ради хочу отметить, что в отличие от наполеоновских ассигнаций лобанчики чеканили из высокопробного золота. Голландия финансово никак не пострадала от их выпуска. Речь шла не о получении неправомерной выгоды за счёт порчи монеты (пример эфраимит), а о поддержке отечественного производителя путём минимизации убытков от обмена русских денег на иностранные. При этом налицо вопиющее нарушение копирайта :-). --Ibidem 09:18, 31 мая 2016 (UTC)
- Вот это (про соответствие веса и пробы оригиналу) в статье стоило бы написать. Geoalex 10:11, 31 мая 2016 (UTC)
- Согласен, дополнил. --Ibidem 20:11, 31 мая 2016 (UTC)
- Вот это (про соответствие веса и пробы оригиналу) в статье стоило бы написать. Geoalex 10:11, 31 мая 2016 (UTC)
- Спасибо за оценку статьи. Справедливости ради хочу отметить, что в отличие от наполеоновских ассигнаций лобанчики чеканили из высокопробного золота. Голландия финансово никак не пострадала от их выпуска. Речь шла не о получении неправомерной выгоды за счёт порчи монеты (пример эфраимит), а о поддержке отечественного производителя путём минимизации убытков от обмена русских денег на иностранные. При этом налицо вопиющее нарушение копирайта :-). --Ibidem 09:18, 31 мая 2016 (UTC)
- За Интересная статья. — с уважением, Fuchsteufel 06:07, 31 мая 2016 (UTC)
- Комментарий: Не хватает перевода легенды на реверсе. Gipoza 08:39, 31 мая 2016 (UTC)
- За Поддерживаю. Вполне достойная статья. Gipoza 21:02, 31 мая 2016 (UTC)
- За Хорошо. — Geoalex 21:04, 31 мая 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen 04:47, 5 июня 2016 (UTC)
Статья об экстраординарном ювелирном мастере при жизни и после смерти часто остававшемся в тени несмотря на огромный талант. Мне посоветовали номинировать в ДС, что и делаю. С уважением, Олег Ю. 15:16, 31 мая 2016 (UTC)
- Комментарий: В статье присутствуют орфографические ошибки. Я что замечу исправлю, но рекомендую пользоваться проверкой правописания. — Красный хотите поговорить? 09:47, 1 июня 2016 (UTC)
- Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
- Комментарий: величайший ювелир всех времен и народов — это надо подтвердить не одним источником, либо атрибутировать характеристику. — Красный хотите поговорить? 10:29, 1 июня 2016 (UTC)
- Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
- Комментарий: 2 и 4 абзацы биографии без источников. Также, как и предложение о смерти в нищете. — с уважением, Fuchsteufel 13:14, 1 июня 2016 (UTC)
- Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
- Комментарий: Хвосты третьего и четвёртого абзацев биографии нуждаются в сносках — подробности немаловажные и могут быть спорными. — Красный хотите поговорить? 20:04, 5 июня 2016 (UTC)
- Комментарий: В списке "избранных" произведений лишними смотрятся те, что без сносок. Раз о них не упомянули в источниках, на избранные они не тянут. — Красный хотите поговорить? 20:05, 5 июня 2016 (UTC)
- По поводу «Раз о них не упомянули в источниках» — я не совсем понял как такое возможно так как я статью писал по источникам, а не видя сами произведения. Те из 160 которых в списке нет упомянуты не были. И конечно же все перечисленные мною упомянуты в источниках но я не уверен если нужно ставить ссылку на каждую строчку. Не принципиально, по Вашей просьбе добавил ссылку на каждую строчку в списке. С уважением, Олег Ю. 04:25, 6 июня 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:04, 7 июня 2016 (UTC)
Подготовлена статья об одноименной компьютерной игре начала 1980-х, которая вышла на платформе ZX Spectrum. Предварительно пройдено рецензирование. — Bsivko 20:18, 31 мая 2016 (UTC)
- За Вполне на уровне! Для себя узнал новое литературное слово — играбельность. Как оказалось оно в такой тематике довольно часто используется (не знал). — С уважением, Олег Ю. 23:05, 31 мая 2016 (UTC)
- Комментарий: Спасибо. Если интересно, играбельность она же playability[англ.]* (по ссылке и по слову можно полее подробно найти), Bsivko 23:12, 31 мая 2016 (UTC).
- За Добротная статья. — Кирилл Ерин 05:10, 1 июня 2016 (UTC)
- За Достойная работа. MCior 18:12, 3 июня 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen 04:48, 5 июня 2016 (UTC)
Статья об истории марийской письменности. В отличие от большинства письменностей народов бывшего СССР она практически не менялась последние 145 лет. — Geoalex 21:03, 31 мая 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 07:29, 6 июня 2016 (UTC)
Маленькая биографическая заметка о «Тёмном Принце сомнительной науки». — Meliriusобс 22:33, 31 мая 2016 (UTC)
- Комментарий: Очень неплохо, но как по мне — немного коротковато (вижу, что более 10К, но все же). Может возможно слегка дополнить биографию? Более половины статьи о персоне написано о скандале, а не о биографии (по ВЕС немного не комильфо). — С уважением, Олег Ю. 22:59, 31 мая 2016 (UTC)
- А Вы вбейте в гугл или гуглобуки George Ricaurte — там сплошняком скандал. Именно благодаря ему он и известен максимально — его классически приводят в пример. В АнглоВП так вообще кроме скандала ничего не упоминается. --Meliriusобс 23:16, 31 мая 2016 (UTC)
- Комментарий: * Как-то маловато информации.. Даже год рождения не известен?
- Вот нет, даже в CV нету. Поищу ещё, но как-то неясно. --Meliriusобс 18:32, 1 июня 2016 (UTC)
- Может есть подробности о награде Senior Scientist (KO5) Award?
- Вот можно список наград дать, да. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- Интервью в помощь: http://ecstasy.org/info/interviews.html
- Согласованное слияние соседней статьей не делали?
- Он от неё отпочковался в принципе. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- Испанский он насколько/откуда знает?
- Я пытался найти какие-нибудь подробности о детстве и семье, но не преуспел пока. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- Достаточно много информации есть в книге When Science Goes Wrong.
- Там всё тот же скандал по косточкам разбирают. Надо эту книжку добавить как литературу в статью о скандале. Зато упс, он Рикарти — в АнглоВП написано, но без источника, а тут есть. Сейчас переименую. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
P.S. Это все комментарии, которые может помогут расширить и улучшить статью. — Bsivko 23:08, 31 мая 2016 (UTC)
- Спасибо, сейчас копну! --Meliriusобс 23:16, 31 мая 2016 (UTC)
- Дополнение: Его лабораторию в список записало PETA. Bsivko 23:41, 31 мая 2016 (UTC)
- Это я видел. А они АИ? --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- Они есть, и у них есть по-своему обоснованное мнение. Отдельный вопрос чтобы ВП:СОВР и ВП:НТЗ. Bsivko 14:56, 1 июня 2016 (UTC)
- Хотя это больше к лаборатории относится, а не к биографии. А также лучше для этого вторичный источник. Bsivko 15:39, 1 июня 2016 (UTC)
- Ну, упомяну. --Meliriusобс 18:32, 1 июня 2016 (UTC)
- Хотя это больше к лаборатории относится, а не к биографии. А также лучше для этого вторичный источник. Bsivko 15:39, 1 июня 2016 (UTC)
- Они есть, и у них есть по-своему обоснованное мнение. Отдельный вопрос чтобы ВП:СОВР и ВП:НТЗ. Bsivko 14:56, 1 июня 2016 (UTC)
- Это я видел. А они АИ? --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- Ещё видимо он был в MDMA в чем-то первым: Their first major contribution to the MDMA literature was a 1985 (Ricaurte et al.) study of what they described as classic signs of serotonin (p.562) .. Bsivko 23:41, 31 мая 2016 (UTC)
- Да, там, правда, про MDA. Напишу. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)
- поля, отмеченные звёздочкой (*), обязательны к заполнению Bsivko 14:56, 1 июня 2016 (UTC)
- Точно, надо набить в ВД или ВП, спасибо за замечание. --Meliriusобс 18:32, 1 июня 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:07, 7 июня 2016 (UTC)