Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об экстраординарной денежной единице России, о которой вслух не говорили. Изначально начал перерабатывать статью дукат. В результате один из подразделов перерос на мой взгляд во вполне достойную самостоятельную статью.

Буду благодарен любым замечаниям направленным на улучшение статьи. — Ibidem 00:11, 31 мая 2016 (UTC)

  • (+) За Вах-вах-вах, а мы Наполеона поругиваем за за печать российских ассигнаций. Конечно "За". — P.Fiŝo 05:57, 31 мая 2016 (UTC)
    • Спасибо за оценку статьи. Справедливости ради хочу отметить, что в отличие от наполеоновских ассигнаций лобанчики чеканили из высокопробного золота. Голландия финансово никак не пострадала от их выпуска. Речь шла не о получении неправомерной выгоды за счёт порчи монеты (пример эфраимит), а о поддержке отечественного производителя путём минимизации убытков от обмена русских денег на иностранные. При этом налицо вопиющее нарушение копирайта :-). --Ibidem 09:18, 31 мая 2016 (UTC)
  • (+) За Интересная статья. — с уважением, Fuchsteufel 06:07, 31 мая 2016 (UTC)
(!) Комментарий: Не хватает перевода легенды на реверсе. Gipoza 08:39, 31 мая 2016 (UTC)
✔ Верно. Информацию нашёл и внёс в статью. --Ibidem 09:12, 31 мая 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen 04:47, 5 июня 2016 (UTC)

Статья об экстраординарном ювелирном мастере при жизни и после смерти часто остававшемся в тени несмотря на огромный талант. Мне посоветовали номинировать в ДС, что и делаю. С уважением, Олег Ю. 15:16, 31 мая 2016 (UTC)

Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: 2 и 4 абзацы биографии без источников. Также, как и предложение о смерти в нищете. — с уважением, Fuchsteufel 13:14, 1 июня 2016 (UTC)
Спасибо за дельные замечания! Внес корректировки. С уважением, Олег Ю. 14:13, 1 июня 2016 (UTC)
По поводу «Раз о них не упомянули в источниках» — я не совсем понял как такое возможно так как я статью писал по источникам, а не видя сами произведения. :-) Те из 160 которых в списке нет упомянуты не были. И конечно же все перечисленные мною упомянуты в источниках но я не уверен если нужно ставить ссылку на каждую строчку. Не принципиально, по Вашей просьбе добавил ссылку на каждую строчку в списке. С уважением, Олег Ю. 04:25, 6 июня 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:04, 7 июня 2016 (UTC)

Подготовлена статья об одноименной компьютерной игре начала 1980-х, которая вышла на платформе ZX Spectrum. Предварительно пройдено рецензирование. — Bsivko 20:18, 31 мая 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen 04:48, 5 июня 2016 (UTC)

Статья об истории марийской письменности. В отличие от большинства письменностей народов бывшего СССР она практически не менялась последние 145 лет. — Geoalex 21:03, 31 мая 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 07:29, 6 июня 2016 (UTC)

Маленькая биографическая заметка о «Тёмном Принце сомнительной науки». — Meliriusобс 22:33, 31 мая 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Очень неплохо, но как по мне — немного коротковато (вижу, что более 10К, но все же). Может возможно слегка дополнить биографию? Более половины статьи о персоне написано о скандале, а не о биографии (по ВЕС немного не комильфо). — С уважением, Олег Ю. 22:59, 31 мая 2016 (UTC)
    • А Вы вбейте в гугл или гуглобуки George Ricaurte — там сплошняком скандал. Именно благодаря ему он и известен максимально — его классически приводят в пример. В АнглоВП так вообще кроме скандала ничего не упоминается. --Meliriusобс 23:16, 31 мая 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: * Как-то маловато информации.. Даже год рождения не известен?
  • Может есть подробности о награде Senior Scientist (KO5) Award?
  • Интервью в помощь: http://ecstasy.org/info/interviews.html
  • Согласованное слияние соседней статьей не делали?
  • Испанский он насколько/откуда знает?
  • Достаточно много информации есть в книге When Science Goes Wrong.
    • Там всё тот же скандал по косточкам разбирают. Надо эту книжку добавить как литературу в статью о скандале. Зато упс, он Рикарти — в АнглоВП написано, но без источника, а тут есть. Сейчас переименую. --Meliriusобс 00:23, 1 июня 2016 (UTC)

P.S. Это все комментарии, которые может помогут расширить и улучшить статью. — Bsivko 23:08, 31 мая 2016 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 19:07, 7 июня 2016 (UTC)