Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 октября 2019

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изменения определений основных единиц СИ (2019) править

Статья о недавнем изменении определений килограмма, ампера, кельвина и моля. Начата и редактировалась разными авторами, но к нынешнему виду приведена в основном мной. В англовики статья об этом событии статусная, но эта статья — не перевод: материал изложен в меньших подробностях, но зато описаны важные тонкости, касающиеся постоянных Джозефсона и фон Клитцинга. — Браунинг (обс.) 10:44, 4 октября 2019 (UTC)

  • (+) За Отличная статья! — La loi et la justice (обс.) 14:13, 4 октября 2019 (UTC)
  • А почему не КХС? — Zanka (обс.) 15:55, 4 октября 2019 (UTC)
    • Размер в килобайтах маловат. Плюс хочу орден за 5 ДС. :) Но, опять же, если общее мнение будет однозначно благоприятным, то немного расширю и перенесу на КХС. — Браунинг (обс.) 16:22, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Считаю, что в преамбуле должно быть указано, кем именно и когда были приняты решения об изменениях определений основных единиц СИ. — Bff (обс.) 19:16, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: за них единогласно проголосовала XXVI Генеральная конференция мер и весов. Стилевая неточность: голосовать могут только люди, но не конференция как мероприятие, при это нередко в конференциях участвует множество людей, не имеющих право голоса. — Bff (обс.) 19:19, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для картинок «СИ до реформы» и «СИ после реформы» требуется расшифровка всех обозначений. — Bff (обс.) 19:36, 4 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Practical realizations of the definitions of some important units. BIPM. Дата обращения 10 июня 2019. Неправильно оформленная библиоссылка, поскольку это не самостоятельная работа, а приложение к другой работе (Appendix 2 of the SI Brochure). Кроме того, для всех источников не на русском языке следует указать язык. — Bff (обс.) 19:42, 4 октября 2019 (UTC)
    • Это веб-страница, содержание которой может отличаться от печатного варианта; хотелось бы не создавать ошибочное впечатление, что они тождественны. Что же касается языка, то, к сожалению, как раз в том случае, где это было бы действительно полезно, а именно у двуязычной брошюры, шаблон не позволяет это сделать. — Браунинг (обс.) 21:30, 4 октября 2019 (UTC)
  • Явно неполное раскрытие темы. Заметно даже по сравнению с английской статьей. Навскидку, возможно более полное раскрытие вопроса по каждой из констант. У англичан есть разделы: «Impact on reproducibility» («Влияние на воспроизводимость») и «Acceptance» (Восприятие научным сообществом и, видимо, влияние на практику метрологии). Раздел критики у них тоже раскрыт гораздо глубже.
    • Вынужден не согласиться почти по всем пунктам. Отличия от английской статьи сделаны совершенно сознательно. По константам в англовики ничего особенного не написано. По каждой единице отдельно -- есть текст, но он лишь перефразирует написанное в других разделах или в других статьях, причём без ссылок на источники (впрочем, расширение этих подразделов я готов обсуждать, но с большей конкретикой). Почти всё содержимое раздела "Impact on reproducibility" уже присутствует в статье (при этом добрая половина того раздела посвящена отвергнутой альтернативе, т.е. не имеет отношения к влиянию реформы на что бы то ни было). Раздел "Acceptance" не о восприятии и влиянии, а о подготовке и формальном принятии изменений; когда он писался, эти числа и даты были в новостях, но сейчас они мало кому интересны. Раздел "Concerns" в основном касается не данного конкретного изменения, а как раз не изменившихся частей СИ, то есть он уместен не здесь, а в статье про СИ; у меня же дана критика, касающаяся именно реформы. — Браунинг (обс.) 17:26, 6 октября 2019 (UTC)
  • К схемам «Старая Си» и «Новая Си» желательно более развернутое описание. Я довольно долго ломал голову, что на них означает «с» (секунда или скорость света?). И лучше схемы поменять местами, старую поставить раньше. При возможной доработке статьи у англичан можно позаимствовать другие важные иллюстрации. - Saidaziz (обс.) 13:31, 6 октября 2019 (UTC)
    • Описания сейчас расширю. Насчёт других иллюстраций -- сфера из "проекта Авогадро" тут явно не нужна; график дрейфа масс копий IPK, на мой взгляд, излишен, но это я готов обсуждать. — Браунинг (обс.) 17:26, 6 октября 2019 (UTC)
  • (+) За. Очень хорошо. Возможно, стоит укрупнить абзацы, впрочем, это мелочь. Retired electrician (обс.) 01:13, 10 октября 2019 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. На все вопросы даны аргументированные ответы, высказанные замечания исправлены, 2 голоса "За". Статус присвоен. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 17:09, 14 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/4_октября_2019&oldid=103327667