Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 января 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- малая базилика на Вышеграде в Праге. — Роман Курносенко 05:48, 4 января 2015 (UTC)
- За супер!!! — SObuk 18:10, 4 января 2015 (UTC)
- За Потрясающе! — С.Гребенюк / обс 11:26, 5 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — - DZ - 21:15, 12 января 2015 (UTC)
- Обелиск в честь двухсотлетия Кубанского казачьего войска в Краснодаре MrYantit 06:52, 4 января 2015 (UTC)
- В целом За, только три последних раздела следовало бы викифицировать и источники оформить по правилам ВП.— Yuri Rubtcov 17:34, 4 января 2015 (UTC)
- За Сам из Краснодара! Отличная статья! Только ЗА! — С.Гребенюк / обс 19:17, 4 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Нужен источник на авторов нового проекта памятника (отметил по тексту) — Fastboy 09:46, 20 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 09:40, 27 января 2015 (UTC)
Небольшая статья о небольшом историческом сочинении. Проба пера на КДС. — — Homoatrox. 17:17, 4 января 2015 (UTC)
- За Отлично. — Valentinian 05:24, 5 января 2015 (UTC)
- За Хорошая, добротная статья. Приятный стиль изложения. — С.Гребенюк / обс 11:26, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, что это стОит номинировать КХС. — Dmartyn80 19:46, 5 января 2015 (UTC)
- В нынешнем виде статья едва соответствует минимальным требованиям ХС по объёму (с пробелами — чуть больше требуемых 8 тысяч знаков видимого текста, не считая цитаты, подписей к картинкам и литературы) и по числу символов вики-кода (25 Кб — это требуемые "около 30 Кб" по нижней границе). Количество сносок не показательно — примечания с 12 по 28 можно было и не проставлять. Конечно, статью возможно дописать, но я в последнее время стараюсь бороться с собственной графоманией, поэтому оставлю статью для КДС. — Homoatrox. 21:44, 5 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана и рекомендована в хорошие , соответствует и должна быть ХС. — Dmartyn80 10:54, 12 января 2015 (UTC)
Вполне нормальная статья. — Steel pig 17:49, 4 января 2015 (UTC)
- в настоящее время это статья Юмористическая фантастика в России. Тема же на раскрыта--GrV 11:10, 5 января 2015 (UTC)
- Против Нет иллюстраций! — С.Гребенюк / обс 11:16, 5 января 2015 (UTC)
- Против. Тема не раскрыта совершенно, российский флюс с нарушением взвешенности. — Pessimist 11:18, 5 января 2015 (UTC)
- Против Тема не раскрыта, перекос в сторону современной российской фантастики имеет место. С АИ - полные непонятки. — Dmartyn80 19:42, 5 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Номинатор должен быть готов реагировать на замечания. Статья не удовлетворяет требованиям ДС — Dmartyn80 10:56, 12 января 2015 (UTC)
Вполне подойдет. — Steel pig 17:50, 4 января 2015 (UTC)
- против. большую часть статьи составляет оригинальный список произведений. тема не раскрыта--GrV 11:08, 5 января 2015 (UTC)
- Против Не иллюстрирована! — С.Гребенюк / обс 11:15, 5 января 2015 (UTC)
- Против Тема не раскрыта — Pessimist 15:12, 5 января 2015 (UTC)
- Против Это список произведений, известных автору. Тема не раскрыта. — Dmartyn80 19:43, 5 января 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Статья не удовлетворяет требованиям ДС — Dmartyn80 10:56, 12 января 2015 (UTC)
После патрулирования статьи предлагаю новую статью на номинацию, уверен, что она будет иметь успех — SObuk 18:07, 4 января 2015 (UTC)
- За Отличная статья. Удачи ей и автору. — С.Гребенюк / обс 19:15, 4 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Возможно есть смысл подробнее описать обсерваторию, но это не обязательно! Она, быть может, достойна и отдельной статьи. Надо поинтересоваться у ребят с астрофорума, функционирует ли она, и какое оборудование там установлено... — С.Гребенюк / обс 11:21, 5 января 2015 (UTC)
- Буду Вам очень благодарен! Я хотел написать статью отдельную статью про нее, но в Википедии нашел, что даже МАН у Википедии вызывают сомнения в энциклопедической значимости. — SObuk 12:25, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Стартанула тема на дружеском форуме http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125817.0.html — С.Гребенюк / обс 13:48, 5 января 2015 (UTC)
- За и я поддержу — SObuk 15:08, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Мне интересно, почему в статье повсеместно словосочетание "детский парк" написано с заглавных букв? — Truelz 02:50, 15 января 2015 (UTC)
- Исправил. — SObuk 07:17, 15 января 2015 (UTC)
- За. Никаких существенных недостатков статьи я не вижу, равно как и препятствий к её избранию 217.66.158.7 01:29, 17 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Стилистика хромает ("лихолетье"), а ссылки надо оформить шаблонами {{статья}} и {{cite web}} — Pessimist 18:36, 21 января 2015 (UTC)
- Подправил ссылки согласно шаблонов. Стилистику некоторых слов изменил.--SObuk 08:01, 22 января 2015 (UTC)SObuk
- Комментарий: Участник:Fastboy, почему не вынесен вердикт? Ни одного против и все замечания устранены. — SObuk 09:57, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, что логичнее было бы информацию о дубе «Богатырь Тавриды» перенести в раздел «Основные объекты парка». Или вынести его в отдельный раздел. Комиссар Мегрэ ☺ 20:39, 28 января 2015 (UTC).
- Готово--SObuk 20:51, 28 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана (А вот и я.) Замечания отработаны, требованиям соответствует. — Fastboy 15:37, 27 февраля 2015 (UTC)
Надеюсь на успех! Моя первая номинированная статьяǃ — С.Гребенюк / обс 18:15, 4 января 2015 (UTC)
- За только за название проголосую)) Супер! — SObuk 18:43, 4 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Поясню. Так как статью написана полностью мной, и создавалась с названием на латинице Kapteyn b. Дело все в том, что как то раз зашел патрулирующий, и поменял название на Каптейн b с переадресацией. Я конечно сперва возмутился, но потом оказалось, что такой симбиоз вполне допустим, и не является грубым нарушением никаких норм. Более того, такой вариант наиболее уместен в русской трактовке. — С.Гребенюк / обс 19:13, 4 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Надо что-то делать с карточкой - при ширине экрана 1600 она занимает треть экрана. Что уж говорить при меньшем экране... — → borodun™ 20:56, 5 января 2015 (UTC)
- Сейчас вроде бы карточка выглядеть должна лучше. --Туча 22:08, 5 января 2015 (UTC)
- Да, теперь сжалась в норму :) → borodun™ 23:48, 5 января 2015 (UTC)
- Сейчас вроде бы карточка выглядеть должна лучше. --Туча 22:08, 5 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Благодарю! — С.Гребенюк / обс 10:19, 6 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Отпатрулируйте под мою ответственность. — С.Гребенюк / обс 14:32, 12 января 2015 (UTC)
- Сделано--Dmartyn80 23:03, 13 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Спасибо! Наконец то))) — С.Гребенюк / обс 09:10, 14 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Почему не вынесен вердикт? Если есть недочеты, огласите! Если нет, то статус должен быть присвоен! — С.Гребенюк / обс 19:20, 21 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Хм... Осталось 2 статьи. неужели моя вызывает такие противоречия и сомнения? Вроде бы все подкреплено АИ... Что мешает присвоению статуса? С.Гребенюк / обс 20:42, 10 февраля 2015 (UTC) — С.Гребенюк / обс 20:42, 10 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Оформите, пожалуйста, ссылки шаблоном {{cite web}}. — Юлия 70 16:34, 13 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Не понимаю о чем речь. Во всех ссылках использован шаблон Веб сайт.--С.Гребенюк / обс 18:33, 13 февраля 2015 (UTC) — С.Гребенюк / обс 18:33, 13 февраля 2015 (UTC)
- Прошу прощения, параметр accessdate не заполнен, что меня и ввело в заблуждение. --Юлия 70 00:00, 14 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 00:05, 14 февраля 2015 (UTC)
Соответствует требованиям ДС (объём велик, но 34 Кб всё ещё меньше 40). — Carpodacus 19:06, 4 января 2015 (UTC)
- За Действительно годная статья! Но вот как по мне, так следует добавить иллюстраций, может быть фото пещеры или что то в этом роде. А то сухой текст, даже столь содержательный, выглядит не очень хорошо! — С.Гребенюк / обс 19:20, 4 января 2015 (UTC)
- Против не хватает иллюстраций — SObuk 19:34, 4 января 2015 (UTC)
- За -- АлександрЛаптев 20:04, 4 января 2015 (UTC)
- За Добротно. Голос "против" из-за отсутствия иллюстраций - за гранью добра и зла. — Dmartyn80 19:44, 5 января 2015 (UTC)
- За Для последних пяти наименований в списке Литература хорошо бы указать их основные выходные данные и оформить соотв. шаблонами. — Fastboy 09:47, 27 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует, но есть вопрос касательно смелого использования фамилий и имён без транслитерации. Статусу не мешает, но просто обращаю внимание. Также, полагаю, простые числительные, используемые по тексту можно писать и буквами. P.S. Коллега SObuk, даже в требованиях к ИС наличие иллюстраций опционально. — AnimusVox 19:11, 6 февраля 2015 (UTC)
Первая израильская спецслужба - прародитель Моссада и других современных спецслужб. — Pessimist 20:37, 4 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Список руководителей - АИ? — Fastboy 09:53, 20 января 2015 (UTC)
- Данные скомпилированы из текста самой статьи. --Pessimist 10:22, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Для спецслужб есть подходящий {{Спецслужба}} — Fastboy 09:56, 20 января 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 10:31, 20 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Сноски на Ландера почему-то не нажимаются — Fastboy 09:57, 20 января 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 10:31, 20 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 09:49, 27 января 2015 (UTC)