Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 марта 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Селянинов, Василий Алексеевич

Русский кораблестроитель XVIII века — Yuri Rubtcov 09:08, 5 марта 2015 (UTC)

  • (+) За Статья соответствует требованиям проекта. С уважением, — Иван Богданов 16:25, 6 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго времени суток! Спасибо за статью. Пожалуйста, уточните ссылки № 14 (не указана (-ы) конкретная страница (-ы)) и №15 (не указан автор статьи, Павел Войнович) и укажите в шаблоне страницы из книги Широкорада А. Б., на которых упоминается герой статьи. С уважением, — Иван Богданов 17:51, 5 марта 2015 (UTC)
  • ✔ Сделано. По 14 сноске — была указана часть книги, поставил примерный диапазон страниц. Остальные замечания устранил. Спасибо. С уважением --Yuri Rubtcov 07:06, 6 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо автору за добротную статью. — Иван Богданов 00:14, 12 марта 2015 (UTC)

Приди и владей

Ещё одна из моих вершин, создал давненько. — Horim 11:00, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо автору за добротную статью. — Иван Богданов 00:33, 12 марта 2015 (UTC)

Мария Анна Каролина Савойская

Статья о Савойской принцессе, герцогине Шабле. С уважением, — Иван Богданов 16:16, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Юлия 70 19:19, 2 апреля 2015 (UTC)

Анхтифи

«Князь и Наместник, носитель царской печати, друг единственный, жрец-чтец, военачальник, предводитель разведчиков, предводитель внешних областей, Великий предводитель номов Эдфу и Нехена» — Роман Курносенко 16:42, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо автору за добротную статью. — Иван Богданов 00:13, 12 марта 2015 (UTC)

Посёлок санатория «Озеро Белое»

Посёлок в Московской области. По образцу статьи Добротная статья Мещёрский Бор. — Новик 17:59, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Иван Богданов 20:05, 13 марта 2015 (UTC)

Армстронг, Рой Фрейзер

Канадский первопроходец в области развития доступности медицины — Engelberthumperdink 21:52, 5 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Как обычно избыточна викификация дат, ссылки 14 и 15 не АИ в текущем оформлении. — Kosta1974 16:46, 14 марта 2015 (UTC)
    Викификация дат убрана, однако замечание «ссылки 14 и 15 не АИ в текущем оформлении» позабавило — вас что-ли не устраивает Шаблон:Cite book, который используется везде и во всех Википедиях. А то, что большей информации о этих книгах нет, никак не влияет на достоверность информации в статье. --Engelberthumperdink 10:16, 18 марта 2015 (UTC)
  • Вы опять за своё? Фраза (не важно как оформленная) Технический журнал - 1925 не является АИ. (если нет всех точных данных то хотя бы стоит указать минимальные сведения - где он издавался, номер, автор статьи или чего там в нём. Если и их нет, то не стоит ссылаться.) Со второй ссылкой тоже самое.--Kosta1974 10:43, 18 марта 2015 (UTC)
  • За какое «за своё»? В моих других статьях всегда указывалась вся информация о источнике, хоть и в некоторых случаях без надлежащего шаблона. Видимо у кого-то в английской Википедии эти журналы на руках, и этот кто-то просто напечатал текст. Почему журнал не может являться АИ, мне непонятно. В «Goggle books» есть указание на то, что первый и второй журналы действительно существовали. Так почему же я, при наличии на странице обсуждения статьи шаблона о переводе, не могу ссылаться на эти журналы? --Engelberthumperdink 11:00, 18 марта 2015 (UTC)
  • Журнал может быть, безусловно, АИ, даже тот, который найти сложно. Но журнал, неизвестно где выпущенный, без указания минимум номера - года, минимум автора статьи/названия статьи не является АИ. Хотите доказать обратное, тогда это нужно сделать не на этой СО.--Kosta1974 11:36, 18 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно уточнить «в области гражданского строительства» - что за строительство? «Окончил аспирантуру в области прикладной науки» - какой именно? — Yuri Rubtcov 06:09, 5 апреля 2015 (UTC)
Читайте источник. Как там написано, так написано и в статье. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
В источниках не указано как он попал во Францию. Наверное на корабле, а потом на поезде — и вообще откуда мне знать это, не должен же я всё это выдумать и помещать в статью. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 09:43, 5 апреля 2015 (UTC)
✔ Сделано. --Engelberthumperdink 21:36, 7 апреля 2015 (UTC)
Можно ли в ссылках 14 и 15 расширить выходные данные (указать номер журнала, название статьи, автора) или заменить эти ссылки на другие? --Yuri Rubtcov 19:02, 11 апреля 2015 (UTC)
Тема уже поднималась выше — дополнительных данных по этим журналам нет. На первый журнал нашёл подтверждающий источник, на второй не нашёл. Не считаю это каким-то недостатком для статьи. --Engelberthumperdink 20:00, 11 апреля 2015 (UTC)
Так я и обратил снова Ваше внимание на эти справедливые замечания, чтобы завершить обсуждение статьи. Статья добротная, но требования к ДС никто не отменяет. Предлагаю сноски 14 и 15 заменить. --Yuri Rubtcov 20:07, 11 апреля 2015 (UTC)
Убрал сноски. --Engelberthumperdink 20:34, 11 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены. — Yuri Rubtcov 20:54, 11 апреля 2015 (UTC)

Эванс, Джон Роберт

Канадский пионер в области развития общественного здравоохранения — Engelberthumperdink 21:55, 5 марта 2015 (UTC)

  • P. S. Викификация дат убрана. --Engelberthumperdink 10:32, 18 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во фразе «играл в футбол, выступая в качестве наступательного и оборонительного обходчика за студенческую команду … был командиром» много неточностей. Вы снова придумываете свои названия - нет такого названия обходчик, есть лайнмен, который играет только в нападающей команде. - см. Американский футбол. Да и слово командир команды смущает (в спорте - капитан).--Yuri Rubtcov 06:48, 5 апреля 2015 (UTC)
Я не разбираюсь в американском футболе. Для того статья и висит уже месяц без движения, чтобы устранять её недостатки. --Engelberthumperdink 09:54, 5 апреля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Также он занимался баскетболом, хоккеем и водным поло, став двукратным обладателем ... в области легкой атлетики. (эти виды спорта к лёгкой атлетике не относятся). Наверное стал, а не став. — Yuri Rubtcov 07:15, 8 апреля 2015 (UTC)
Переформулировано. --Engelberthumperdink 14:47, 8 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Есть все основания для более высокого статуса. — Fastboy 14:19, 25 апреля 2015 (UTC)

Байфилд, Линк

Канадский журналист — Engelberthumperdink 21:56, 5 марта 2015 (UTC)

«заслуги Байфилда как ключевой фигуры консерватизма были почтены в Мэннинг-центре для построения демократии в Калгари» — простите, «кто на ком стоял» (с) ? --Pessimist 21:38, 27 марта 2015 (UTC)

Избран на выборах, но не назначен в Сенат. Неужели из статьи этот факт для вас остался непонятным, так как все перипетии этих трудностей Байфилда достаточно подробно описаны. --Engelberthumperdink 20:44, 4 апреля 2015 (UTC)
Вы продолжаете (как и в других свои статьях) придумывать новые названия. Попробуйте найти Сенатор в ожидании в поисковых системах. Кроме как на Вашу статью ссылок нет. Он был только кандидатом в сенаторы. В статье у Вас записано - «В 2010 году Байфилд стал кандидатом Союза от округа Баррхид-Моринвилл-Уэстлок на всеобщих выборах 2012 года». Куда он избирался, в сенаторы или законодательное собрание - не понятно. --Yuri Rubtcov 05:35, 5 апреля 2015 (UTC)
Статья как обычно осталась не прочитанной. Он избрался в Сенат Канады на выборах 2004 года, но не был назначен туда премьером Альберты, как этого требуют законы Канады, в результате чего отказался от должности сенатора в 2010 году, и в том же году выставил свою кандидатуру на новых выборах. Какое имеют отношение выборы 2010 года к сенаторской «карьере» Байфилда, мне непонятно, так и то что вы упорно настаиваете на этой связи, потому что в тот год он никуда не избрался! Была бы традиция называть эту должность именно так, я бы её и опубликовал в данной статье. Вы критикуете мой вариант перевода названия должности, но не предлагаете своего, потому что по другому словосочетание «senator in waiting» невозможно перевести. --Engelberthumperdink 09:51, 5 апреля 2015 (UTC)
В статье Сенат Канады словосочетание «senator in waiting» представляют как «Сенатор, не вступающий в должность». Также в этой статье сказано - «С 1989 года Альберта проводит выборы «сенаторов, не вступающих в должность» (senators-in-waiting), которые назначаются на должность сенаторов от провинции избирателями. Но эти выборы не предусмотрены ни одним законным или федерально-конституционным положением, и поэтому премьер-министр никоим образом не обязан назначать этих кандидатов в Сенат. На сегодняшний день лишь один избранный сенатор назначен в Сенат: в 1990 году Стэн Уотерс был назначен по совету премьер-министра Брайана Малруни, но в 1991 году скончался.» - т.е. эта должность (звание?) - неофициальное, но внесённая в карточку сабжа, как основная. Карточка государственного деятеля к нему не подходит. Вопрос остается открытым. --Yuri Rubtcov 20:09, 11 апреля 2015 (UTC)
Сын Колман продолжил дело отца в качестве журналиста Sun - Sun нужно закавычить и викифицировать The Sun. --Yuri Rubtcov 20:35, 11 апреля 2015 (UTC)
В данной статье имеется ввиду не британская газета, а канадская сеть изданий. Кавычки поставлены. --Engelberthumperdink 20:48, 11 апреля 2015 (UTC)
Может в статье лучше уточнить, что сеть именно «канадская»? Ещё момент по детям - «У них было четверо детей — три сына и дочь — Эли, Колман, Сайлас и Элис» - может написать сначала мальчиков, Эли - я понимаю женское имя? --Yuri Rubtcov 21:06, 11 апреля 2015 (UTC)
В статье выше уже сказано о сети «Sun Media». «дочь и три сына», потому что сочетание «Элис и Эли» с разницей в одну букву как-то странно выглядит в статье. --Engelberthumperdink 21:21, 11 апреля 2015 (UTC)
В названиях СМИ (как и у имен детей) даже одна буква имеет значение. В начале статьи вы указали сеть «Sun Media», в конце - только «Sun». Читатель (такой же как я) может не понять. А как быть с главным вопросом о государственном деятеле (см. выше.)?--Yuri Rubtcov 21:38, 11 апреля 2015 (UTC)
В некрологе не указано в каком издании сети «Sun Media» работает его сын, написано только «Sun». По заявкам читателей дополнено словом «Media». Моя позиция по вопросу о сенаторстве Байфилда — избран, но не назначен, сам подал в отставку — из этого можно сделать вывод, что он был сенатором, но не участвовавшим в жизни Сената. Избрание Байфилда является первостепенным фактом в этой проблеме. Если человек избран на какой-то пост, значит он имеет на него законное право. Ну а касательно отсутствия назначения — это всё политические дрязги между премьером Альберты и премьер-министром Канады. По имеющимся источникам я считаю Байфилда сенатором. --Engelberthumperdink 21:56, 11 апреля 2015 (UTC)
Остаюсь при своём мнении - государственным деятелем он не был. Обсуждение данной статьи со своей стороны - приостанавливаю. Будем ждать мнения других участников и избирающих проекта ДС.--Yuri Rubtcov 22:07, 11 апреля 2015 (UTC)
Так как новых замечаний и рекомендаций написано не было, а с момента номинации прошло уже более полтора месяца, задаю вопрос участникам, заинтересованным данной статьёй — если из таблички уберу должность, статья будет избрана? --Engelberthumperdink 10:19, 21 апреля 2015 (UTC)
В статье стоит карточка «Государственный деятель», необходимо менять на «Персона». Должность необходимо уточнить, если Вы настаиваете на Сенатор в ожидании - то необходимо дать информацию, о том что это за должность с учётом вышесказанных положений по выборам «С 1989 года Альберта проводит выборы «сенаторов, не вступающих в должность» (senators-in-waiting), которые назначаются на должность сенаторов от провинции избирателями. Но эти выборы не предусмотрены ни одним законным или федерально-конституционным положением, и поэтому премьер-министр никоим образом не обязан назначать этих кандидатов в Сенат». --Yuri Rubtcov 10:50, 21 апреля 2015 (UTC)
Так устраивает? --Engelberthumperdink 11:49, 21 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены. — Yuri Rubtcov 12:18, 21 апреля 2015 (UTC)

У вас 0 друзей

Вполне себе добротная статья. --77.45.177.172 23:37, 5 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: По пунктам:
  • 1) Ссылка №10 умерла.
  • 2) Укажите страницы журнала в ссылке №11 на которые Вы ссылаетесь, оформив ссылку при помощи шаблона {{статья}}.
  • 3) Хромают стиль и оформление, в частности ошибочно оформлены некоторые ссылки на статьи из англовики.
  • 4) Необходима информация о премьере серии и критике в РФ; считаю это значимым умолчанием.

В сухом остатке: статья не соответствует пунктам №№ 4, 6 и 7 ВП:ТДС. Если проблемы не будут устранены, то в статусе следует отказать. С уважением, — Иван Богданов 01:14, 18 марта 2015 (UTC)

    • Ответы:
    • 1) В сноску № 10 добавлена архивная копия.
    • 2) Страницы журнала мне неизвестны. Однако учитывая, что данная сноска есть в английской статье, имеющей статус ХС, то предполагая добрые намерения участников английского раздела есть все основания считать, что в журнале действительно так написано.
    • 3) Какие ссылки ошибочно оформлены?
    • 4) Информация о премьере и тем более критика серии в русскоязычных АИ мне не попадалась. Поиск по Яндекс-новостям даёт весьма скромный результат. Если Вам такая информация известна, то сообщите, она будет добавлена. Однако не считаю это значимым умолчанием. Нет оснований делать принципиальный акцент на одной стране из множества других. --95.32.195.47 10:17, 19 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго времени суток!
1) по ссылке №10 вопрос снят, спасибо; кажется, умерла ссылка Сценарий серии «У вас 0 друзей»;
2) при переводе статей периодически возникают проблемы с проверяемостью источников; из личного опыта знаю, что доверять "добрым намерениям" участников иностранных вики нельзя; неоднократно наблюдал ошибочные ссылки на источники в статьях в англовики (к сожалению, статус ХС в этой вики не является гарантией добросовестности), когда ссылка указана (даже со страницами), а информации, на которую ссылается автор статьи, в источнике нет; поэтому ссылку №11 в таком виде считаю не отвечающей критериям проекта;
3) ссылка на статью того же журнала iF Magazine в англовики оформлена неправильно (проверьте); при оформлении подобных ссылок лучше использовать шаблон {{iw}} (меньше весит); поработайте над стилем в разделе "Сюжет", избегайте тавтологии;
4) статья о серии в рувики должна содержать информацию о премьере (следует указать канал, дату, кто дублировал персонажи) и критике в РФ (не найдёте рецензий в специализированных печатных изданиях, так и напишите об этом); у мультфильма есть поклонники в стране со своим сайтом (сайтами), кстати они есть и на Facebook, пообщайтесь с ними, может они помогут; в журнале "Логос" о сериях мультфильма печатали серьёзные статьи, даже с философским анализом, может и здесь, что найдёте об этой серии; мне данная тематика не близка, но десять минут в рунете дали и сайт, и информацию о журнале;
Пока статья не соответствует всем выше указанным пунктам ВП:ТДС. С уважением, Иван Богданов 00:59, 20 марта 2015 (UTC).
    • Ответы:
1) Мёртвая ссылка убрана. Она не так важна.
2) Веских оснований сомневаться в добрых намерениях у меня в настоящий момент нет. Ссылка находилась в английской статье на момент выдвижения и избрания. Нареканий не вызвала.
3) Ссылка на iF переоформлена. {{нп3}} мне нравится больше, чем {{нп5}}. Он не такой красный.
4) «статья о серии в рувики должна…» В правилах этого нет. Существуют избранные статьи про фильмы, где нет ни русской критики, ни информации о премьере. Если у Вас есть подобная информация, можете добавлять. Я же не вижу принципиальной необходимости подобного, тем более в России за иностранной мультипликацией, в отличии от фильмов в прокате, почти никто не следит. --95.32.161.116 13:07, 20 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Спасибо за работу.
Просьба оформить ссылки в разделе "Ссылки" в шаблон {{cite web}} (сразу не заметил).
Ссылка №11 вызывает сомнение, с такой ссылкой утверждение Карлоса Дельгадо де-факто подтверждения не имеет.
По последнему вопросу, Вы правы, в правилах этого нет. имхо, в статьях о фильмах, демонстрировавшихся в РФ, должна быть информация о премьере и/или о критике (если таковая имела место). Отсутствие такой информации, считаю значимым умолчанием. Просьба снята. С уважением, — Иван Богданов 21:04, 20 марта 2015 (UTC)

Претензию по отражению премьеры и критики именно в России считаю необоснованной. ВП:СИОТ В мире over 200 стран, а у нас международная энциклопедия. Оснований считать, что Россия и есть основной потребитель данного мультсериала у меня нет.

При этом я полагаю, что в статье чрезмерно подробно дан сюжет - в ущерб прочим разделам. Я полагаю, что энциклопедическая статья должна содержать скорее синопсис, чем такое подробное чуть не покадровое изложение. Мы пишем о предмете, а не излагам сам предмет, поэтому нам важнее подробно описать влияние мультфильма на внешний от него мир, а не содержание, Иначе боюсь представить как выглядела бы статья о книге "Война и мир"--Pessimist 21:32, 27 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Сюжет, конечно, составляет ~40%, но я не считаю серьёзным недостатком в данном случае. При дальнейшем улучшении статьи данный раздел спокойно может сохранить имеющийся объем. Без данного раздела вообще статья всё ещё будет превышать минимальный объем. — — AnimusVox 17:27, 25 апреля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_марта_2015&oldid=70549032